Принцип справедливости гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Принцип справедливости гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно содержанию норм ГПК РФ о гарантиях принципа справедливости становится понятно, что данный принцип определяет характер деятельности прежде всего суда в гражданском процессе. В отношении суда в российском гражданском процессе установлены меры и гарантии обеспечения им действия принципа справедливости, позволяющие ему реализовывать свои полномочия независимо, беспристрастно и объективно. Среди таковых можно перечислить: нормы об отводе и самоотводе судьи; положение о принятии решения по внутреннему убеждению; институт особого мнения судьи при коллегиальном рассмотрении дела; участие по некоторым категориям дел, указанных в законе, специальных субъектов, дающих по делу свои независимые заключения, которые подлежат оценке судом наравне с иными обстоятельствами дела; существование Кодекса этики судей, дающего им основные ориентиры поведения с позиции морали и этики; возможность обжалования судебного решения в вышестоящей инстанции.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Согласно содержанию норм ГПК РФ о гарантиях принципа справедливости становится понятно, что данный принцип определяет характер деятельности прежде всего суда в гражданском процессе. В отношении суда в российском гражданском процессе установлены меры и гарантии обеспечения им действия принципа справедливости, позволяющие ему реализовывать свои полномочия независимо, беспристрастно и объективно. Среди таковых можно перечислить: нормы об отводе и самоотводе судьи; положение о принятии решения по внутреннему убеждению; институт особого мнения судьи при коллегиальном рассмотрении дела; участие по некоторым категориям дел, указанных в законе, специальных субъектов, дающих по делу свои независимые заключения, которые подлежат оценке судом наравне с иными обстоятельствами дела; существование Кодекса этики судей, дающего им основные ориентиры поведения с позиции морали и этики; возможность обжалования судебного решения в вышестоящей инстанции.
Статья: К вопросу о процессуальной ответственности в правовой системе России
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Процессуальная ответственность является действенным правовым средством воздействия на поведение участников юрисдикционного процесса, но требуется учитывать такие важные аспекты, как эффективность и законность правоприменения. Принцип законности сформулирован в процессуальном законодательстве как принцип законности и справедливости (ст. 2 ГПК РФ, п. 3 ст. 6 и ст. 9 КАС РФ, ст. 2 АПК РФ). Иначе говоря, применение мер процессуальной ответственности не должно нарушать эти принципы и обеспечивать решение задач и достижение цели судопроизводства.
(Чуклова Е.В., Мусаткина А.А., Валеева Г.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Процессуальная ответственность является действенным правовым средством воздействия на поведение участников юрисдикционного процесса, но требуется учитывать такие важные аспекты, как эффективность и законность правоприменения. Принцип законности сформулирован в процессуальном законодательстве как принцип законности и справедливости (ст. 2 ГПК РФ, п. 3 ст. 6 и ст. 9 КАС РФ, ст. 2 АПК РФ). Иначе говоря, применение мер процессуальной ответственности не должно нарушать эти принципы и обеспечивать решение задач и достижение цели судопроизводства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 330 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" ГПК РФ"Несогласие представителя истца с размером расходов по оплате услуг представителя, взысканных с ответчика в пользу истца Г., направленное на переоценку доказательств и выражающее субъективное отношение к принципам справедливости и разумности, по смыслу статьи 330, части 2 статьи 334 ГПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного определения служить не может. При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в данную компетенцию и произвольно изменять сумму судебных расходов, размер которых одна из сторон считает несправедливым."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФТаким образом, руководствуясь положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципом обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суды исходили из фактических обстоятельств дела, и установив, что жилое помещение соответствует критериям единственного пригодного для проживания должника, пришли к выводу о необходимости исключения спорного объекта недвижимости из конкурсной массы должника, предоставив на него исполнительский иммунитет."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
(ред. от 04.07.2026)3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Статья: Справедливое судебное решение в гражданском судопроизводстве
(Ширяева К.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)- поправки в ГПК РФ обоснованы тенденциями унификации и особой ролью принципа справедливости в Концепции единого ГПК РФ, отмеченной ведущими правоведами страны.
(Ширяева К.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)- поправки в ГПК РФ обоснованы тенденциями унификации и особой ролью принципа справедливости в Концепции единого ГПК РФ, отмеченной ведущими правоведами страны.
Статья: Значение денонсации Конвенции о защите прав человека и основных свобод в 2023 г. для гражданского судопроизводства Российской Федерации
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Справедливость как принцип судопроизводства в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации <3> (далее - ГПК РФ) не закреплена, однако ее содержание можно сформулировать исходя из ст. 195 ГПК РФ, где определено, что решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. совокупность данных требований, предъявляемых к судебному решению, свидетельствует о том, что судебное разбирательство и итоговый акт, принятый по результатам его проведения, являются справедливыми. Кроме того, справедливость судебного разбирательства обозначается в ст. 391.11 ГПК РФ в контексте права стороны при обращении в суд, а в качестве гарантии права на справедливое судебное разбирательство выступает возможность обращения с жалобой в суд надзорной инстанции. Таким образом, принцип справедливости действительно существует и обеспечивается в гражданском судопроизводстве Российской Федерации, несмотря на отсутствие прямого закрепления в ГПК РФ.
(Соловьева Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 1)Справедливость как принцип судопроизводства в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации <3> (далее - ГПК РФ) не закреплена, однако ее содержание можно сформулировать исходя из ст. 195 ГПК РФ, где определено, что решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. совокупность данных требований, предъявляемых к судебному решению, свидетельствует о том, что судебное разбирательство и итоговый акт, принятый по результатам его проведения, являются справедливыми. Кроме того, справедливость судебного разбирательства обозначается в ст. 391.11 ГПК РФ в контексте права стороны при обращении в суд, а в качестве гарантии права на справедливое судебное разбирательство выступает возможность обращения с жалобой в суд надзорной инстанции. Таким образом, принцип справедливости действительно существует и обеспечивается в гражданском судопроизводстве Российской Федерации, несмотря на отсутствие прямого закрепления в ГПК РФ.