Злоупотребление правом на обращение
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом на обращение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.3.7. Действия правообладателя по защите исключительного права на товарный знак не являются злоупотреблением правом, если они совершены до обращения третьего лица в суд с требованием о досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Введение суда в заблуждение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, позволяющие сделать вывод о злоупотреблении истца своими правами при обращении в суд с настоящим иском, поскольку при наличии договора поставки ссылки истца на отсутствие между сторонами договорных отношений свидетельствуют о злоупотреблении правом и направлены на введение суда в заблуждение (статьи 1, 10 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)"...дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, позволяющие сделать вывод о злоупотреблении истца своими правами при обращении в суд с настоящим иском, поскольку при наличии договора поставки ссылки истца на отсутствие между сторонами договорных отношений свидетельствуют о злоупотреблении правом и направлены на введение суда в заблуждение (статьи 1, 10 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прекращение переписки как мера противодействия злоупотреблению правом на обращение
(Бурынин С.С.)
("Административное право и процесс", 2020, N 6)"Административное право и процесс", 2020, N 6
(Бурынин С.С.)
("Административное право и процесс", 2020, N 6)"Административное право и процесс", 2020, N 6
Статья: Злоупотребление должником правом на обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8
(Конев Д.В., Конева Т.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Дело "А.К. и М.К. против Российской Федерации". Решение Комитета по правам человека от 5 сентября 2023 года. Сообщения N 2895/2016 и N 2896/2016 <17>. Сообщения касаются отсутствия правовой помощи на слушаниях уголовных дел по кассационным жалобам авторов. Авторы утверждали, что государство-участник нарушило их права по статье 14 Пакта. Кроме того, М.К. утверждал, что государство-участник нарушило его права, предусмотренные статьями 2 и 14 Пакта. Сообщения признаны неприемлемыми ввиду злоупотребления авторами сообщений правом на обращение в Комитет: по истечении пяти лет после исчерпания внутренних средств правовой защиты.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Дело "А.К. и М.К. против Российской Федерации". Решение Комитета по правам человека от 5 сентября 2023 года. Сообщения N 2895/2016 и N 2896/2016 <17>. Сообщения касаются отсутствия правовой помощи на слушаниях уголовных дел по кассационным жалобам авторов. Авторы утверждали, что государство-участник нарушило их права по статье 14 Пакта. Кроме того, М.К. утверждал, что государство-участник нарушило его права, предусмотренные статьями 2 и 14 Пакта. Сообщения признаны неприемлемыми ввиду злоупотребления авторами сообщений правом на обращение в Комитет: по истечении пяти лет после исчерпания внутренних средств правовой защиты.
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ
(ред. от 23.05.2025)
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"7. Не допускается злоупотребление правом на обращение в комиссии путем направления обращения, содержащего нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, имуществу должностного лица или иных лиц. В случае поступления такого обращения комиссия вправе оставить такое обращение без ответа, уведомив об этом заявителя. В случае, если в обращении содержится вопрос, на который заявителю неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, переписка с заявителем по данному вопросу может быть прекращена с уведомлением об этом заявителя.
(ред. от 23.05.2025)
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"7. Не допускается злоупотребление правом на обращение в комиссии путем направления обращения, содержащего нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, имуществу должностного лица или иных лиц. В случае поступления такого обращения комиссия вправе оставить такое обращение без ответа, уведомив об этом заявителя. В случае, если в обращении содержится вопрос, на который заявителю неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, переписка с заявителем по данному вопросу может быть прекращена с уведомлением об этом заявителя.
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Определение родового объекта контрольно-надзорных правоотношений было бы неполным без установления непосредственных объектов правоотношений, возникающих на соответствующей стадии регуляторного цикла. Как уже отмечалось, каждая стадия сама по себе является циклической последовательностью этапов, повторяющих стадии всего регуляторного цикла. На каждом этапе цели регулирования разные, соответственно, объекты правоотношений также различаются, на первый взгляд даже радикально, однако они должны быть связаны с родовым объектом. Так, на этапе составления планов проверок или при принятии решения о проведении внеплановой проверки проводится оценка рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым ценностям. Объект возникающих при этом правоотношений можно определить как вынесение суждения о необходимости включения контролируемого лица в план проведения проверок или о необходимости проведения внеплановой проверки на основании сообщения о нарушении им обязательных требований. В соответствии с установленным порядком суждение в данном случае должно быть не бытовым и не экспертным, а правовым, в некотором смысле даже юрисдикционным. При его вынесении могут учитываться разные обстоятельства, включая исторические, отражающие опыт взаимодействия субъекта контрольно-надзорной деятельности с конкретным контролируемым лицом или, напротив, с лицом, направившим соответствующее сообщение (сомнения в объективности содержащейся в нем информации могут быть связаны с подозрениями в злоупотреблении правом на обращение в органы государственной власти или признаком недобросовестной конкуренции, когда заявитель рассчитывает на создание проблем для конкурента).
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Определение родового объекта контрольно-надзорных правоотношений было бы неполным без установления непосредственных объектов правоотношений, возникающих на соответствующей стадии регуляторного цикла. Как уже отмечалось, каждая стадия сама по себе является циклической последовательностью этапов, повторяющих стадии всего регуляторного цикла. На каждом этапе цели регулирования разные, соответственно, объекты правоотношений также различаются, на первый взгляд даже радикально, однако они должны быть связаны с родовым объектом. Так, на этапе составления планов проверок или при принятии решения о проведении внеплановой проверки проводится оценка рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым ценностям. Объект возникающих при этом правоотношений можно определить как вынесение суждения о необходимости включения контролируемого лица в план проведения проверок или о необходимости проведения внеплановой проверки на основании сообщения о нарушении им обязательных требований. В соответствии с установленным порядком суждение в данном случае должно быть не бытовым и не экспертным, а правовым, в некотором смысле даже юрисдикционным. При его вынесении могут учитываться разные обстоятельства, включая исторические, отражающие опыт взаимодействия субъекта контрольно-надзорной деятельности с конкретным контролируемым лицом или, напротив, с лицом, направившим соответствующее сообщение (сомнения в объективности содержащейся в нем информации могут быть связаны с подозрениями в злоупотреблении правом на обращение в органы государственной власти или признаком недобросовестной конкуренции, когда заявитель рассчитывает на создание проблем для конкурента).
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Со ссылкой на данный подход КС РФ ВС РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 25.01.2021 N 309-ЭС20-17277 по делу N А76-2493/2017 указал, что, поскольку применение налогоплательщиками вычетов НДС влечет уменьшение размера их налоговой обязанности и является формой налоговой выгоды, обоснованность получения этой выгоды может являться предметом оспаривания по основаниям, связанным со злоупотреблением правом, допущенным лицами, участвующими в обращении товаров (работ, услуг).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Со ссылкой на данный подход КС РФ ВС РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 25.01.2021 N 309-ЭС20-17277 по делу N А76-2493/2017 указал, что, поскольку применение налогоплательщиками вычетов НДС влечет уменьшение размера их налоговой обязанности и является формой налоговой выгоды, обоснованность получения этой выгоды может являться предметом оспаривания по основаниям, связанным со злоупотреблением правом, допущенным лицами, участвующими в обращении товаров (работ, услуг).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Данная норма о недопустимости нарушения прав и свобод других лиц взаимосвязана с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 11 Закона N 59-ФЗ, в комментарии к которой более детально рассмотрен вопрос злоупотребления правом при обращении.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Данная норма о недопустимости нарушения прав и свобод других лиц взаимосвязана с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 11 Закона N 59-ФЗ, в комментарии к которой более детально рассмотрен вопрос злоупотребления правом при обращении.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом (ч. 3);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом (ч. 3);
Статья: Есть ли будущее у авторского права?
(Овчинников И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Практика показывает, что последствия такого рода судебных споров невозможно изолировать, и востребованность механизмов, которые суды вынуждены использовать для их разрешения (снижение размера компенсации вплоть до символического, апелляция к злоупотреблению правом на обращение в суд и проч.), неизбежно накладывает отпечаток на общий уровень охраны результатов творческой деятельности. Это создает парадоксальную ситуацию, где можно с равными основаниями заявлять как о чрезмерности, так и о недостаточности текущего стандарта авторско-правовой охраны.
(Овчинников И.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 5)Практика показывает, что последствия такого рода судебных споров невозможно изолировать, и востребованность механизмов, которые суды вынуждены использовать для их разрешения (снижение размера компенсации вплоть до символического, апелляция к злоупотреблению правом на обращение в суд и проч.), неизбежно накладывает отпечаток на общий уровень охраны результатов творческой деятельности. Это создает парадоксальную ситуацию, где можно с равными основаниями заявлять как о чрезмерности, так и о недостаточности текущего стандарта авторско-правовой охраны.
Статья: Компенсация за задержку трудовой книжки, если работник длительный период не обращался за ней
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 9)В Определении от 08.02.2024 N 88-2364/2024 Второй кассационный суд общей юрисдикции разобрался с тем, является ли требование работником компенсации за задержку трудовой книжки злоупотреблением правом, если работник почти год не обращался за ней.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 9)В Определении от 08.02.2024 N 88-2364/2024 Второй кассационный суд общей юрисдикции разобрался с тем, является ли требование работником компенсации за задержку трудовой книжки злоупотреблением правом, если работник почти год не обращался за ней.
Ситуация: Можно ли отменить усыновление и как это сделать?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Усыновление можно отменить в случае, если усыновители злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с ребенком, а также по иным основаниям.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Усыновление можно отменить в случае, если усыновители злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с ребенком, а также по иным основаниям.
Статья: Принцип добросовестности и требование о злоупотреблении правом при регистрации товарного знака
(Айрапетов Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)Ключевые слова: злоупотребление правом при регистрации товарного знака, самостоятельное требование о злоупотреблении правом, обращение против регистрации товарного знака, недобросовестные действия по приобретению исключительного права, объект конкурирующего использования, акты недобросовестной конкуренции, регулирование защиты от недобросовестных действий.
(Айрапетов Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 1)Ключевые слова: злоупотребление правом при регистрации товарного знака, самостоятельное требование о злоупотреблении правом, обращение против регистрации товарного знака, недобросовестные действия по приобретению исключительного права, объект конкурирующего использования, акты недобросовестной конкуренции, регулирование защиты от недобросовестных действий.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)6. Поручить в срок до _____ г. органам исполнительной власти субъекта РФ и/или органам местного самоуправления (при наделении полномочиями), являющимся органами опеки и попечительства, по месту проживания истца и ответчика: 1) провести обследование условий жизни ребенка, обоих родителей и отражение этих условий в актах обследования, направляемых в суд (в акте необходимо указать жилое помещение и его принадлежность, количество комнат, спальных мест, продуктов питания, школьных принадлежностей, состав семьи, всех лиц, проживающих по адресу обследования, характеризующие материалы, наличие у проживающих заболеваний, препятствующих совместному проживанию с ребенком, алкоголизма, наркомании, психических заболеваний, наличие информации о привлечении к административной, уголовной ответственности, наличие/отсутствие фактов злоупотребления родительскими правами, жестокого обращения с детьми, источники доходов, задолженности по коммунальным платежам); 2) предоставить письменное заключение по существу спора (заключение должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки и попечительства субъекта РФ или органа местного самоуправления, с подтверждением полномочий); 3) представить заключение по вопросу о том, позволяет ли возраст и здоровье ребенка сформулировать свое мнение по заявленным исковым требованиям; не окажет ли присутствие ребенка в суде на него неблагоприятного воздействия; 4) выяснить мнение ребенка, участие которого в судебном заседании невозможно по его возрасту, состоянию здоровья, по существу рассматриваемого вопроса с участием педагога и информацию в письменном виде представить в суд.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)6. Поручить в срок до _____ г. органам исполнительной власти субъекта РФ и/или органам местного самоуправления (при наделении полномочиями), являющимся органами опеки и попечительства, по месту проживания истца и ответчика: 1) провести обследование условий жизни ребенка, обоих родителей и отражение этих условий в актах обследования, направляемых в суд (в акте необходимо указать жилое помещение и его принадлежность, количество комнат, спальных мест, продуктов питания, школьных принадлежностей, состав семьи, всех лиц, проживающих по адресу обследования, характеризующие материалы, наличие у проживающих заболеваний, препятствующих совместному проживанию с ребенком, алкоголизма, наркомании, психических заболеваний, наличие информации о привлечении к административной, уголовной ответственности, наличие/отсутствие фактов злоупотребления родительскими правами, жестокого обращения с детьми, источники доходов, задолженности по коммунальным платежам); 2) предоставить письменное заключение по существу спора (заключение должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки и попечительства субъекта РФ или органа местного самоуправления, с подтверждением полномочий); 3) представить заключение по вопросу о том, позволяет ли возраст и здоровье ребенка сформулировать свое мнение по заявленным исковым требованиям; не окажет ли присутствие ребенка в суде на него неблагоприятного воздействия; 4) выяснить мнение ребенка, участие которого в судебном заседании невозможно по его возрасту, состоянию здоровья, по существу рассматриваемого вопроса с участием педагога и информацию в письменном виде представить в суд.