Злоупотребление правом членом совета директоров
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом членом совета директоров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недействительность решений коллегиальных органов хозяйственных обществ: в поисках баланса интересов
(Цепов Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)<77> Лишь в отдельных случаях суды требуют от истца доказать, что решением нарушены имущественные права и законные интересы члена совета директоров. Так, АС Северо-Западного округа посчитал, что истец - член совета директоров должен был доказать нарушение не только процедурных прав, но и материального интереса, т.е. указать, к восстановлению каких его прав и законных интересов приведет удовлетворение заявленных требований (см.: Постановление АС Северо-Западного округа от 15.08.2014 по делу N А56-42536/2013). В некоторых случаях арбитражные суды ссылались на злоупотребление правом со стороны члена совета директоров, поведением которого создавалась невозможность принятия решения, см.: п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127.
(Цепов Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 2)<77> Лишь в отдельных случаях суды требуют от истца доказать, что решением нарушены имущественные права и законные интересы члена совета директоров. Так, АС Северо-Западного округа посчитал, что истец - член совета директоров должен был доказать нарушение не только процедурных прав, но и материального интереса, т.е. указать, к восстановлению каких его прав и законных интересов приведет удовлетворение заявленных требований (см.: Постановление АС Северо-Западного округа от 15.08.2014 по делу N А56-42536/2013). В некоторых случаях арбитражные суды ссылались на злоупотребление правом со стороны члена совета директоров, поведением которого создавалась невозможность принятия решения, см.: п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)2) введение опровержимой презумпции обоснованности и законности решения о невыплате дивидендов с возможностью его оспаривания в суде. При этом суд de lege ferenda должен иметь право отступить от правила делового решения в том случае, когда участник, требующий выплаты дивидендов, обосновал факт злоупотребления правом контролирующим участником (подконтрольными ему членами совета директоров) либо отсутствие каких-либо разумных оснований для невыплаты дивидендов;
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)2) введение опровержимой презумпции обоснованности и законности решения о невыплате дивидендов с возможностью его оспаривания в суде. При этом суд de lege ferenda должен иметь право отступить от правила делового решения в том случае, когда участник, требующий выплаты дивидендов, обосновал факт злоупотребления правом контролирующим участником (подконтрольными ему членами совета директоров) либо отсутствие каких-либо разумных оснований для невыплаты дивидендов;