РСА в порядке регресса
Подборка наиболее важных документов по запросу РСА в порядке регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 18 "Право на получение компенсационных выплат" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования РСА в части требований к ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 18, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 1079 ГК РФ, пришел к выводу о том, что компенсационная выплата, произведенная РСА в пользу потерпевшего подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как владельца источника повышенной опасности и как лица, ответственного за причинение вреда, в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 по делу N 88-36933/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда потерпевшим, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в части взыскания выплаченных компенсационных сумм.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы заявителя о том, что регрессное требование может быть предъявлено только к непосредственному причинителю вреда, которым в данном случае является ФИО6, компенсационные выплаты, произведенные РСА, не подлежат взысканию в порядке регресса, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на ошибочным толковании подателем жалобы положений действующего законодательства и не свидетельствуют о неправильном применении судом нижестоящей инстанции норм права.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что, поскольку ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда потерпевшим, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в части взыскания выплаченных компенсационных сумм.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы заявителя о том, что регрессное требование может быть предъявлено только к непосредственному причинителю вреда, которым в данном случае является ФИО6, компенсационные выплаты, произведенные РСА, не подлежат взысканию в порядке регресса, судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на ошибочным толковании подателем жалобы положений действующего законодательства и не свидетельствуют о неправильном применении судом нижестоящей инстанции норм права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как возместить ущерб от ДТП при отсутствии полисов ОСАГО и каско?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В дальнейшем сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему РСА, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с виновного лица (п. 1 ст. 20 Закона N 40-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В дальнейшем сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему РСА, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с виновного лица (п. 1 ст. 20 Закона N 40-ФЗ).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если физическое лицо обращается к Российскому союзу автостраховщиков за получением компенсационной выплаты, обосновывая свои требования тем, что в результате ДТП по вине другого лица ему причинен вред, оно обратилось к страховой компании и получило страховое возмещение на условиях "полная гибель", в связи с чем договор страхования с данной компанией прекращен, а затем в течение того же дня его автомобилю вновь причинен вред в результате ДТП по вине еще одного лица и ответственность второго причинителя вреда не застрахована, то в удовлетворении иска следует отказать, поскольку страховой компанией возмещение выплачено в полном объеме, основания для взыскания дополнительных выплат отсутствуют.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Если физическое лицо обращается к Российскому союзу автостраховщиков за получением компенсационной выплаты, обосновывая свои требования тем, что в результате ДТП по вине другого лица ему причинен вред, оно обратилось к страховой компании и получило страховое возмещение на условиях "полная гибель", в связи с чем договор страхования с данной компанией прекращен, а затем в течение того же дня его автомобилю вновь причинен вред в результате ДТП по вине еще одного лица и ответственность второго причинителя вреда не застрахована, то в удовлетворении иска следует отказать, поскольку страховой компанией возмещение выплачено в полном объеме, основания для взыскания дополнительных выплат отсутствуют.