Суброгация регресс ДТП



Подборка наиболее важных документов по запросу Суброгация регресс ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)
В случае если страховая организация обращается к гражданину с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации, мотивируя свою позицию тем, что по вине ответчика был поврежден принадлежащий другому гражданину автомобиль, которым ответчик управлял в момент ДТП, собственнику автомобиля страховщиком выплачено страховое возмещение, согласно условиям договора страхования ответчик не был включен в перечень водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то при решении спора следует принимать во внимание толкование условий договора страхования, из которого следует, что водителем, допущенным к управлению, считается также водитель, допущенный к управлению на законных основаниях.
Статья: Доктрина суброгации и особенности ее взаимодействия с регрессом в российском и зарубежном праве
(Косов А.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)
Другой пример. При предоставлении в качестве базового сценария суброгации страховщику ему же законом в ряде случаев предлагается модель регресса: пункт 1 ст. 14 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств <43> о регрессном требовании страховщика, по сути, таковым называет ситуацию перехода права страховой организации ("страховщику переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред"). В качестве случаев регресса предусмотрены: умысел причинившего вред лица, вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, лицо не имело права на управление транспортным средством, лицо скрылось с места ДТП и иные. Такие случаи объединяет критерий "упречности поведения страхователя" <44>. Его появление следует связывать с запретом на предъявление страховщиком требования в порядке суброгации к страхователю в случае страхования ответственности, поскольку иной подход противоречил бы природе данного вида имущественного страхования. Соответственно, даже если страхователь совершил ряд упречных действий, например предоставил страховщику недостоверные сведения и тем самым способствовал снижению страховой премии, он будет отвечать по регрессу. Однако, если до наступления страхового случая он возместит неосновательно сбереженные денежные средства (и, соответственно, вред в связи с предоставлением недостоверных сведений будет возмещен), "у страховщика при наступлении страхового случая не возникает право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем в полном объеме" <45>.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 247 "Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения" Трудового кодекса РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы заявителя, в нарушение приведенного выше правового регулирования ФИО1, являющимся директором ООО "Центр-Люкс", с которого вступившим в законную силу судебным актом взыскан ущерб в порядке суброгации, доказательств проведения в отношении ответчика ФИО2 проверки, предусмотренной положениями статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации, не представлено. В связи с чем, суды правомерно не усмотрели правовых оснований для взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса."
показать больше документов
Суброгация и регресс страхованиеСубсидиарная ответственность деликтная ответственность