Добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Наказание М. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых за все преступления признаны наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а за кражу - еще и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отягчающего наказание обстоятельства - также за все преступления - в виде рецидива преступлений."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Умышленные уничтожение или повреждение имущества" УК РФ"Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что С. является участником боевых действий и имеет государственные награды. По преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством также признано частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты обеспечения судом прав подсудимого в части защиты от гражданского иска
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)Подлежат также разъяснению преимущества добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, и совершения иных действий по компенсации причиненного им вреда. Последствием совершения таковых со стороны подсудимого может явиться прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по соответствующим основаниям.
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)Подлежат также разъяснению преимущества добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, и совершения иных действий по компенсации причиненного им вреда. Последствием совершения таковых со стороны подсудимого может явиться прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по соответствующим основаниям.
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Второй кассационный суд общей юрисдикции в своем Определении от 22 июля 2021 г. указал, что из содержания приговора суда первой инстанции невозможно установить, какую правовую оценку дал суд действиям Х. в части возвращения мобильного телефона потерпевшему. Кроме того, вывод суда о размере причиненного потерпевшему ущерба в приговоре отсутствует, т.е. судом первой инстанции не установлен один из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. В то же время смягчающим наказание обстоятельством суд признал частичное добровольное возмещение Х. причиненного преступлением ущерба, никак не мотивировав свои выводы и не изложив суждения, в чем это возмещение выразилось (очевидно, что возврат телефона сразу после изъятия нельзя рассматривать как возмещение ущерба, а именно так посчитал суд первой инстанции) <28>. Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона были признаны существенными, поскольку они повлияли на исход дела - на вынесение законного, обоснованного и мотивированного приговора. Приговор был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)Второй кассационный суд общей юрисдикции в своем Определении от 22 июля 2021 г. указал, что из содержания приговора суда первой инстанции невозможно установить, какую правовую оценку дал суд действиям Х. в части возвращения мобильного телефона потерпевшему. Кроме того, вывод суда о размере причиненного потерпевшему ущерба в приговоре отсутствует, т.е. судом первой инстанции не установлен один из обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. В то же время смягчающим наказание обстоятельством суд признал частичное добровольное возмещение Х. причиненного преступлением ущерба, никак не мотивировав свои выводы и не изложив суждения, в чем это возмещение выразилось (очевидно, что возврат телефона сразу после изъятия нельзя рассматривать как возмещение ущерба, а именно так посчитал суд первой инстанции) <28>. Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона были признаны существенными, поскольку они повлияли на исход дела - на вынесение законного, обоснованного и мотивированного приговора. Приговор был отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Положения п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.