Злоупотребление доверием при мошенничестве
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление доверием при мошенничестве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 159 УК РФЗлоупотреблением доверием при мошенничестве признается принятие обязательств заведомо без цели исполнения >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 165 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" УК РФ"С учетом изложенного, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности либо недоказанности предъявленного по данному делу обвинения, о квалификации действий осужденных. Вместе с тем, полагает необходимым обратить внимание суда второй инстанции на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 22 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым, от мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подделка подписи документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом согласно абз. 1 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 48 хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом согласно абз. 1 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 48 хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Статья: Ответственность за хищение чужого имущества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По способу совершения хищение делится на 6 форм: тайное (кража), открытое (грабеж), путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), путем нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (разбой), хищение вверенного имущества путем присвоения или растраты. Мошенничество, в свою очередь, имеет 6 специальных видов, связанных с дополнительными способами или сферой совершения (ч. 5 ст. 159, ст. ст. 159.1 - 159.6 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По способу совершения хищение делится на 6 форм: тайное (кража), открытое (грабеж), путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), путем нападения, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (разбой), хищение вверенного имущества путем присвоения или растраты. Мошенничество, в свою очередь, имеет 6 специальных видов, связанных с дополнительными способами или сферой совершения (ч. 5 ст. 159, ст. ст. 159.1 - 159.6 УК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)По смыслу статьи 159 УК РФ и согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)По смыслу статьи 159 УК РФ и согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.
Статья: Разграничение должностного злоупотребления и хищения
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)Злоупотребив доверием 1-го заместителя Управляющего делами Президента РФ, Надрага совершил мошенничество с использованием служебного положения. "Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам" <7>. К комментируемому посягательству применимо определение Верховным Судом РФ корыстной цели как "стремления изъять и... обратить чужое имущество... путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен" <8>. Практика признания корыстным фактически любого незаконного распоряжения или изъятия виновным имущества собственника, причиняющего последнему реальный ущерб, является довольно распространенной. "Такое расширение, - пишет П. Яни, - в целом, как представляется, правомерное, касающееся раскрытых в постановлениях Пленума признаков, в частности безвозмездности и корыстной цели, должно стать предметом дальнейшего научного интереса исследователей" <9>.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)Злоупотребив доверием 1-го заместителя Управляющего делами Президента РФ, Надрага совершил мошенничество с использованием служебного положения. "Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам" <7>. К комментируемому посягательству применимо определение Верховным Судом РФ корыстной цели как "стремления изъять и... обратить чужое имущество... путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен" <8>. Практика признания корыстным фактически любого незаконного распоряжения или изъятия виновным имущества собственника, причиняющего последнему реальный ущерб, является довольно распространенной. "Такое расширение, - пишет П. Яни, - в целом, как представляется, правомерное, касающееся раскрытых в постановлениях Пленума признаков, в частности безвозмездности и корыстной цели, должно стать предметом дальнейшего научного интереса исследователей" <9>.
Ситуация: Как вернуть деньги, списанные с банковской карты (счета) физлица без его согласия или с его согласия в результате мошенничества?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, с точки зрения законодательства РФ перевод денежных средств без добровольного согласия клиента подразумевает не только перевод без согласия клиента, а также перевод с его согласия, если оно получено под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием, то есть в результате мошенничества (далее - перевод денежных средств без добровольного согласия клиента).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Таким образом, с точки зрения законодательства РФ перевод денежных средств без добровольного согласия клиента подразумевает не только перевод без согласия клиента, а также перевод с его согласия, если оно получено под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием, то есть в результате мошенничества (далее - перевод денежных средств без добровольного согласия клиента).
Статья: Дифференциация уголовной ответственности за мошенничество, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ
(Ткачев С.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<5> Амельчаков И.Ф., Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификации. Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2005. С. 93.
(Ткачев С.В.)
("Российский следователь", 2023, N 11)<5> Амельчаков И.Ф., Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификации. Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2005. С. 93.
Статья: Телефонное мошенничество
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим (п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим (п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48).
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Злоупотребление доверием при мошенничестве как способ совершения последнего может состоять в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него. Примерами соответствующих действий являются получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства (п. 3 Постановления N 48).
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Злоупотребление доверием при мошенничестве как способ совершения последнего может состоять в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него. Примерами соответствующих действий являются получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства (п. 3 Постановления N 48).
Статья: Кредитор владельца похищенного имущества - не потерпевший
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 12)В статье обосновывается вывод о том, что если содеянное квалифицируется как хищение (путем мошенничества, присвоения или растраты или в иной форме) принадлежащего лицу имущества либо как приобретение права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), в процессуальной роли потерпевшего исходя из положений ст. 42 УПК РФ не может выступать кредитор указанного юридического лица, которому имущественный вред если и может быть причинен, то не непосредственно в результате названного посягательства, а лишь опосредованно. Такой вред не рассматривается как прямой (действительный) ущерб, являющийся признаком как хищения, так и приобретения права преступным путем.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, N 12)В статье обосновывается вывод о том, что если содеянное квалифицируется как хищение (путем мошенничества, присвоения или растраты или в иной форме) принадлежащего лицу имущества либо как приобретение права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество), в процессуальной роли потерпевшего исходя из положений ст. 42 УПК РФ не может выступать кредитор указанного юридического лица, которому имущественный вред если и может быть причинен, то не непосредственно в результате названного посягательства, а лишь опосредованно. Такой вред не рассматривается как прямой (действительный) ущерб, являющийся признаком как хищения, так и приобретения права преступным путем.
Статья: Уголовно-правовая характеристика мошенничества в сфере кредитования
(Савченко М.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)<6> Амельчаков И.Ф., Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификации. Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2005. С. 128.
(Савченко М.М.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 5)<6> Амельчаков И.Ф., Осокин Р.Б. Хищение путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество): история, элементы и признаки состава, квалификации. Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2005. С. 128.
Статья: Новые требования к процедурам заключения и выдачи потребительского кредита
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2025, N 6)В пояснительной записке к внесенному ими в Государственную думу законопроекта отмечалось, что проект был разработан в целях создания механизмов противодействия заключению договоров потребительского кредита (займа) и осуществлению операций с использованием денежных средств клиента без его добровольного согласия или с согласия, полученного под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием. Законопроект был направлен на противодействие мошенническим схемам по хищению денежных средств с использованием методов социальной инженерии. В результате применения таких схем граждане без добровольного согласия принимают на себя кредитные обязательства, попадают под долговую нагрузку и затем передают деньги злоумышленникам.
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2025, N 6)В пояснительной записке к внесенному ими в Государственную думу законопроекта отмечалось, что проект был разработан в целях создания механизмов противодействия заключению договоров потребительского кредита (займа) и осуществлению операций с использованием денежных средств клиента без его добровольного согласия или с согласия, полученного под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием. Законопроект был направлен на противодействие мошенническим схемам по хищению денежных средств с использованием методов социальной инженерии. В результате применения таких схем граждане без добровольного согласия принимают на себя кредитные обязательства, попадают под долговую нагрузку и затем передают деньги злоумышленникам.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)А вот обман, злоупотребление доверием, характерные для мошенничества, совершаемого посредством сделки с собственником, влекут оспоримость сделки. Между тем в рамках уголовного дела возможен гражданский иск только о взыскании причиненного вреда. Ни иски о признании сделки недействительной, ни иски о виндикации невозможны, хотя повсеместно распространена практика квалификации гражданского иска в уголовном процессе далеко за рамками ст. 44 УПК РФ, что постоянно приводит к нарушению прав не только приобретателей имущества, но и самих гражданских истцов, и к возникновению на почве этих нарушений сомнительной, а часто и совершенно недопустимой судебной практики.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)А вот обман, злоупотребление доверием, характерные для мошенничества, совершаемого посредством сделки с собственником, влекут оспоримость сделки. Между тем в рамках уголовного дела возможен гражданский иск только о взыскании причиненного вреда. Ни иски о признании сделки недействительной, ни иски о виндикации невозможны, хотя повсеместно распространена практика квалификации гражданского иска в уголовном процессе далеко за рамками ст. 44 УПК РФ, что постоянно приводит к нарушению прав не только приобретателей имущества, но и самих гражданских истцов, и к возникновению на почве этих нарушений сомнительной, а часто и совершенно недопустимой судебной практики.
Статья: Признаки хищения наркотических средств
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)П., зная, что Ж. занимается сбытом наркотических средств и планирует приобрести автомашину, предложил последнему обменять 100 г гашишного масла на автомобиль марки "Тойота Корона Премио" 1996 года выпуска, стоимостью 200 000 руб., которого у него никогда не было. Далее П. получил от Ж. гашишное масло массой 100,1 г в счет платы за несуществующую автомашину, совершив тем самым его хищение путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) <4>.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 4)П., зная, что Ж. занимается сбытом наркотических средств и планирует приобрести автомашину, предложил последнему обменять 100 г гашишного масла на автомобиль марки "Тойота Корона Премио" 1996 года выпуска, стоимостью 200 000 руб., которого у него никогда не было. Далее П. получил от Ж. гашишное масло массой 100,1 г в счет платы за несуществующую автомашину, совершив тем самым его хищение путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) <4>.