Жилищные права осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Жилищные права осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Выезд Ответчика из Жилого помещения носит временный характер, вызванный осуществлением Ответчиком трудовой деятельности в _______ в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./прохождением Ответчиком обучения в ________ в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./нахождением Ответчика на лечении в _______ в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./ухода за больными родителями Ответчика/прохождением Ответчиком военной службы в _____ в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./выездом несовершеннолетнего Ответчика из Жилого помещения вместе с матерью в связи с расторжением брака родителей Ответчика/установлением над Ответчиком попечительства и проживания с попечителем по другому адресу/несовершеннолетием Ответчика, который в силу этого обстоятельства был лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать в Жилом помещении/осуждением Ответчика за совершение преступления и отбыванием наказания в местах лишения свободы/другими обстоятельствами. Об этом свидетельствуют документы, полученные Ответчиком у работодателя, которые подтверждают работу Ответчика вне места нахождения жилого помещения в течение определенного времени/справки, подтверждающие заключение Ответчиком трудового договора на территории иностранного государства, на время действия которого Ответчик обязался не покидать его территорию/заявление в ДГИ г. Москвы, в котором Ответчик указал на причины его отсутствия в Жилом помещении в связи с длительной загранкомандировкой/справки, выписки, другие документы образовательного учреждения о прохождении Ответчиком обучения/справки, выписки, медицинская карта из лечебного учреждения, другие документы о нахождении Ответчика на лечении/документы, подтверждающие включение несовершеннолетнего Ответчика в состав семьи нанимателя при заключении договора социального найма в отношении Жилого помещения/свидетельства о регистрации Ответчика по месту пребывания временно, на срок с ______ г. по с ______ г./документы, подтверждающие прохождение Ответчиком военной службы по контракту/договор найма жилого помещения, заключенный Ответчиком по месту службы по контракту/сообщение ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве о том, что Ответчик является неоднократно судимым, был осужден к лишению свободы/вступивший в силу судебный акт, в котором указано, что непроживание Ответчика в Жилом помещении является временным и связано с конфликтными отношениями с Истцом/акт о непроживании Ответчика в квартире, составленный на момент обследования, который не свидетельствует о непроживании Ответчика длительный период, на который ссылается Истец/справка из городской поликлиники, согласно которой Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу Квартиры, числится в реестре прикрепленного населения/другие документы/пояснения Ответчика, свидетельские показания о том, что в Квартире остались личные вещи Ответчика/свидетельские показания.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- Выезд Ответчика из Жилого помещения носит временный характер, вызванный осуществлением Ответчиком трудовой деятельности в _______ в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./прохождением Ответчиком обучения в ________ в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./нахождением Ответчика на лечении в _______ в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./ухода за больными родителями Ответчика/прохождением Ответчиком военной службы в _____ в период с ________ _____ г. по ________ _____ г./выездом несовершеннолетнего Ответчика из Жилого помещения вместе с матерью в связи с расторжением брака родителей Ответчика/установлением над Ответчиком попечительства и проживания с попечителем по другому адресу/несовершеннолетием Ответчика, который в силу этого обстоятельства был лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать в Жилом помещении/осуждением Ответчика за совершение преступления и отбыванием наказания в местах лишения свободы/другими обстоятельствами. Об этом свидетельствуют документы, полученные Ответчиком у работодателя, которые подтверждают работу Ответчика вне места нахождения жилого помещения в течение определенного времени/справки, подтверждающие заключение Ответчиком трудового договора на территории иностранного государства, на время действия которого Ответчик обязался не покидать его территорию/заявление в ДГИ г. Москвы, в котором Ответчик указал на причины его отсутствия в Жилом помещении в связи с длительной загранкомандировкой/справки, выписки, другие документы образовательного учреждения о прохождении Ответчиком обучения/справки, выписки, медицинская карта из лечебного учреждения, другие документы о нахождении Ответчика на лечении/документы, подтверждающие включение несовершеннолетнего Ответчика в состав семьи нанимателя при заключении договора социального найма в отношении Жилого помещения/свидетельства о регистрации Ответчика по месту пребывания временно, на срок с ______ г. по с ______ г./документы, подтверждающие прохождение Ответчиком военной службы по контракту/договор найма жилого помещения, заключенный Ответчиком по месту службы по контракту/сообщение ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве о том, что Ответчик является неоднократно судимым, был осужден к лишению свободы/вступивший в силу судебный акт, в котором указано, что непроживание Ответчика в Жилом помещении является временным и связано с конфликтными отношениями с Истцом/акт о непроживании Ответчика в квартире, составленный на момент обследования, который не свидетельствует о непроживании Ответчика длительный период, на который ссылается Истец/справка из городской поликлиники, согласно которой Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу Квартиры, числится в реестре прикрепленного населения/другие документы/пояснения Ответчика, свидетельские показания о том, что в Квартире остались личные вещи Ответчика/свидетельские показания.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, по одному из дел Судебная коллегия установила, что районным судом в пользу административного истца, отбывающего наказание в исправительном учреждении, взыскана компенсация в размере 5 000 рублей за нарушение условий его содержания в исправительном учреждении, в том числе связанных с правом осужденного на жилую площадь не менее 2 кв. м. Судом установлено, что административный истец в период с января 2017 г. по декабрь 2020 г., то есть в течение 46 месяцев, содержался в исправительном учреждении с нарушением данного норматива. Апелляционным определением краевого суда, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, решение районного суда изменено с увеличением размера компенсации до 35 000 рублей. Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отметила, что, определив размер компенсации в сумме 35 000 рублей (т.е. 25 рублей за каждый день допущенного в отношении административного истца нарушения условий содержания), краевой суд в мотивировочной части своего апелляционного определения не обосновал, почему он пришел к необходимости взыскания компенсации именно в таком размере. Усомнившись в соразмерности присужденной суммы компенсации допущенному в отношении административного истца нарушению, Судебная коллегия отменила принятые судами апелляционной и кассационной инстанций судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в краевой суд (Кассационное определение от 18.05.2022 N 72-КАД22-2-К8).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Например, по одному из дел Судебная коллегия установила, что районным судом в пользу административного истца, отбывающего наказание в исправительном учреждении, взыскана компенсация в размере 5 000 рублей за нарушение условий его содержания в исправительном учреждении, в том числе связанных с правом осужденного на жилую площадь не менее 2 кв. м. Судом установлено, что административный истец в период с января 2017 г. по декабрь 2020 г., то есть в течение 46 месяцев, содержался в исправительном учреждении с нарушением данного норматива. Апелляционным определением краевого суда, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, решение районного суда изменено с увеличением размера компенсации до 35 000 рублей. Однако Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отметила, что, определив размер компенсации в сумме 35 000 рублей (т.е. 25 рублей за каждый день допущенного в отношении административного истца нарушения условий содержания), краевой суд в мотивировочной части своего апелляционного определения не обосновал, почему он пришел к необходимости взыскания компенсации именно в таком размере. Усомнившись в соразмерности присужденной суммы компенсации допущенному в отношении административного истца нарушению, Судебная коллегия отменила принятые судами апелляционной и кассационной инстанций судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в краевой суд (Кассационное определение от 18.05.2022 N 72-КАД22-2-К8).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 182 "Основания и порядок производства обыска" УПК РФ"Доводы жалобы о нарушении норм уголовно-процессуального закона в ходе проведения обыска в жилище осужденного З. в отсутствие адвоката, не основаны на законе, поскольку, согласно требованиям ч. 11 ст. 182 УПК РФ адвокату предоставляется право на участие при производстве обыска, но при этом отсутствует требование о приостановлении его проведения для обеспечения явки защитника. Так как обязанности лица, производящего обыск, обеспечить участие в нем адвоката, процессуальный закон не содержит, доводы о нарушении прав З. на защиту, а также о недопустимости результатов обыска являются несостоятельными. Как видно из оспариваемого протокола обыска, удостоверенного подписями двух понятых, З. отказался подписать протокол обыска. Каких-либо заявлений или замечаний относительно порядка проведения данного следственного действия или заявлений о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов от понятых не поступало. Осужденный по собственному волеизъявлению от участия в обыске жилища отказался, в связи с чем он был фактически проведен в его отсутствие, что не может рассматриваться как нарушение его права на защиту."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 139 "Нарушение неприкосновенности жилища" УК РФ"Считать преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ не представляющим общественной опасности в силу своей малозначительности, как об этом утверждает в кассационной жалобе защитник, с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, суд кассационной инстанции оснований не находит, поскольку право на неприкосновенность жилища относится к основополагающим конституционным правам, безусловным и неотъемлемым. Нарушая его, осужденный осознавал противоправность своих действий и действовал с прямым умыслом, проникая в чужое жилище.
Статья: Справедливость как критерий соблюдения баланса публичных и частных интересов в правоотношениях по охране жилища осужденных
(Полякова Н.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)В рамках охраны прав осужденных лиц на жилище и применения мер по обеспечению сохранности жилых помещений реализуются не только частные, но и публичные интересы, сбалансированность которых в значительной мере определяет эффективность правового регулирования указанных правоотношений. Е.С. Шугрина, анализируя полномочия органов местного самоуправления в сфере охраны жилища осужденных, указывает на необходимость поиска баланса частных и публичных интересов: "очевидно, что четкий ответ на данный вопрос о том, какие меры охраны должны применять соответствующие органы власти, где заканчиваются пределы этой охраны, важен и с позиции поиска определенного баланса частных и публичных интересов" <16>. Соглашаясь с указанной позицией, следует отметить, что, разрабатывая модель правовой регламентации анализируемых правоотношений, необходимо сбалансировать интересы собственника, заинтересованного в обеспечении сохранности своего имущества в период отбывания им наказания; третьих лиц, как правило соседей, чей интерес состоит в обеспечении доступа к квартире осужденного для своевременного проведения необходимых ремонтных работ; органов публичной власти, уполномоченных осуществлять меры по обеспечению сохранности жилища осужденного, а также интересы общества и государства, связанные как с минимизацией бюджетных расходов на охрану имущества осужденных, так и с необходимостью сохранения за ними жилища для последующей социализации таких лиц, а также обеспечения стабильности и законности в сфере оборота недвижимости.
(Полякова Н.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2023, N 2)В рамках охраны прав осужденных лиц на жилище и применения мер по обеспечению сохранности жилых помещений реализуются не только частные, но и публичные интересы, сбалансированность которых в значительной мере определяет эффективность правового регулирования указанных правоотношений. Е.С. Шугрина, анализируя полномочия органов местного самоуправления в сфере охраны жилища осужденных, указывает на необходимость поиска баланса частных и публичных интересов: "очевидно, что четкий ответ на данный вопрос о том, какие меры охраны должны применять соответствующие органы власти, где заканчиваются пределы этой охраны, важен и с позиции поиска определенного баланса частных и публичных интересов" <16>. Соглашаясь с указанной позицией, следует отметить, что, разрабатывая модель правовой регламентации анализируемых правоотношений, необходимо сбалансировать интересы собственника, заинтересованного в обеспечении сохранности своего имущества в период отбывания им наказания; третьих лиц, как правило соседей, чей интерес состоит в обеспечении доступа к квартире осужденного для своевременного проведения необходимых ремонтных работ; органов публичной власти, уполномоченных осуществлять меры по обеспечению сохранности жилища осужденного, а также интересы общества и государства, связанные как с минимизацией бюджетных расходов на охрану имущества осужденных, так и с необходимостью сохранения за ними жилища для последующей социализации таких лиц, а также обеспечения стабильности и законности в сфере оборота недвижимости.