Право осужденных на переписку
Подборка наиболее важных документов по запросу Право осужденных на переписку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы уголовно-правовой защиты института адвокатской тайны в контексте противодействия преступлениям террористического характера и экстремистской направленности в УИС
(Овчинников О.М., Капустин К.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)<2> Соловьева Ю.И. Статус адвоката в уголовно-правовых отношениях при оказании юридической помощи осужденным // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2022. N 2. С. 37 - 40.
(Овчинников О.М., Капустин К.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)<2> Соловьева Ю.И. Статус адвоката в уголовно-правовых отношениях при оказании юридической помощи осужденным // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2022. N 2. С. 37 - 40.
Статья: Статус адвоката в уголовно-правовых отношениях при оказании юридической помощи осужденным
(Соловьева Ю.И., Смирнов А.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)Анализ данных по итогам проведенного нами опроса 50 адвокатов адвокатских палат Вологодской области, Ярославской области, Московской области, Санкт-Петербурга свидетельствует о распространенности нарушений профессиональных прав адвокатов при оказании ими юридической помощи осужденным. Так, адвокаты сталкивались в процессе осуществления профессиональной деятельности с отказом в свидании с подзащитным (5); нарушениями условий конфиденциальности встреч адвоката с его доверителем (13); личным досмотром адвоката и осмотром его вещей, документов при посещении места лишения свободы, где находится его доверитель (12); контролем (цензурой) переписки адвоката с его доверителем, отбывающим наказание в исправительных учреждениях (5). Каждый опрошенный адвокат столкнулся с вмешательством в его профессиональную деятельность. Соответственно, можно говорить об актуализации данной проблемы на современном этапе.
(Соловьева Ю.И., Смирнов А.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 2)Анализ данных по итогам проведенного нами опроса 50 адвокатов адвокатских палат Вологодской области, Ярославской области, Московской области, Санкт-Петербурга свидетельствует о распространенности нарушений профессиональных прав адвокатов при оказании ими юридической помощи осужденным. Так, адвокаты сталкивались в процессе осуществления профессиональной деятельности с отказом в свидании с подзащитным (5); нарушениями условий конфиденциальности встреч адвоката с его доверителем (13); личным досмотром адвоката и осмотром его вещей, документов при посещении места лишения свободы, где находится его доверитель (12); контролем (цензурой) переписки адвоката с его доверителем, отбывающим наказание в исправительных учреждениях (5). Каждый опрошенный адвокат столкнулся с вмешательством в его профессиональную деятельность. Соответственно, можно говорить об актуализации данной проблемы на современном этапе.
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2023 по делу N 33а-12720/2023 (УИД 24RS0022-01-2022-000503-24)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказательств того, что административный истец вследствие действий административного ответчика претерпел физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права, не имеется.
Решение: Отказано.Предусмотренное Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации право осужденных на ведение переписки, получение и отправление посылок и бандеролей не предполагает возможность произвольного выбора осужденным средств и способов его реализации, - оно может осуществляться в специально установленном как названным Кодексом, так и иными нормативными правовыми актами, устанавливающими Правила оказания услуг почтовой связи, порядке. Само по себе установление такого порядка не исключает для заявителя возможность получения и отправления письменной корреспонденции, бандеролей и посылок в пределах, установленных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации применительно к условиям отбывания им наказания, и не может расцениваться как нарушающее его конституционные права (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 534-О, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года N 423-О).
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказательств того, что административный истец вследствие действий административного ответчика претерпел физические или нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права, не имеется.
Решение: Отказано.Предусмотренное Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации право осужденных на ведение переписки, получение и отправление посылок и бандеролей не предполагает возможность произвольного выбора осужденным средств и способов его реализации, - оно может осуществляться в специально установленном как названным Кодексом, так и иными нормативными правовыми актами, устанавливающими Правила оказания услуг почтовой связи, порядке. Само по себе установление такого порядка не исключает для заявителя возможность получения и отправления письменной корреспонденции, бандеролей и посылок в пределах, установленных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации применительно к условиям отбывания им наказания, и не может расцениваться как нарушающее его конституционные права (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 534-О, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года N 423-О).
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88а-11505/2023 (УИД 65RS0001-01-2021-004730-25)
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что прокуратурой ему был направлен ответ на его обращение по адресу ФКУ без указания фамилии и инициалов адресата, что послужило основанием для вскрытия конверта администрацией исправительного учреждения.
Решение: Удовлетворено.Предусмотренное Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации право осужденных на ведение переписки не предполагает возможность произвольного выбора осужденным средств и способов его реализации, - оно может осуществляться в специально установленном как данным Кодексом, так и иными актами порядке. Само по себе установление такого порядка не исключает для осужденного возможность получения и отправления письменной корреспонденции, бандеролей и посылок в пределах, закрепленных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации применительно к условиям отбывания им наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 534-О).
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании действий незаконными.
Обстоятельства: Истец указал, что прокуратурой ему был направлен ответ на его обращение по адресу ФКУ без указания фамилии и инициалов адресата, что послужило основанием для вскрытия конверта администрацией исправительного учреждения.
Решение: Удовлетворено.Предусмотренное Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации право осужденных на ведение переписки не предполагает возможность произвольного выбора осужденным средств и способов его реализации, - оно может осуществляться в специально установленном как данным Кодексом, так и иными актами порядке. Само по себе установление такого порядка не исключает для осужденного возможность получения и отправления письменной корреспонденции, бандеролей и посылок в пределах, закрепленных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации применительно к условиям отбывания им наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года N 534-О).
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 160. Переписка осужденных военнослужащих
(ред. от 29.12.2025)Статья 160. Переписка осужденных военнослужащих
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Статья: История развития правового регулирования обеспечения прав и свобод осужденных к лишению свободы
(Архипкин И.В., Корнакова С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 2)Анализируя исторические материалы, можно сказать, что правовой статус осужденных и подследственных разграничивался незначительно. Обе категории именовались как преступники. Естественные права человека не соблюдались ни для одной из вышеуказанных категорий лиц (как право на жизнь, на неприкосновенность и др.), пенитенциарная практика включала в себя распространение физического воздействия на таких лиц, в частности пытки, клеймения (например, "выдрать ноздри до кости" с целью идентификации лица как осужденного, если он сбежит), телесного наказания в период их содержания. Лишь с принятием Петром III Указа "О приводе колодников к присяге на верность подданства" 1792 г. <7> правовой статус осужденных и подследственных несколько дифференцируется по объему прав и их характеру.
(Архипкин И.В., Корнакова С.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 2)Анализируя исторические материалы, можно сказать, что правовой статус осужденных и подследственных разграничивался незначительно. Обе категории именовались как преступники. Естественные права человека не соблюдались ни для одной из вышеуказанных категорий лиц (как право на жизнь, на неприкосновенность и др.), пенитенциарная практика включала в себя распространение физического воздействия на таких лиц, в частности пытки, клеймения (например, "выдрать ноздри до кости" с целью идентификации лица как осужденного, если он сбежит), телесного наказания в период их содержания. Лишь с принятием Петром III Указа "О приводе колодников к присяге на верность подданства" 1792 г. <7> правовой статус осужденных и подследственных несколько дифференцируется по объему прав и их характеру.
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Осужденный к смертной казни имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей, на обжалование приговора, на помилование. В частности, как отмечает в своей статье А.И. Коробеев, "при обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом РФ. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрацией исправительного учреждения составляется соответствующий акт с участием прокурора" <164>. Данные процессуальные права он также вправе реализовать без каких-либо административных барьеров со стороны администрации места лишения свободы. По нашему глубокому убеждению, осужденный к смертной казни вплоть до исполнения приговора должен иметь право на пользование Интернетом, на переписку и телефонные переговоры с близкими родственниками, на длительные свидания, на создание объектов интеллектуальной собственности. Как и другие осужденные, он вправе участвовать в художественной самодеятельности, проводимой администрацией колонии, заключать трудовые и гражданско-правовые договоры, получать заработную плату или иное вознаграждение за результаты своего труда. Здесь важно понимать, что осужденный должен осознать не только всю тяжесть совершенного им преступления, но и всю ценность жизни, которой он будет лишен за свои деяния, всю ее прелесть и красоту. Нельзя максимально ужесточать условия содержания таких осужденных, доводить их до отчаяния, самоубийства, создавать им невыносимые условия отбывания наказания, дабы смертная казнь не служила им избавлением от душевных и физических мук и страданий. Именно в неотвратимости смертной казни зиждется справедливость такого наказания, а не в его жестокости либо в мучительном его ожидании. Гуманизм как принцип любого наказания должен быть положен в основу порядка назначения и применения смертной казни. Только в этом случае можно говорить об эффективности наказания в виде смертной казни, необходимости снятия моратория на нее в России и использования наряду с другими имеющимися уголовными наказаниями.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Осужденный к смертной казни имеет право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей, на обжалование приговора, на помилование. В частности, как отмечает в своей статье А.И. Коробеев, "при обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом РФ. При отказе осужденного от обращения с ходатайством о помиловании администрацией исправительного учреждения составляется соответствующий акт с участием прокурора" <164>. Данные процессуальные права он также вправе реализовать без каких-либо административных барьеров со стороны администрации места лишения свободы. По нашему глубокому убеждению, осужденный к смертной казни вплоть до исполнения приговора должен иметь право на пользование Интернетом, на переписку и телефонные переговоры с близкими родственниками, на длительные свидания, на создание объектов интеллектуальной собственности. Как и другие осужденные, он вправе участвовать в художественной самодеятельности, проводимой администрацией колонии, заключать трудовые и гражданско-правовые договоры, получать заработную плату или иное вознаграждение за результаты своего труда. Здесь важно понимать, что осужденный должен осознать не только всю тяжесть совершенного им преступления, но и всю ценность жизни, которой он будет лишен за свои деяния, всю ее прелесть и красоту. Нельзя максимально ужесточать условия содержания таких осужденных, доводить их до отчаяния, самоубийства, создавать им невыносимые условия отбывания наказания, дабы смертная казнь не служила им избавлением от душевных и физических мук и страданий. Именно в неотвратимости смертной казни зиждется справедливость такого наказания, а не в его жестокости либо в мучительном его ожидании. Гуманизм как принцип любого наказания должен быть положен в основу порядка назначения и применения смертной казни. Только в этом случае можно говорить об эффективности наказания в виде смертной казни, необходимости снятия моратория на нее в России и использования наряду с другими имеющимися уголовными наказаниями.
Статья: Конституционно-правовое регулирование статуса религиозных служителей
(Пибаев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Права арестованных, задержанных или осужденных на общение и посещение религиозным советником установлены в Конституциях Ямайки (ч. 2 ст. 14), Гватемалы (ст. 19) - религиозным деятелем <99>, ЮАР (п. III ч. 2 ст. 35), Эфиопии (ч. 2 ст. 21), Зимбабве (подп. III п. C ч. 5 ст. 50), Анголы (ч. 4 ст. 67) - дополнительно на переписку с ними без ущерба для положений, закрепленных в статье 63(e) и статье 194(3), в том числе в соответствии с мерой, разрешенной в условиях чрезвычайного положения, содержит конституция Фиджи 2013 года (ч. II, ст. 13). Конституция штата Сан-Паулу 1989 года <100> в Бразилии устанавливает: пациенту, госпитализированному в государственную или частную больницу, должна быть обеспечена возможность получать религиозную и духовную помощь от служителя религиозного культа (ст. 231).
(Пибаев И.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Права арестованных, задержанных или осужденных на общение и посещение религиозным советником установлены в Конституциях Ямайки (ч. 2 ст. 14), Гватемалы (ст. 19) - религиозным деятелем <99>, ЮАР (п. III ч. 2 ст. 35), Эфиопии (ч. 2 ст. 21), Зимбабве (подп. III п. C ч. 5 ст. 50), Анголы (ч. 4 ст. 67) - дополнительно на переписку с ними без ущерба для положений, закрепленных в статье 63(e) и статье 194(3), в том числе в соответствии с мерой, разрешенной в условиях чрезвычайного положения, содержит конституция Фиджи 2013 года (ч. II, ст. 13). Конституция штата Сан-Паулу 1989 года <100> в Бразилии устанавливает: пациенту, госпитализированному в государственную или частную больницу, должна быть обеспечена возможность получать религиозную и духовную помощь от служителя религиозного культа (ст. 231).
Ситуация: В каких случаях право на тайну переписки может быть ограничено?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право граждан на тайну переписки может быть ограничено и во внесудебном порядке. Так, в условиях военного положения возможно введение военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем. Кроме того, цензуре в общем случае подвергаются получаемые и отправляемые осужденными письма (почтовые карточки, телеграммы), а также переписка подозреваемых либо обвиняемых (ч. 1 ст. 56 Конституции РФ; ч. 2 ст. 91 УИК РФ; пп. 15 п. 2 ст. 7 Закона от 30.01.2002 N 1-ФКЗ; ч. 2 ст. 20 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Право граждан на тайну переписки может быть ограничено и во внесудебном порядке. Так, в условиях военного положения возможно введение военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем. Кроме того, цензуре в общем случае подвергаются получаемые и отправляемые осужденными письма (почтовые карточки, телеграммы), а также переписка подозреваемых либо обвиняемых (ч. 1 ст. 56 Конституции РФ; ч. 2 ст. 91 УИК РФ; пп. 15 п. 2 ст. 7 Закона от 30.01.2002 N 1-ФКЗ; ч. 2 ст. 20 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
Статья: Современное состояние правового регулирования предоставления рабочего места трудоспособному осужденному
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2026, N 3)Вывод суда напрямую связан с содержанием ч. 3 ст. 99 УИК РФ, согласно которой осужденный, не работающий по независящим от него причинам, обеспечивается питанием и предметами первой необходимости, что прямо предполагает допустимость наличия определенного числа неработающих осужденных. Тем самым суд отверг интерпретацию, приравнивающую отсутствие работы для части осужденных к автоматическому нарушению их права на труд и незаконному бездействию администрации.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2026, N 3)Вывод суда напрямую связан с содержанием ч. 3 ст. 99 УИК РФ, согласно которой осужденный, не работающий по независящим от него причинам, обеспечивается питанием и предметами первой необходимости, что прямо предполагает допустимость наличия определенного числа неработающих осужденных. Тем самым суд отверг интерпретацию, приравнивающую отсутствие работы для части осужденных к автоматическому нарушению их права на труд и незаконному бездействию администрации.
Статья: Преодоление защитой системных сбоев в работе обвинения, обусловленных игнорированием дознанием и судом первой инстанции норм материального и процессуального права, имеющих бланкетный характер
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В качестве доказательства вины П. суд первой инстанции также привел переписку осужденной с менеджером о приобретении препарата для похудения и подтверждения оплаты заказа (фототаблица к протоколу личного досмотра). Содержание переписки указывает на консультацию П. с менеджером с целью приобретения более "сильного" препарата для похудения, при этом сибутрамин или какое-либо другое запрещенное сильнодействующее вещество в переписке не упоминаются, что, вопреки выводам суда первой инстанции, также подтверждает неосведомленность осужденной о содержании в заказанном ею препарате запрещенных веществ.
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В качестве доказательства вины П. суд первой инстанции также привел переписку осужденной с менеджером о приобретении препарата для похудения и подтверждения оплаты заказа (фототаблица к протоколу личного досмотра). Содержание переписки указывает на консультацию П. с менеджером с целью приобретения более "сильного" препарата для похудения, при этом сибутрамин или какое-либо другое запрещенное сильнодействующее вещество в переписке не упоминаются, что, вопреки выводам суда первой инстанции, также подтверждает неосведомленность осужденной о содержании в заказанном ею препарате запрещенных веществ.
Статья: Основные права человека как принципы права (на примере отрасли уголовно-исполнительного права)
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)1) конституционные принципы уголовно-исполнительного права, не продублированные в УИК РФ. Эта группа включает семь принципов, а именно шесть общеправовых принципов (принцип гарантированности охраны прав и свобод человека и гражданина, принцип уважения чести и достоинства личности, принцип неприкосновенности частной жизни, принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, принцип гарантированности судебной защиты прав и свобод, принцип гарантированности права на получение квалифицированной юридической помощи) и один межотраслевой принцип - принцип компенсации (возмещения вреда);
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)1) конституционные принципы уголовно-исполнительного права, не продублированные в УИК РФ. Эта группа включает семь принципов, а именно шесть общеправовых принципов (принцип гарантированности охраны прав и свобод человека и гражданина, принцип уважения чести и достоинства личности, принцип неприкосновенности частной жизни, принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, принцип гарантированности судебной защиты прав и свобод, принцип гарантированности права на получение квалифицированной юридической помощи) и один межотраслевой принцип - принцип компенсации (возмещения вреда);
Статья: Формы (источники) криминально-субкультурных норм поведения
(Морозов А.С., Бабкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 3)В "воровской" переписке часто встречаются призывы к лицам, содержащимся под стражей, и осужденным писать жалобы в прокуратуру, комитеты по защите прав человека, средства массовой информации о якобы имеющих место нарушениях закона и прав заключенных и осужденных со стороны администрации. Такой способ оказания давления на администрацию мест лишения свободы используется "ворами" с целью добиться послаблений в режиме содержания и предоставления незаконных льгот <5>.
(Морозов А.С., Бабкина Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 3)В "воровской" переписке часто встречаются призывы к лицам, содержащимся под стражей, и осужденным писать жалобы в прокуратуру, комитеты по защите прав человека, средства массовой информации о якобы имеющих место нарушениях закона и прав заключенных и осужденных со стороны администрации. Такой способ оказания давления на администрацию мест лишения свободы используется "ворами" с целью добиться послаблений в режиме содержания и предоставления незаконных льгот <5>.
Статья: Проблема классификации участвующих в уголовно-исполнительных правоотношениях лиц, оказывающих юридическую помощь
(Головастова Ю.А., Сизов Д.О.)
("Современное право", 2025, N 12)Что же касается взаимодействия осужденного с лицом, оказывающим юридическую помощь, то стоит более внимательно взглянуть на положения ч. 8 ст. 12 УИК РФ. Анализируя содержание данной нормы уголовно-исполнительного права, можно заметить, что именно осужденный имеет право пользоваться услугами лиц, имеющих право на оказание юридической помощи. Следовательно, именно волеизъявление осужденного выступает юридическим фактом для возникновения уголовно-исполнительных правоотношений по оказанию юридической помощи. Из этого также следует, что лицо приобретает право на оказание юридической помощи осужденному и возможность реализации специальных прав, предоставленных УИК РФ для обеспечения оказания такой помощи осужденному (свидания, переписку, не подвергаемую цензуре со стороны администрации ИУ и т.д.), исключительно с момента волеизъявления осужденного, что также подтверждается правовой позицией судебных органов <17>. При этом уголовно-исполнительные правоотношения по оказанию юридической помощи осужденным носят эпизодический характер и возникают исключительно при реализации механизмов, установленных УИК РФ для обеспечения прав осужденных на получение юридической помощи (во время свиданий, переписки и т.д.), что является общим признаком всех лиц, оказывающих юридическую помощь осужденным.
(Головастова Ю.А., Сизов Д.О.)
("Современное право", 2025, N 12)Что же касается взаимодействия осужденного с лицом, оказывающим юридическую помощь, то стоит более внимательно взглянуть на положения ч. 8 ст. 12 УИК РФ. Анализируя содержание данной нормы уголовно-исполнительного права, можно заметить, что именно осужденный имеет право пользоваться услугами лиц, имеющих право на оказание юридической помощи. Следовательно, именно волеизъявление осужденного выступает юридическим фактом для возникновения уголовно-исполнительных правоотношений по оказанию юридической помощи. Из этого также следует, что лицо приобретает право на оказание юридической помощи осужденному и возможность реализации специальных прав, предоставленных УИК РФ для обеспечения оказания такой помощи осужденному (свидания, переписку, не подвергаемую цензуре со стороны администрации ИУ и т.д.), исключительно с момента волеизъявления осужденного, что также подтверждается правовой позицией судебных органов <17>. При этом уголовно-исполнительные правоотношения по оказанию юридической помощи осужденным носят эпизодический характер и возникают исключительно при реализации механизмов, установленных УИК РФ для обеспечения прав осужденных на получение юридической помощи (во время свиданий, переписки и т.д.), что является общим признаком всех лиц, оказывающих юридическую помощь осужденным.
Статья: Юридические факты в механизме правового регулирования отношений в киберпространстве
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- позволяют собирать и фиксировать доказательства нарушений прав человека, которые ранее были труднодоступны. Скриншоты, видеозаписи, логи, электронная переписка могут служить доказательствами в суде или быть использованы для публичного осуждения нарушений прав;
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- позволяют собирать и фиксировать доказательства нарушений прав человека, которые ранее были труднодоступны. Скриншоты, видеозаписи, логи, электронная переписка могут служить доказательствами в суде или быть использованы для публичного осуждения нарушений прав;