Жалоба в вс РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в вс РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд РФ, а также жалобы на определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании;
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)- подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд РФ, а также жалобы на определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании;
Статья: Убытки арбитражного управляющего: актуальная судебная практика
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)По итогам рассмотрения жалобы ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)По итогам рассмотрения жалобы ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.41 "Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы. Верховный Суд РФ предоставил отсрочку, указав, что отбывание физическим лицом наказания в местах лишения свободы, регистрация в качестве безработного с назначением пособия по безработице свидетельствуют о получении им дохода менее прожиточного минимума, что является основанием для предоставления отсрочки. Также суд принял во внимание сведения о доходах физического лица, сведения о банковских счетах, постановление судебного пристава-исполнителя, по которому данное лицо является должником.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо ходатайствовало о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы. Верховный Суд РФ предоставил отсрочку, указав, что отбывание физическим лицом наказания в местах лишения свободы, регистрация в качестве безработного с назначением пособия по безработице свидетельствуют о получении им дохода менее прожиточного минимума, что является основанием для предоставления отсрочки. Также суд принял во внимание сведения о доходах физического лица, сведения о банковских счетах, постановление судебного пристава-исполнителя, по которому данное лицо является должником.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал конституционность подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, поскольку он не предполагает возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, в случае принятия судьей этого суда определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда принимается судьей Верховного Суда Российской Федерации по результатам процедуры предварительного рассмотрения кассационных жалоб, а указанное рассмотрение кассационной жалобы является юридически значимым действием, за совершение которого предусмотрено взимание государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик оспаривал конституционность подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, поскольку он не предполагает возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, в случае принятия судьей этого суда определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда принимается судьей Верховного Суда Российской Федерации по результатам процедуры предварительного рассмотрения кассационных жалоб, а указанное рассмотрение кассационной жалобы является юридически значимым действием, за совершение которого предусмотрено взимание государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 04.07.2026)Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если вступившие в законную силу судебное постановление мирового судьи или принятые в порядке апелляции определения районных судов были обжалованы в указанном выше кассационном порядке, то кассационная жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Такую жалобу можно подать в течение трех месяцев со дня вынесения определения в окончательной форме судом кассационной инстанции, рассмотревшим кассационную жалобу по существу. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен (ч. 1, 2 ст. 390.3, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если вступившие в законную силу судебное постановление мирового судьи или принятые в порядке апелляции определения районных судов были обжалованы в указанном выше кассационном порядке, то кассационная жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Такую жалобу можно подать в течение трех месяцев со дня вынесения определения в окончательной форме судом кассационной инстанции, рассмотревшим кассационную жалобу по существу. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен (ч. 1, 2 ст. 390.3, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ).
Статья: Обязана ли налоговая выплатить проценты за лишнее списание денежных средств с ЕНС? Что решил Верховный суд
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 6)Суть жалобы налогоплательщика в Верховный суд РФ
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 6)Суть жалобы налогоплательщика в Верховный суд РФ
Статья: Субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Так, Иркутским областным судом К. признана виновной в пособничестве в фальсификации доказательств по трем уголовным делам дознавателю П. в целях увеличения показателя оконченных уголовных дел и улучшения тем самым показателей работы отдела (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ). Рассмотрев кассационную жалобу, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что действия К. обоснованно квалифицированы как пособничество в фальсификации доказательств, поскольку она, внося записи в протоколы следственных действий, содержащих заведомо ложные сведения, и удостоверяя их своей подписью, оказала содействие исполнителю преступления - дознавателю П. в фальсификации доказательств по уголовным делам, находящимся у последней в производстве <31>.
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 3)Так, Иркутским областным судом К. признана виновной в пособничестве в фальсификации доказательств по трем уголовным делам дознавателю П. в целях увеличения показателя оконченных уголовных дел и улучшения тем самым показателей работы отдела (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 303 УК РФ). Рассмотрев кассационную жалобу, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что действия К. обоснованно квалифицированы как пособничество в фальсификации доказательств, поскольку она, внося записи в протоколы следственных действий, содержащих заведомо ложные сведения, и удостоверяя их своей подписью, оказала содействие исполнителю преступления - дознавателю П. в фальсификации доказательств по уголовным делам, находящимся у последней в производстве <31>.
Статья: Факторы, влияющие на формирование мнения присяжных заседателей
(Сидоренко Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Так, при рассмотрении кассационной жалобы Верховный Суд РФ указал, что "фототаблица к протоколу осмотра места происшествия с изображением трупа потерпевшего - неотъемлемая часть данного следственного действия, которое является допустимым доказательством, относящимся к предъявленному обвинению. Нет никаких законных оснований для исключения части доказательства к исследованию в присутствии присяжных заседателей" <20>.
(Сидоренко Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Так, при рассмотрении кассационной жалобы Верховный Суд РФ указал, что "фототаблица к протоколу осмотра места происшествия с изображением трупа потерпевшего - неотъемлемая часть данного следственного действия, которое является допустимым доказательством, относящимся к предъявленному обвинению. Нет никаких законных оснований для исключения части доказательства к исследованию в присутствии присяжных заседателей" <20>.
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ (до 9 мая 2026 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2026)Поданная по правилам жалоба изучается судьей Верховного Суда РФ, который решает, передавать ли ее на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ. Определение судьи об отказе передать дело в Президиум может быть отменено Председателем или заместителем Председателя Верховного Суда РФ (ст. 391.5 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Поданная по правилам жалоба изучается судьей Верховного Суда РФ, который решает, передавать ли ее на рассмотрение Президиума Верховного Суда РФ. Определение судьи об отказе передать дело в Президиум может быть отменено Председателем или заместителем Председателя Верховного Суда РФ (ст. 391.5 ГПК РФ).
Статья: Поворот исполнения утвержденного судом мирового соглашения в гражданском процессе: актуальные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)По результату рассмотрения жалобы Верховный Суд РФ отменил определение кассационного суда, которым было отменено определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, а также последующий судебный акт - определение о прекращении дела. При этом оставлено в силе определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 3)По результату рассмотрения жалобы Верховный Суд РФ отменил определение кассационного суда, которым было отменено определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, а также последующий судебный акт - определение о прекращении дела. При этом оставлено в силе определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.
Готовое решение: Как обжаловать отказ налогового органа в возмещении НДС
(КонсультантПлюс, 2026)В суд вы можете обратиться, если не согласны с результатами обжалования в вышестоящий налоговый орган, чтобы признать решения инспекции недействительными. Досудебного порядка обжалования решения вышестоящего налогового органа, принятого по жалобе, не установлено (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)В суд вы можете обратиться, если не согласны с результатами обжалования в вышестоящий налоговый орган, чтобы признать решения инспекции недействительными. Досудебного порядка обжалования решения вышестоящего налогового органа, принятого по жалобе, не установлено (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Готовое решение: Досудебный порядок подачи жалобы на решения и действия налогового органа
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не согласны с решением налогового органа об оставлении поданной жалобы без рассмотрения, то обоснованность такого решения будет рассматриваться арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Если суд признает отказ необоснованным, то дело будет рассмотрено по существу жалобы (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не согласны с решением налогового органа об оставлении поданной жалобы без рассмотрения, то обоснованность такого решения будет рассматриваться арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбирательству. Если суд признает отказ необоснованным, то дело будет рассмотрено по существу жалобы (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18).
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, ВС РФ в Определение от 5 февраля 2020 года N 5-КА19-66 указал:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, ВС РФ в Определение от 5 февраля 2020 года N 5-КА19-66 указал:
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 236. Пределы проверки Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации жалоб (обращений)
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 236. Пределы проверки Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации жалоб (обращений)