Обращения ГРАЖДАН НА САЙТ СУДА
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращения ГРАЖДАН НА САЙТ СУДА (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: На счет ФЛ, признанного банкротом, поступили денежные средства в качестве прочих зачислений. По заявлению физлица арбитражным судом указанные средства исключены из конкурсной массы ФЛ. Правомерно ли банк на основании заявления ФЛ о выдаче денежных средств и определения арбитражного суда выдал ФЛ наличные?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Решением арбитражного суда ФЛ признано банкротом, утвержден финансовый управляющий, в отношении ФЛ введена процедура реализации имущества гражданина и на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве размещена соответствующая информация. На личный счет ФЛ поступили денежные средства в качестве прочих зачислений. ФЛ обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении поступивших денежных средств из конкурсной массы, поскольку данные денежные средства являются алиментами. Определением арбитражного суда указанные денежные средства исключены из конкурсной массы ФЛ. Банк на основании представленного ФЛ заявления о выдаче денежных средств и определения арбитражного суда выдал ФЛ наличные денежные средства. Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконными действий банка и ФЛ по выдаче и снятию денежных средств со счета ФЛ и обязании банка вернуть данные денежные средства в конкурсную массу должника. Правомерны ли действия банка?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Решением арбитражного суда ФЛ признано банкротом, утвержден финансовый управляющий, в отношении ФЛ введена процедура реализации имущества гражданина и на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве размещена соответствующая информация. На личный счет ФЛ поступили денежные средства в качестве прочих зачислений. ФЛ обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении поступивших денежных средств из конкурсной массы, поскольку данные денежные средства являются алиментами. Определением арбитражного суда указанные денежные средства исключены из конкурсной массы ФЛ. Банк на основании представленного ФЛ заявления о выдаче денежных средств и определения арбитражного суда выдал ФЛ наличные денежные средства. Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконными действий банка и ФЛ по выдаче и снятию денежных средств со счета ФЛ и обязании банка вернуть данные денежные средства в конкурсную массу должника. Правомерны ли действия банка?
Статья: Особенности цифровизации органов судебной власти в России
(Паняева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Благодаря ГАС "Правосудие" граждане и органы власти могут автоматизировать множество процессов и сократить временные затраты на выполнение рутинных задач. Однако, если сокращается время одной стороны (граждан), "сокращается" время у другой стороны, то есть работников судов. Для работников судебной системы добавляются дополнительные задачи, такие как: дать ответ на заявление или ходатайство граждан на сайте "ГАС Правосудие". Первоначально, конечно же, подготовить такой ответ: если гражданином было подано ходатайство об участии его в судебном заседании путем ВКС (видео-конференц-связь), то, прежде чем дать ответ самому гражданину, уполномоченный работник суда должен посмотреть, свободно ли оборудование ВКС в период проведения судебного заседания, в котором он собирается участвовать, связаться с судом, который обеспечит ВКС; зачастую этот промежуток времени бывает несвободен и председательствующему судье приходится откладывать судебное заседание и выбирать время, когда свободна ВКС в суде.
(Паняева Д.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Благодаря ГАС "Правосудие" граждане и органы власти могут автоматизировать множество процессов и сократить временные затраты на выполнение рутинных задач. Однако, если сокращается время одной стороны (граждан), "сокращается" время у другой стороны, то есть работников судов. Для работников судебной системы добавляются дополнительные задачи, такие как: дать ответ на заявление или ходатайство граждан на сайте "ГАС Правосудие". Первоначально, конечно же, подготовить такой ответ: если гражданином было подано ходатайство об участии его в судебном заседании путем ВКС (видео-конференц-связь), то, прежде чем дать ответ самому гражданину, уполномоченный работник суда должен посмотреть, свободно ли оборудование ВКС в период проведения судебного заседания, в котором он собирается участвовать, связаться с судом, который обеспечит ВКС; зачастую этот промежуток времени бывает несвободен и председательствующему судье приходится откладывать судебное заседание и выбирать время, когда свободна ВКС в суде.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 113 "Судебные извещения и вызовы" ГПК РФУ граждан нет процессуальной обязанности самостоятельно отслеживать движение дела в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", поскольку для них не установлена презумпция наличия доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такую обязанность законодатель не возложил на граждан. При этом ФИО1 указывал в частной жалобе, что на сайте Конституционного Суда РФ он не регистрировался, по электронной почте не обращался."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Банк данных исполнительных производств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Заявитель просит признать незаконным решение государственного бюджетного учреждения... "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг"... о возврате заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Заявитель просит признать незаконным решение государственного бюджетного учреждения... "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг"... о возврате заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке...
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>Привлекая банк к административной ответственности, орган Роспотребнадзора счел, что включение в договор этого условия нарушает права потребителя, так как позволяет банку в одностороннем порядке изменять условия договора, заключенного с гражданином.
<Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров>Привлекая банк к административной ответственности, орган Роспотребнадзора счел, что включение в договор этого условия нарушает права потребителя, так как позволяет банку в одностороннем порядке изменять условия договора, заключенного с гражданином.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"Копии таких судебных актов высылаются судом посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа также с согласия участвующих в гражданском деле лиц, не присутствующих в судебном заседании, - граждан (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"Копии таких судебных актов высылаются судом посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа также с согласия участвующих в гражданском деле лиц, не присутствующих в судебном заседании, - граждан (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Как отмечено в Информации Роспотребнадзора "Об осуществлении контроля за размещением хостелов в жилых многоквартирных домах", если хостел размещен в квартире без ее перевода в нежилой фонд, отсутствует отдельный вход в помещения хостела, функционирование хостела ухудшает условия проживания жителей, они могут обратиться письменно или через электронный портал для обращений граждан на официальных сайтах Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации с жалобой, по которой будет проведена проверка. При подтверждении фактов нарушений требований действующего законодательства материалы проверки будут направлены в суд для приостановления либо запрета деятельности хостела.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Как отмечено в Информации Роспотребнадзора "Об осуществлении контроля за размещением хостелов в жилых многоквартирных домах", если хостел размещен в квартире без ее перевода в нежилой фонд, отсутствует отдельный вход в помещения хостела, функционирование хостела ухудшает условия проживания жителей, они могут обратиться письменно или через электронный портал для обращений граждан на официальных сайтах Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации с жалобой, по которой будет проведена проверка. При подтверждении фактов нарушений требований действующего законодательства материалы проверки будут направлены в суд для приостановления либо запрета деятельности хостела.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Получить официальное подтверждение наличия судимости у гражданина РФ не так-то просто: справку об отсутствии судимости органы внутренних дел выдают только самому гражданину при личном обращении в МФЦ, информационный центр МВД либо на портале "Госуслуги". Но можно произвести поиск по фамилии гражданина на сайте суда общей юрисдикции, рассматривающего уголовные дела на участке, где данный гражданин прописан.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Получить официальное подтверждение наличия судимости у гражданина РФ не так-то просто: справку об отсутствии судимости органы внутренних дел выдают только самому гражданину при личном обращении в МФЦ, информационный центр МВД либо на портале "Госуслуги". Но можно произвести поиск по фамилии гражданина на сайте суда общей юрисдикции, рассматривающего уголовные дела на участке, где данный гражданин прописан.
Статья: Открытость судов как один из устоев организации их деятельности при отправлении правосудия
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)В заключение отметим, настоящее исследование выявило проблемные вопросы в работе судов, связанные с реализацией принципа транспарентности судопроизводства. Не всегда критика респондентов была обоснованной, например, недопуск публики в закрытое судебное заседание, но некоторые замечания требуют проверки и соответствующей реакции со стороны руководителей судов. Например, граждане воспринимают нестабильно работающие сайты судов или отсутствие информации на них, а также некорректное обращение аппарата суда и судей, как демонстрацию закрытости суда, ограничение в доступе к правосудию.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)В заключение отметим, настоящее исследование выявило проблемные вопросы в работе судов, связанные с реализацией принципа транспарентности судопроизводства. Не всегда критика респондентов была обоснованной, например, недопуск публики в закрытое судебное заседание, но некоторые замечания требуют проверки и соответствующей реакции со стороны руководителей судов. Например, граждане воспринимают нестабильно работающие сайты судов или отсутствие информации на них, а также некорректное обращение аппарата суда и судей, как демонстрацию закрытости суда, ограничение в доступе к правосудию.
Статья: Право на защиту в уголовном судопроизводстве: проблемы пробелов законодательной регламентации
(Попов Д.П.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 04.05.2024); Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 15.05.2024); Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2016 г. N 92-КГ16-2 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 27.05.2024).
(Попов Д.П.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова" // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 04.05.2024); Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 15.05.2024); Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2016 г. N 92-КГ16-2 // Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 27.05.2024).
Статья: Способы идентификации участников цивилистического процесса при использовании систем веб-конференции
(Кукарцева А.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)Дистанционный способ взаимодействия с судом посредством использования сервисов на сайтах судов или специально созданных для этого указанных выше сайтах применяется лишь к гражданам, обратившимся за получением государственных или муниципальных услуг в электронном виде, и только с их согласия <27>.
(Кукарцева А.Н.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 4)Дистанционный способ взаимодействия с судом посредством использования сервисов на сайтах судов или специально созданных для этого указанных выше сайтах применяется лишь к гражданам, обратившимся за получением государственных или муниципальных услуг в электронном виде, и только с их согласия <27>.
Статья: Понятие и виды конституционного контроля в Российской Федерации
(Шишкина О.Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Последующий конституционный контроль осуществляется уже после вступления в силу правовых актов, он может быть как абстрактным, так и конкретным. Наиболее распространенный конституционный контроль, осуществляемый Конституционным Судом РФ, - это последующий конкретный конституционный контроль, осуществляемый по жалобам граждан и организаций. Так, по информации, размещенной на официальном сайте Конституционного Суда РФ (https://ksrf.ru, раздел "Статистика по обращениям в КС РФ"), за период с 1995 по 2022 г. по жалобам граждан и юридических лиц было принято 4 489 постановлений, по запросам судов - 154 постановления, по запросам Президента РФ - 14, по запросам Совета Федерации - 7, по запросам Государственной Думы - 15, по запросам законодательных и высших органов государственной власти субъектов РФ - 80.
(Шишкина О.Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Последующий конституционный контроль осуществляется уже после вступления в силу правовых актов, он может быть как абстрактным, так и конкретным. Наиболее распространенный конституционный контроль, осуществляемый Конституционным Судом РФ, - это последующий конкретный конституционный контроль, осуществляемый по жалобам граждан и организаций. Так, по информации, размещенной на официальном сайте Конституционного Суда РФ (https://ksrf.ru, раздел "Статистика по обращениям в КС РФ"), за период с 1995 по 2022 г. по жалобам граждан и юридических лиц было принято 4 489 постановлений, по запросам судов - 154 постановления, по запросам Президента РФ - 14, по запросам Совета Федерации - 7, по запросам Государственной Думы - 15, по запросам законодательных и высших органов государственной власти субъектов РФ - 80.
Вопрос: В отношении ФЛ введена процедура реализации имущества гражданина. В связи с наличием задолженности по кредиту правомерны ли требования банка о неприменении в отношении ФЛ правил об освобождении от исполнения обязательств перед банком, если незадолго до признания банкротом ФЛ без согласия банка продало предмет залога?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ФЛ и банк заключили договор потребительского кредита, возврат кредита обеспечивался залогом автомобиля, принадлежащего ФЛ. Решением арбитражного суда ФЛ по его заявлению признано банкротом, утвержден финансовый управляющий, в отношении ФЛ введена процедура реализации имущества гражданина и на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве размещена соответствующая информация. В связи с наличием задолженности по договору потребительского кредита правомерны ли требования банка о неприменении в отношении ФЛ правил об освобождении от исполнения обязательств перед банком-кредитором, если незадолго до признания банкротом ФЛ без согласия банка-кредитора продало предмет залога?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ФЛ и банк заключили договор потребительского кредита, возврат кредита обеспечивался залогом автомобиля, принадлежащего ФЛ. Решением арбитражного суда ФЛ по его заявлению признано банкротом, утвержден финансовый управляющий, в отношении ФЛ введена процедура реализации имущества гражданина и на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве размещена соответствующая информация. В связи с наличием задолженности по договору потребительского кредита правомерны ли требования банка о неприменении в отношении ФЛ правил об освобождении от исполнения обязательств перед банком-кредитором, если незадолго до признания банкротом ФЛ без согласия банка-кредитора продало предмет залога?
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Электронное судопроизводство предоставляет, при наличии технической возможности лицам, участвующим в деле, а также иным заинтересованным лицам доступ к материалам административного дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Размещение судебных актов в общедоступную сеть Интернет регулирует порядок и особенности процесса формирования базы данных судебных актов с учетом охраны персональных данных. В силу ч. 4 ст. 11 КАС РФ каждый имеет право знакомиться в установленном порядке со вступившим в законную силу судебным решением по рассмотренному в открытом судебном заседании административному делу, за исключением случаев ограничения этого права в соответствии с законом. Порядок реализации данного права лицам регулируется нормами Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации": согласно ч. 2 ст. 15 данного Закона тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, за исключением текстов судебных актов, указанных в ч. 4 названной статьи, размещаются в сети Интернет. Пункт 3 ст. 15 "Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов" указанного Закона предусматривает, что перед размещением в открытом доступе из всех актов, вынесенных судами общей юрисдикции и Верховным Судом РФ, персональные данные их участников удаляются. Аналогичное требование содержится в Положении о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (п. 3.2, 3.3, ст. 15), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017. Защита персональных данных сторон и участников процесса становилась предметом рассмотрения Конституционного Суда в контексте обеспечения доступа к судебной защите при обращении в суд (Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 N 3-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.П. Глушкова на нарушение его конституционных прав статьями 3, 5, 6 и 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и статьями 8 и 9 Федерального закона "О персональных данных"), а также нарушения конфиденциальности данных как права на охрану частной жизни при рассмотрении дел по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 N 162-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.Г. Данилова на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частями 1 и 2 статьи 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"). Разъяснения по поводу размещения персональных данных общедоступным способом в судебных актах давали и различные ведомства. Так, в Письме Федеральной налоговой службы от 08.09.2022 N БВ-3-7/9757@ "О распространении персональных данных сотрудником территориального органа ФНС России" повторяются положения специальных законов для вывода о том, что "если лицо является участником судебного разбирательства, то его персональные данные должны быть раскрыты в силу требования закона, в связи с чем согласие на обработку персональных данных не требуется". О правомерности размещения персональных данных на сайтах судов давал разъяснения и Роскомнадзор, уточнивший, что в случае обнаружения в Интернете текста судебного акта, содержащего персональные данные гражданина в объеме, превышающем установленный порядок, гражданин вправе обратиться в адрес суда или в Роскомнадзор с требованием об удалении таких персональных данных (https://rkn.gov.ru/press/news/news51616.htm).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. Электронное судопроизводство предоставляет, при наличии технической возможности лицам, участвующим в деле, а также иным заинтересованным лицам доступ к материалам административного дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Размещение судебных актов в общедоступную сеть Интернет регулирует порядок и особенности процесса формирования базы данных судебных актов с учетом охраны персональных данных. В силу ч. 4 ст. 11 КАС РФ каждый имеет право знакомиться в установленном порядке со вступившим в законную силу судебным решением по рассмотренному в открытом судебном заседании административному делу, за исключением случаев ограничения этого права в соответствии с законом. Порядок реализации данного права лицам регулируется нормами Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации": согласно ч. 2 ст. 15 данного Закона тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, за исключением текстов судебных актов, указанных в ч. 4 названной статьи, размещаются в сети Интернет. Пункт 3 ст. 15 "Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов" указанного Закона предусматривает, что перед размещением в открытом доступе из всех актов, вынесенных судами общей юрисдикции и Верховным Судом РФ, персональные данные их участников удаляются. Аналогичное требование содержится в Положении о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (п. 3.2, 3.3, ст. 15), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017. Защита персональных данных сторон и участников процесса становилась предметом рассмотрения Конституционного Суда в контексте обеспечения доступа к судебной защите при обращении в суд (Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 N 3-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.П. Глушкова на нарушение его конституционных прав статьями 3, 5, 6 и 9 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и статьями 8 и 9 Федерального закона "О персональных данных"), а также нарушения конфиденциальности данных как права на охрану частной жизни при рассмотрении дел по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 N 162-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И.Г. Данилова на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, частями 1 и 2 статьи 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"). Разъяснения по поводу размещения персональных данных общедоступным способом в судебных актах давали и различные ведомства. Так, в Письме Федеральной налоговой службы от 08.09.2022 N БВ-3-7/9757@ "О распространении персональных данных сотрудником территориального органа ФНС России" повторяются положения специальных законов для вывода о том, что "если лицо является участником судебного разбирательства, то его персональные данные должны быть раскрыты в силу требования закона, в связи с чем согласие на обработку персональных данных не требуется". О правомерности размещения персональных данных на сайтах судов давал разъяснения и Роскомнадзор, уточнивший, что в случае обнаружения в Интернете текста судебного акта, содержащего персональные данные гражданина в объеме, превышающем установленный порядок, гражданин вправе обратиться в адрес суда или в Роскомнадзор с требованием об удалении таких персональных данных (https://rkn.gov.ru/press/news/news51616.htm).
Вопрос: Какой порядок оформления и направления запроса в суд?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 2.1 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утв. Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 N 229 (далее - Положение о рассмотрения судами обращений), для приема электронных документов применяется специализированное программное обеспечение (посредством ГАС "Правосудие" и других информационных систем) в разделе официальных сайтов судов "Обращения граждан" ("Интернет-приемная", "Электронная приемная" и т.п.), предусматривающем заполнение адресантом установленной формы с реквизитами, необходимыми для подготовки и отправки ответа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 2.1 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утв. Постановлением Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 N 229 (далее - Положение о рассмотрения судами обращений), для приема электронных документов применяется специализированное программное обеспечение (посредством ГАС "Правосудие" и других информационных систем) в разделе официальных сайтов судов "Обращения граждан" ("Интернет-приемная", "Электронная приемная" и т.п.), предусматривающем заполнение адресантом установленной формы с реквизитами, необходимыми для подготовки и отправки ответа.
Статья: К вопросу о защите персональных данных участников гражданского судопроизводства
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В связи с обращениями граждан - участников процессов, чьи персональные данные размещали на своих сайтах суды, Роскомнадзор разъяснил, что согласно пункту 3 ч. 1 ст. 6 "Условия обработки персональных данных" Закона о персональных данных в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах осуществляется обработка персональных данных. Из этого положения следует, что согласия участника любого судебного процесса на обработку его персональных данных не требуется. В зависимости от вида суда, вынесшего решение, и от статуса участника судебного процесса для обеспечения его безопасности из судебных актов исключаются его персональные данные <20>. Как отметили в ведомстве, если опубликованный в открытом доступе судебный акт содержит больше персональных данных гражданина, чем по объему предусмотрено установленным порядком, то их защита должна осуществляться посредством обращения в суд или в Роскомнадзор с требованием об их удалении.
(Елизарова М.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В связи с обращениями граждан - участников процессов, чьи персональные данные размещали на своих сайтах суды, Роскомнадзор разъяснил, что согласно пункту 3 ч. 1 ст. 6 "Условия обработки персональных данных" Закона о персональных данных в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах осуществляется обработка персональных данных. Из этого положения следует, что согласия участника любого судебного процесса на обработку его персональных данных не требуется. В зависимости от вида суда, вынесшего решение, и от статуса участника судебного процесса для обеспечения его безопасности из судебных актов исключаются его персональные данные <20>. Как отметили в ведомстве, если опубликованный в открытом доступе судебный акт содержит больше персональных данных гражданина, чем по объему предусмотрено установленным порядком, то их защита должна осуществляться посредством обращения в суд или в Роскомнадзор с требованием об их удалении.