Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4.8 "Исчисление сроков" КоАП РФИсходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования постановления мирового судьи срок истек в данном случае 24 июня 2024 года, постановление мирового судьи вступило в законную силу 25 июня 2024 года, соответственно, жалоба на указанное постановление подана с пропуском процессуального срока обжалования."
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Внесение изменений в постановление суда общей юрисдикции по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)...По результатам судебного разбирательства мировой судья прекратил в отношении должностного лица учреждения В. производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения...
(КонсультантПлюс, 2025)...По результатам судебного разбирательства мировой судья прекратил в отношении должностного лица учреждения В. производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.4. Особенности подачи жалобы в производстве по делам об административном правонарушении
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.4. Особенности подачи жалобы в производстве по делам об административном правонарушении
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 30.3 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как подать жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении?
(КонсультантПлюс, 2025)5. Как подать жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
(ред. от 29.12.2025)Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Формы
Статья: Определение компетентного суда при обращении за судебной защитой по делу об административном правонарушении
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Очевидно, что существующий правопорядок, определяющий способ соблюдения правил компетентности при обжаловании постановлений, решений по делу об административном правонарушении, не обеспечивает в полном объеме соблюдения права лица, привлеченного к административной ответственности, на судебную защиту, установленного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации. Различное наименование процессуального документа, подлежащего подаче в соответствующий суд (для арбитражного суда - заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, для суда общей юрисдикции - жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении), также не обеспечивает беспрепятственного доступа к судебной защите. Связано это не столько с наименованием документа, сколько с различным подходом законодателя к содержанию такого документа.
(Потапов П.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 4)Очевидно, что существующий правопорядок, определяющий способ соблюдения правил компетентности при обжаловании постановлений, решений по делу об административном правонарушении, не обеспечивает в полном объеме соблюдения права лица, привлеченного к административной ответственности, на судебную защиту, установленного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации. Различное наименование процессуального документа, подлежащего подаче в соответствующий суд (для арбитражного суда - заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, для суда общей юрисдикции - жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении), также не обеспечивает беспрепятственного доступа к судебной защите. Связано это не столько с наименованием документа, сколько с различным подходом законодателя к содержанию такого документа.
Статья: Особенности административно-правового регулирования использования электросамокатов. Правовые риски и пути их преодоления
(Роженчикова Д.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Аналогичную ситуацию рассматривал Вахитовский районный суд города Казани. Гражданин Хайрутдинов Р.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей установлено, что Хайрутдинов, управляя мопедом, не выполнил требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Жалобу Хайрутдинова о том, что он управлял не мопедом, а электросамокатом, суд счел несостоятельной. Таким образом, суд отнес электросамокат к категории "транспортное средство". Жалоба Хайрутдинова Р.М. оставлена без удовлетворения <7>.
(Роженчикова Д.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Аналогичную ситуацию рассматривал Вахитовский районный суд города Казани. Гражданин Хайрутдинов Р.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей установлено, что Хайрутдинов, управляя мопедом, не выполнил требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Жалобу Хайрутдинова о том, что он управлял не мопедом, а электросамокатом, суд счел несостоятельной. Таким образом, суд отнес электросамокат к категории "транспортное средство". Жалоба Хайрутдинова Р.М. оставлена без удовлетворения <7>.