Жалоба на постановление должностного лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на постановление должностного лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 198 АПК РФ "Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными"4.2.5. Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы на постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Полномочия представителя (защитника) по делам об административных правонарушениях
(КонсультантПлюс, 2025)Определением судьи... данная жалоба возвращена по мотиву отсутствия... полномочий на подачу и подписание жалобы на постановление должностного лица.
(КонсультантПлюс, 2025)Определением судьи... данная жалоба возвращена по мотиву отсутствия... полномочий на подачу и подписание жалобы на постановление должностного лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 30.1 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как определить подсудность по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении?
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как определить подсудность по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении?
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
(ред. от 04.11.2025)Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"30. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"30. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Однако эта точка зрения была поддержана далеко не всеми учеными. Некоторые из них исходили из существования специального вида жалобы в административно-юрисдикционном процессе, которая рассматривается в порядке и сроки, предусмотренные соответствующими процессуальными нормами <1>. Соглашаясь с приведенным суждением, здесь надо отметить и то, что производство по делам об административных правонарушениях в плане общей теории предпочтительнее рассматривать как единое, а пересмотр дел судами (судьями) есть не что иное, как одна из стадий этого производства <2>. Как справедливо отмечает А.А. Петрухин, в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности суд проверяет законность и обоснованность такого решения. Однако это не контроль в его традиционном понимании, а осуществление судом административной юрисдикции во второй инстанции <3>. Но даже в том случае, если производство по делам об административных правонарушениях в органе административной юрисдикции второй инстанции, в том числе в суде, рассматривать как самостоятельный вид юрисдикционного производства, как это предлагают отдельные авторы, то основания для его обособления в качестве самостоятельного административно-тяжебного производства все равно отсутствуют, так как в этом случае подлежит разрешению уже не административно-правовой спор о законности индивидуального правового акта, при рассмотрении которого суд выясняет только те обстоятельства, которые прямо предусмотрены в законе (ч. 8 ст. 226 КАС РФ), а административно-деликтное дело, по которому законность и обоснованность обжалуемого постановления проверяются в полном объеме независимо от доводов жалобы (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Однако эта точка зрения была поддержана далеко не всеми учеными. Некоторые из них исходили из существования специального вида жалобы в административно-юрисдикционном процессе, которая рассматривается в порядке и сроки, предусмотренные соответствующими процессуальными нормами <1>. Соглашаясь с приведенным суждением, здесь надо отметить и то, что производство по делам об административных правонарушениях в плане общей теории предпочтительнее рассматривать как единое, а пересмотр дел судами (судьями) есть не что иное, как одна из стадий этого производства <2>. Как справедливо отмечает А.А. Петрухин, в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности суд проверяет законность и обоснованность такого решения. Однако это не контроль в его традиционном понимании, а осуществление судом административной юрисдикции во второй инстанции <3>. Но даже в том случае, если производство по делам об административных правонарушениях в органе административной юрисдикции второй инстанции, в том числе в суде, рассматривать как самостоятельный вид юрисдикционного производства, как это предлагают отдельные авторы, то основания для его обособления в качестве самостоятельного административно-тяжебного производства все равно отсутствуют, так как в этом случае подлежит разрешению уже не административно-правовой спор о законности индивидуального правового акта, при рассмотрении которого суд выясняет только те обстоятельства, которые прямо предусмотрены в законе (ч. 8 ст. 226 КАС РФ), а административно-деликтное дело, по которому законность и обоснованность обжалуемого постановления проверяются в полном объеме независимо от доводов жалобы (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
Ситуация: Каков порядок обжалования постановления судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам (взыскателем, должником)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление которого обжалуется (ч. 4 ст. 123 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление которого обжалуется (ч. 4 ст. 123 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, если в первой инстанции дело рассматривалось мировым судьей, то решение районного суда по жалобе вступит в законную силу со дня вынесения, а решение районного суда по жалобе на постановление должностного лица возможно обжаловать в суд уровня субъекта РФ в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, если в первой инстанции дело рассматривалось мировым судьей, то решение районного суда по жалобе вступит в законную силу со дня вынесения, а решение районного суда по жалобе на постановление должностного лица возможно обжаловать в суд уровня субъекта РФ в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).
Ситуация: Как водителю обжаловать постановление об административном правонарушении за нарушение ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день ее получения (ч. 1, 2 ст. 30.2 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день ее получения (ч. 1, 2 ст. 30.2 КоАП РФ).
Статья: Порядок изменения подведомственности и подсудности дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Верховного Суда РФ от 27.07.2018 N 78-АД18-7 указано на необоснованность возвращения в этом случае жалобы на постановление должностного лица заявителю - установив, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции суда общей юрисдикции, судье районного суда в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ надлежит направить ее со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Верховного Суда РФ от 27.07.2018 N 78-АД18-7 указано на необоснованность возвращения в этом случае жалобы на постановление должностного лица заявителю - установив, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции суда общей юрисдикции, судье районного суда в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ надлежит направить ее со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в арбитражный суд.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)11. Часть 11 комментируемой статьи устанавливает сроки, не ранее которых допускается заключение договора по результатам торгов: заключение договора не допускается ранее чем через 10 дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляется заключение договора, а в случае, если предусмотрено размещение указанного протокола на сайте в сети Интернет, ранее чем через 10 дней со дня такого размещения. Указанные сроки предопределены положением ст. 122 комментируемого Закона, устанавливающим такой же срок подачи жалобы на постановление должностного лица ССП, его действия (бездействие), - в течение 10 дней со дня вынесения СПИ или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)11. Часть 11 комментируемой статьи устанавливает сроки, не ранее которых допускается заключение договора по результатам торгов: заключение договора не допускается ранее чем через 10 дней со дня подписания протокола, на основании которого осуществляется заключение договора, а в случае, если предусмотрено размещение указанного протокола на сайте в сети Интернет, ранее чем через 10 дней со дня такого размещения. Указанные сроки предопределены положением ст. 122 комментируемого Закона, устанавливающим такой же срок подачи жалобы на постановление должностного лица ССП, его действия (бездействие), - в течение 10 дней со дня вынесения СПИ или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.