Видеосъемка в полиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Видеосъемка в полиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения правомерности использования изображения гражданина без его согласия в публичных интересах (на примере сотрудников полиции)
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Согласно официальным разъяснениям Административно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России "Об открытости деятельности полиции" <4> осуществлять фото- и видеосъемку сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, по общему правилу, правомерно. Исключения, касающиеся особенностей конкретных ситуаций (оперативно-разыскные мероприятия, нахождение на режимных объектах и т.д.), при которых видеозапись и фотографирование запрещены, должны быть разъяснены гражданам с указанием соответствующего правового обоснования. Полученную съемку гражданин вправе использовать как доказательство при обжаловании действий сотрудника, но последующее ее распространение возможно только с его разрешения. То есть официальная позиция МВД России состоит в том, что распространение изображения сотрудника полиции, в том числе и полученное при исполнении им своих служебных обязанностей, не расценивается как использование в государственных, общественных и иных публичных интересах, а потому требует его согласия.
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Согласно официальным разъяснениям Административно-правового управления Договорно-правового департамента МВД России "Об открытости деятельности полиции" <4> осуществлять фото- и видеосъемку сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, по общему правилу, правомерно. Исключения, касающиеся особенностей конкретных ситуаций (оперативно-разыскные мероприятия, нахождение на режимных объектах и т.д.), при которых видеозапись и фотографирование запрещены, должны быть разъяснены гражданам с указанием соответствующего правового обоснования. Полученную съемку гражданин вправе использовать как доказательство при обжаловании действий сотрудника, но последующее ее распространение возможно только с его разрешения. То есть официальная позиция МВД России состоит в том, что распространение изображения сотрудника полиции, в том числе и полученное при исполнении им своих служебных обязанностей, не расценивается как использование в государственных, общественных и иных публичных интересах, а потому требует его согласия.
Статья: К вопросу о достаточности мер административного принуждения, применяемых полицией для обеспечения правопорядка и безопасности в современных условиях
(Кононов А.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В то же время представляется, что в настоящее время в целях противодействия экстремизму и терроризму, другим современным вызовам и угрозам правопорядку и безопасности имеется обоснованная потребность в дальнейшем наделении полиции дополнительными полномочиями по применению мер административного принуждения. Например, таким, как право требовать, в случае наличия ряда предусмотренных законом оснований, предъявить смартфон и его изъять; включить переносимый ноутбук или планшет (как это происходит при досмотре в аэропортах); запрещать фото-, видеосъемку деятельности полиции или места происшествия и др.
(Кононов А.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В то же время представляется, что в настоящее время в целях противодействия экстремизму и терроризму, другим современным вызовам и угрозам правопорядку и безопасности имеется обоснованная потребность в дальнейшем наделении полиции дополнительными полномочиями по применению мер административного принуждения. Например, таким, как право требовать, в случае наличия ряда предусмотренных законом оснований, предъявить смартфон и его изъять; включить переносимый ноутбук или планшет (как это происходит при досмотре в аэропортах); запрещать фото-, видеосъемку деятельности полиции или места происшествия и др.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 27.12 "Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения" КоАП РФ"Довод жалобы о том, что С.А.В. не предупредили о ведении видеосъемки, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущем признание приобщенной к материалам дела видеозаписи недопустимым доказательством, поскольку осуществление сотрудниками полиции видеозаписи при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствует положениям ст. 27.12 КоАП РФ. При этом получение согласия лица, управлявшего транспортным средством, на проведение видеозаписи положениями КоАП РФ не предусмотрено."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.2 "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования" КоАП РФОбнаружившие данное правонарушение сотрудники полиции, которые зафиксировали этот факт в своих рапортах, а также при помощи видеосъемки, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем каких-либо оснований не доверять показаниям и составленным ими процессуальным документам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу. Какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод."