Заявление в суд о рассмотрении в отсутствие
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в суд о рассмотрении в отсутствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие... суд может... завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании, и они присутствуют в этом судебном заседании либо направили заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие... суд может... завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела)..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 141 "Утверждение арбитражным судом мирового соглашения" АПК РФКроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что в нарушение требований части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон и отсутствии от них заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, суд первой инстанции посчитал допустимым утвердить мировое соглашение, при этом не учитывая процессуальную волю сторон."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статья 47 ГПК РФ: действует или призрачно существует?
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)В связи с чем незаконно процессуальное поведение органов опеки и попечительства, выражающееся в их неучастии в гражданских процессах, куда они привлечены для дачи правового заключения. В качестве основания для неучастия органа опеки и попечительства в судебных заседаниях Министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области указано следующее: "Обязательное участие органов опеки и попечительства в судебных спорах предусмотрено ст. 78 СК РФ. В связи с чем отделом опеки и попечительства граждан по Ангарскому району Межрайонного управления министерства N 4 были направлены в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей органов опеки и попечительства" <14>.
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)В связи с чем незаконно процессуальное поведение органов опеки и попечительства, выражающееся в их неучастии в гражданских процессах, куда они привлечены для дачи правового заключения. В качестве основания для неучастия органа опеки и попечительства в судебных заседаниях Министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области указано следующее: "Обязательное участие органов опеки и попечительства в судебных спорах предусмотрено ст. 78 СК РФ. В связи с чем отделом опеки и попечительства граждан по Ангарскому району Межрайонного управления министерства N 4 были направлены в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей органов опеки и попечительства" <14>.
Статья: Представление дополнительных доказательств в арбитражный суд апелляционной инстанции
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Не исключено, что лицо, представляющее дополнительное доказательство, знало о его наличии при рассмотрении спора в суде первой инстанции, но не могло его представить, например в случае отклонения судом первой инстанции ходатайства об истребовании доказательств; ввиду рассмотрения судом первой инстанции заявления в отсутствие доказательств извещения этого лица; при нарушении судом первой инстанции части 4 статьи 137 АПК РФ (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 N 305-ЭС21-22562, от 14.02.2022 N 305-ЭС16-13099(81)).
(Богомолова М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Не исключено, что лицо, представляющее дополнительное доказательство, знало о его наличии при рассмотрении спора в суде первой инстанции, но не могло его представить, например в случае отклонения судом первой инстанции ходатайства об истребовании доказательств; ввиду рассмотрения судом первой инстанции заявления в отсутствие доказательств извещения этого лица; при нарушении судом первой инстанции части 4 статьи 137 АПК РФ (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 N 305-ЭС21-22562, от 14.02.2022 N 305-ЭС16-13099(81)).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Постановлением Европейского Суда по правам человека по жалобам NN 5625/12 и 2 других "Суханов и другие против Российской Федерации" (вынесено 7 ноября 2017 г. и стало окончательным 7 февраля 2018 г.) <46> установлено, в частности, нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что судом необоснованно оставлены без рассмотрения исковые заявления Суханова М.Ю. и Мазунина К.В. ввиду их неявки в суд, хотя указанные заявители просили соответствующие суды рассмотреть исковые заявления в их отсутствие. Сочтено, что такой подход является произвольным применением судами норм гражданского права.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Постановлением Европейского Суда по правам человека по жалобам NN 5625/12 и 2 других "Суханов и другие против Российской Федерации" (вынесено 7 ноября 2017 г. и стало окончательным 7 февраля 2018 г.) <46> установлено, в частности, нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что судом необоснованно оставлены без рассмотрения исковые заявления Суханова М.Ю. и Мазунина К.В. ввиду их неявки в суд, хотя указанные заявители просили соответствующие суды рассмотреть исковые заявления в их отсутствие. Сочтено, что такой подход является произвольным применением судами норм гражданского права.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)11. Арбитражный суд вправе рассмотреть заявление об обеспечении иска в отсутствие лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, если к началу судебного заседания располагает сведениями об их уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска или если лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, представлены доказательства того, что им предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению.
(ред. от 01.04.2025)11. Арбитражный суд вправе рассмотреть заявление об обеспечении иска в отсутствие лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, если к началу судебного заседания располагает сведениями об их уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска или если лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, представлены доказательства того, что им предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению.
Статья: Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)4. Обе стороны пассивны в доказывании, повторно не являются на судебное заседание и не заявляют ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие - суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ).
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)4. Обе стороны пассивны в доказывании, повторно не являются на судебное заседание и не заявляют ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие - суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ).
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Таким образом, к утверждению мирового соглашения процессуальным законодательством предъявляются более высокие требования (например, обязательная явка сторон в заседание либо направление суду заявления о рассмотрении вопроса в их отсутствие), нежели к отказу от иска.
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Таким образом, к утверждению мирового соглашения процессуальным законодательством предъявляются более высокие требования (например, обязательная явка сторон в заседание либо направление суду заявления о рассмотрении вопроса в их отсутствие), нежели к отказу от иска.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)2) недобросовестное поведение, выразившееся в несоблюдении предписаний закона, что чаще всего влечет за собой наступление правовых последствий. Например, непредставление отзыва, нераскрытие доказательств приводят к ограничениям по представлению доказательств и их исследованию в суде. Другой пример - повторная неявка в судебное заседание истца, в том числе по вызову суда, без заявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства может привести к оставлению заявления без рассмотрения (если ответчик не требует рассмотрения дела по существу - п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ) и т.д. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ) <2>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)2) недобросовестное поведение, выразившееся в несоблюдении предписаний закона, что чаще всего влечет за собой наступление правовых последствий. Например, непредставление отзыва, нераскрытие доказательств приводят к ограничениям по представлению доказательств и их исследованию в суде. Другой пример - повторная неявка в судебное заседание истца, в том числе по вызову суда, без заявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства может привести к оставлению заявления без рассмотрения (если ответчик не требует рассмотрения дела по существу - п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ) и т.д. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ) <2>.