Общеизвестные факты
Подборка наиболее важных документов по запросу Общеизвестные факты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой обычай как источник права: история и современная судебная практика
(Арсланов К.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)6.4. Наличие правового обычая и его содержание могут быть установлены заинтересованной стороной судебного процесса неправильно. Так, например, в Постановлении АС Центрального округа от 14 сентября 2020 г. по делу N А09-2273/2019 указано, что "доводы истца о том, что помимо норм действующего законодательства, к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежат применению обычаи, в соответствии с которыми оплата холостого пробега автотранспорта к месту загрузки и (или) от места выгрузки к месту стоянки также оплачивается заказчиком, справедливо отклонены судом как несостоятельные... Следовательно, как верно отмечено судом первой инстанции, существование обычая не является общеизвестным фактом, а его наличие подлежит доказыванию". Подобный вывод суда может служить своеобразным установлением факта отсутствия соответствующего правового обычая. Это свидетельствует в пользу начала серьезной работы представителей науки частного права и процесса по систематизации правовых обычаев.
(Арсланов К.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)6.4. Наличие правового обычая и его содержание могут быть установлены заинтересованной стороной судебного процесса неправильно. Так, например, в Постановлении АС Центрального округа от 14 сентября 2020 г. по делу N А09-2273/2019 указано, что "доводы истца о том, что помимо норм действующего законодательства, к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежат применению обычаи, в соответствии с которыми оплата холостого пробега автотранспорта к месту загрузки и (или) от места выгрузки к месту стоянки также оплачивается заказчиком, справедливо отклонены судом как несостоятельные... Следовательно, как верно отмечено судом первой инстанции, существование обычая не является общеизвестным фактом, а его наличие подлежит доказыванию". Подобный вывод суда может служить своеобразным установлением факта отсутствия соответствующего правового обычая. Это свидетельствует в пользу начала серьезной работы представителей науки частного права и процесса по систематизации правовых обычаев.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъективного мнения подателя заявки на государственную регистрацию товарного знака недостаточно для того, чтобы признать, что в конкретном буквосочетании потребители видят конкретное смысловое значение (соответствующее мнение или должно быть подтверждено доказательствами, или должно быть общеизвестным фактом).
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Субъективного мнения подателя заявки на государственную регистрацию товарного знака недостаточно для того, чтобы признать, что в конкретном буквосочетании потребители видят конкретное смысловое значение (соответствующее мнение или должно быть подтверждено доказательствами, или должно быть общеизвестным фактом).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 22.1 "Добровольческие формирования" Федерального закона "Об обороне""Нельзя согласиться с суждением апеллянта, что ЧВК "Вагнер" не относится к добровольческим формированиям, предусмотренным ст. 22.1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне", поскольку участие ЧВК "Вагнер" в боевых действиях, в частности на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Л. в целях достижения задач специальной военной операции наравне с Вооруженными Силами РФ, добровольческими формированиями, созданными Минобороны России, является общеизвестным фактом."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 22.1 "Добровольческие формирования" Федерального закона "Об обороне""В связи с чем, согласиться с доводами апелляционной жалобы, что ЧВК "Вагнер" не относится к добровольческим формированиям, предусмотренным ст. 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", поскольку участие ЧВК "Вагнер" в боевых действиях, в частности на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Л. в целях достижения задач специальной военной операции наравне с Вооруженными Силами РФ, добровольческими формированиями, созданными Минобороны России, является общеизвестным фактом."
Статья: Критерии охраноспособности объектов авторского права
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)В другом деле суд также отказал в удовлетворении требования доцента кафедры к НИЯУ МИФИ устранить нарушение исключительных прав на созданные им в процессе педагогической деятельности и используемые при чтении лекций презентации, поскольку отметил, что "уникальность спорных слайдов ничем не подтверждена, а их содержание в виде общеизвестных фактов общей физики, а также биографических данных научных деятелей не представляют из себя уникальный объект интеллектуальных прав, подлежащий правовой защите, что тематический подбор материалов, произведенный истцом в своих презентациях, не является оригинальным, новым и не может рассматриваться как созданный творческим трудом; информация, содержащаяся в упомянутых в иске презентациях, является общепринятой, общеизвестной, повторяет информацию, содержащуюся в различных вариантах в учебниках, учебных пособиях и т.п., в связи с чем указанные презентации не относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности" <12>.
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)В другом деле суд также отказал в удовлетворении требования доцента кафедры к НИЯУ МИФИ устранить нарушение исключительных прав на созданные им в процессе педагогической деятельности и используемые при чтении лекций презентации, поскольку отметил, что "уникальность спорных слайдов ничем не подтверждена, а их содержание в виде общеизвестных фактов общей физики, а также биографических данных научных деятелей не представляют из себя уникальный объект интеллектуальных прав, подлежащий правовой защите, что тематический подбор материалов, произведенный истцом в своих презентациях, не является оригинальным, новым и не может рассматриваться как созданный творческим трудом; информация, содержащаяся в упомянутых в иске презентациях, является общепринятой, общеизвестной, повторяет информацию, содержащуюся в различных вариантах в учебниках, учебных пособиях и т.п., в связи с чем указанные презентации не относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности" <12>.
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Презумпция возраста уголовной ответственности, фикция
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Презумпция возраста уголовной ответственности, фикция
Статья: Реализация бремени (принципа) добросовестности через призму судебной практики судов общей юрисдикции
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Ключевые слова: принцип добросовестности, добрая совесть, суды общей юрисдикции, злоупотребление добросовестностью, общеизвестный факт.
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)Ключевые слова: принцип добросовестности, добрая совесть, суды общей юрисдикции, злоупотребление добросовестностью, общеизвестный факт.
Путеводитель по судебной практике: Комиссия.
Обязан ли комитент доказывать неосмотрительность комиссионера при обращении в суд в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по сделкам, заключенным во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что истец в обоснование своих требований ссылается на общеизвестный факт - сведения в СМИ о неустойчивом финансовом состоянии ОАО "Дальавиа".
Обязан ли комитент доказывать неосмотрительность комиссионера при обращении в суд в связи с неисполнением третьим лицом обязательств по сделкам, заключенным во исполнение договора комиссии
(КонсультантПлюс, 2026)Из материалов дела следует, что истец в обоснование своих требований ссылается на общеизвестный факт - сведения в СМИ о неустойчивом финансовом состоянии ОАО "Дальавиа".
Статья: Правовые подходы к решению вопроса об исполнимости арбитражного соглашения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)В Постановлении от 22.07.2024 по делу N А40-272268/2023 АС Московского округа также сослался на то, что применение государствами - членами Европейского союза мер ограничительного характера в отношении российских лиц является общеизвестным фактом и не подлежит доказыванию. При наличии факта введения в отношении лица мер ограничительного характера отдельного доказывания затруднения в доступе к правосудию в иностранном государстве для применения части 4 статьи 248.1 АПК РФ не требуется. В связи с этим исполнение арбитражной оговорки приведет к явному нарушению принципа справедливости.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)В Постановлении от 22.07.2024 по делу N А40-272268/2023 АС Московского округа также сослался на то, что применение государствами - членами Европейского союза мер ограничительного характера в отношении российских лиц является общеизвестным фактом и не подлежит доказыванию. При наличии факта введения в отношении лица мер ограничительного характера отдельного доказывания затруднения в доступе к правосудию в иностранном государстве для применения части 4 статьи 248.1 АПК РФ не требуется. В связи с этим исполнение арбитражной оговорки приведет к явному нарушению принципа справедливости.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 5)Довод налогоплательщика о том, что введенные экономические санкции против России являются общеизвестным фактом, в связи с чем не нуждаются в доказывании, подлежит отклонению, поскольку не нуждается в доказывании сам факт введения санкций, а не взаимосвязь с негативными показателями деятельности налогоплательщика.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 5)Довод налогоплательщика о том, что введенные экономические санкции против России являются общеизвестным фактом, в связи с чем не нуждаются в доказывании, подлежит отклонению, поскольку не нуждается в доказывании сам факт введения санкций, а не взаимосвязь с негативными показателями деятельности налогоплательщика.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)1) совершение деяния, содержащего признаки правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств. При этом установлено, что указанные обстоятельства устанавливаются наличием общеизвестных фактов, публикаций в средствах массовой информации и иными способами, не нуждающимися в специальных средствах доказывания.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)1) совершение деяния, содержащего признаки правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств. При этом установлено, что указанные обстоятельства устанавливаются наличием общеизвестных фактов, публикаций в средствах массовой информации и иными способами, не нуждающимися в специальных средствах доказывания.
Статья: Упрощенное производство в арбитражных судах: особенности и проблемы
(Решетникова И.В., Царегородцева Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Согласно ч. 3 ст. 227 АПК РФ по ходатайству истца и с согласия ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены и другие дела, кроме перечисленных в ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ и при условии, если нет обстоятельств, указанных в ч. 5 названной статьи. Согласие сторон или ответчика надо получить по почте, следовательно, сразу встает вопрос: как уложиться в сокращенные сроки рассмотрения дел и уведомить участников процесса? Длительность и ненадлежащее качество оказания услуг "Почтой России" стали общеизвестным фактом: почта часто не доставляет извещения, несмотря на наличие отметки о доставке в электронном реестре. Было бы благом, если бы процессуальное законодательство позволяло приравнивать к почтовому извещению направление документа, например, по электронному адресу, отраженному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, восприняв правило о том, что в указанных реестрах адрес (как почтовый, так и электронный) должен быть актуальным, за что несут ответственность непосредственно юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Это дало бы возможность исходить из процессуальной фикции о надлежащем судебном извещении (ст. 123 АПК РФ). Однако закон определяет извещение посредством электронной почты лишь как дополнительное к основному извещению по почте (ст. 122 АПК РФ).
(Решетникова И.В., Царегородцева Е.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2026, N 1)Согласно ч. 3 ст. 227 АПК РФ по ходатайству истца и с согласия ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены и другие дела, кроме перечисленных в ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ и при условии, если нет обстоятельств, указанных в ч. 5 названной статьи. Согласие сторон или ответчика надо получить по почте, следовательно, сразу встает вопрос: как уложиться в сокращенные сроки рассмотрения дел и уведомить участников процесса? Длительность и ненадлежащее качество оказания услуг "Почтой России" стали общеизвестным фактом: почта часто не доставляет извещения, несмотря на наличие отметки о доставке в электронном реестре. Было бы благом, если бы процессуальное законодательство позволяло приравнивать к почтовому извещению направление документа, например, по электронному адресу, отраженному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП, восприняв правило о том, что в указанных реестрах адрес (как почтовый, так и электронный) должен быть актуальным, за что несут ответственность непосредственно юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Это дало бы возможность исходить из процессуальной фикции о надлежащем судебном извещении (ст. 123 АПК РФ). Однако закон определяет извещение посредством электронной почты лишь как дополнительное к основному извещению по почте (ст. 122 АПК РФ).
Статья: Заключения по правовым вопросам в уголовном процессе: возможна ли имплементация?
(Жаренов А.А.)
("Закон", 2025, N 12)2) обстоятельств, не требующих доказывания (общеизвестные факты, презумпции, преюдиция), а также знаний из обыденного, жизненного опыта;
(Жаренов А.А.)
("Закон", 2025, N 12)2) обстоятельств, не требующих доказывания (общеизвестные факты, презумпции, преюдиция), а также знаний из обыденного, жизненного опыта;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Участвующие в деле лица вправе представлять аргументы, опровергающие общеизвестные факты. Например, наличие общеизвестного локального факта о пожарах в Свердловской области летом 2023 г. Тем не менее пожар мог не затронуть определенных мест, находившихся в эпицентре стихийного бедствия, о чем могут быть представлены доказательства при рассмотрении дел об отказе в сносе дома и выделении субсидии на строительство нового жилья.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Участвующие в деле лица вправе представлять аргументы, опровергающие общеизвестные факты. Например, наличие общеизвестного локального факта о пожарах в Свердловской области летом 2023 г. Тем не менее пожар мог не затронуть определенных мест, находившихся в эпицентре стихийного бедствия, о чем могут быть представлены доказательства при рассмотрении дел об отказе в сносе дома и выделении субсидии на строительство нового жилья.