Заявление в апелляционную комиссию росреестра
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в апелляционную комиссию росреестра (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2023 по делу N 88а-19066/2023
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Рыночная стоимость объектов недвижимости меньше установленной приказом, что нарушает законные права и интересы истца по приобретению земельных участков в собственность без проведения торгов в связи с тем, что выкупная цена определяется в размере кадастровой стоимости.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ошибочное обращение Общества в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Тверской области 28 июня 2022 года с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости о соблюдении административным истцом досудебного обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не свидетельствует. В связи с этим, отказ Комиссии в принятии к рассмотрению заявления Общества о пересмотре кадастровой стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2019 года, выраженный в уведомлении от 30 июня 2022 года, нельзя признать незаконным, ввиду чего требования в названной части удовлетворению не подлежали.
Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.
Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Рыночная стоимость объектов недвижимости меньше установленной приказом, что нарушает законные права и интересы истца по приобретению земельных участков в собственность без проведения торгов в связи с тем, что выкупная цена определяется в размере кадастровой стоимости.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ошибочное обращение Общества в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Тверской области 28 июня 2022 года с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости о соблюдении административным истцом досудебного обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не свидетельствует. В связи с этим, отказ Комиссии в принятии к рассмотрению заявления Общества о пересмотре кадастровой стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2019 года, выраженный в уведомлении от 30 июня 2022 года, нельзя признать незаконным, ввиду чего требования в названной части удовлетворению не подлежали.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2021 N 88а-269/2021 по делу N 2а-686/2019
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: 1) О признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета изменения земельного участка; 2) Об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений местоположения границ земельного участка на основании межевого плана.
Обстоятельства: Заявитель подала заявление о внесении изменений в сведения о земельном участке на основании межевого плана в связи с уточнением местоположения границ. Получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета изменений в связи с отсутствием в представленном межевом плане необходимых сведений. Заявление об обжаловании решения о приостановлении было отклонено.
Решение: Отказано.Решением апелляционной комиссии по обжалованию решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управления Росреестра по Москве от 14 августа 2019 года N 1007/2019 заявление С.С. об обжаловании решения о приостановлении отклонено, на том основании, что документы, включенные в состав приложения межевого плана, не подтверждают прохождение уточненной границы заявленного к кадастровому учету земельного участка.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: 1) О признании незаконным решения о приостановлении кадастрового учета изменения земельного участка; 2) Об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений местоположения границ земельного участка на основании межевого плана.
Обстоятельства: Заявитель подала заявление о внесении изменений в сведения о земельном участке на основании межевого плана в связи с уточнением местоположения границ. Получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета изменений в связи с отсутствием в представленном межевом плане необходимых сведений. Заявление об обжаловании решения о приостановлении было отклонено.
Решение: Отказано.Решением апелляционной комиссии по обжалованию решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав Управления Росреестра по Москве от 14 августа 2019 года N 1007/2019 заявление С.С. об обжаловании решения о приостановлении отклонено, на том основании, что документы, включенные в состав приложения межевого плана, не подтверждают прохождение уточненной границы заявленного к кадастровому учету земельного участка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административно-правовые гарантии обеспечения прав граждан и организаций при осуществлении государственного контроля (надзора): теория и практика: монография"
(Фесько Д.С.)
(под науч. ред. В.В. Черникова)
("Проспект", 2023)Так, такой коллегиальный орган для рассмотрения жалоб действует в центральном аппарате ФАС России. В его состав входят в том числе представители Банка России (половина членов коллегиального органа) <1>. При Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальных органах в соответствующих субъектах Российской Федерации создаются апелляционные комиссии по рассмотрению заявлений на обжалование решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. В состав апелляционной комиссии включаются три представителя органа регистрации прав и три представителя национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров <2>.
(Фесько Д.С.)
(под науч. ред. В.В. Черникова)
("Проспект", 2023)Так, такой коллегиальный орган для рассмотрения жалоб действует в центральном аппарате ФАС России. В его состав входят в том числе представители Банка России (половина членов коллегиального органа) <1>. При Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальных органах в соответствующих субъектах Российской Федерации создаются апелляционные комиссии по рассмотрению заявлений на обжалование решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. В состав апелляционной комиссии включаются три представителя органа регистрации прав и три представителя национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров <2>.
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Вместе с тем в судебной практике имеются примеры дел, когда административный истец обращался с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, а затем, после получения решения комиссии об отказе в удовлетворении этого заявления, - в суд (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.01.2019 по делу N 33а-195/2019, от 23.11.2018 по делу N 33а-9009/2018, от 02.11.2018 по делу N 33а-8840/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Вместе с тем в судебной практике имеются примеры дел, когда административный истец обращался с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Москве, а затем, после получения решения комиссии об отказе в удовлетворении этого заявления, - в суд (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.01.2019 по делу N 33а-195/2019, от 23.11.2018 по делу N 33а-9009/2018, от 02.11.2018 по делу N 33а-8840/2018).
Нормативные акты
<Письмо> Росреестра от 01.06.2023 N 18-01691/23
<По вопросу направления заявлений об обжаловании решений о приостановлении в апелляционные комиссии, созданные при органе регистрации прав>ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ,
<По вопросу направления заявлений об обжаловании решений о приостановлении в апелляционные комиссии, созданные при органе регистрации прав>ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ,