Оспаривание кадастровой стоимости подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание кадастровой стоимости подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 23.12.2022 по делу N 66а-1322/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска в части, об оставлении искового заявления в части без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", следует, что в целях соблюдения правил подсудности и подведомственности дел требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не подлежат совместному рассмотрению с иными требованиями, например, о пересмотре налоговых обязательств, арендных платежей (пункт 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 15 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В зависимости от субъектного состава участников спорных правоотношений судья отказывает в принятии заявления в части требований, не подлежащих совместному рассмотрению, на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации либо возвращает его в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в принятии иска в части, об оставлении искового заявления в части без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", следует, что в целях соблюдения правил подсудности и подведомственности дел требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не подлежат совместному рассмотрению с иными требованиями, например, о пересмотре налоговых обязательств, арендных платежей (пункт 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 15 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В зависимости от субъектного состава участников спорных правоотношений судья отказывает в принятии заявления в части требований, не подлежащих совместному рассмотрению, на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации либо возвращает его в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Административные дела по КАС РФ рассматриваются судами общей юрисдикции. Что же касается дел об оспаривании кадастровой стоимости, то их подсудность определена в ч. 4 ст. 245 КАС РФ. В ч. 4 ст. 245 КАС РФ также указано, что в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка. Можно считать, что в данном случае лицу фактически не дается право альтернативного выбора, однако в таком случае комиссия имеет право исправить возможную ошибку.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Административные дела по КАС РФ рассматриваются судами общей юрисдикции. Что же касается дел об оспаривании кадастровой стоимости, то их подсудность определена в ч. 4 ст. 245 КАС РФ. В ч. 4 ст. 245 КАС РФ также указано, что в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка. Можно считать, что в данном случае лицу фактически не дается право альтернативного выбора, однако в таком случае комиссия имеет право исправить возможную ошибку.
Статья: Прогнозирование динамики судебной защиты в условиях цифровизации
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)<16> Увеличение объема дел в 2015 г. обусловлено отнесением к подсудности этого уровня судов дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 3)<16> Увеличение объема дел в 2015 г. обусловлено отнесением к подсудности этого уровня судов дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)
(Извлечение)ВОПРОС 1. К компетенции судов общей юрисдикции или арбитражных судов относится рассмотрение дел по спорам о результатах определения кадастровой стоимости, заявителями по которым выступают юридические лица либо индивидуальные предприниматели?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014)
(Извлечение)ВОПРОС 1. К компетенции судов общей юрисдикции или арбитражных судов относится рассмотрение дел по спорам о результатах определения кадастровой стоимости, заявителями по которым выступают юридические лица либо индивидуальные предприниматели?
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)
(ред. от 10.10.2012)
(Извлечение)Вопрос 7: Являются ли акты органов государственной власти об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земли нормативными правовыми актами и какова подведомственность дел об оспаривании этих актов?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)
(ред. от 10.10.2012)
(Извлечение)Вопрос 7: Являются ли акты органов государственной власти об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земли нормативными правовыми актами и какова подведомственность дел об оспаривании этих актов?