Подача встречного иска гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Подача встречного иска гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях гражданин может подать иск в суд по гражданскому делу по месту своего жительства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)дел в рамках встречного иска. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. То есть если первоначальный иск был предъявлен в суд по месту жительства ответчика, то последний, в свою очередь, подает встречный иск по своему месту жительства (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)дел в рамках встречного иска. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. То есть если первоначальный иск был предъявлен в суд по месту жительства ответчика, то последний, в свою очередь, подает встречный иск по своему месту жительства (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).
Статья: Актуальные вопросы признания и приведения в исполнение решений иностранных судов и арбитражей в США; перспективы признания российского решения
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)В некоторых штатах разрешается приводить в исполнение решения иностранных судов уже в рамках имеющихся рассматриваемых дел, если это решение так или иначе связано с делом. Процессуально данное действие заключается в подаче встречного или перекрестного иска (§ 1718 ГПК Калифорнии). При этом в некоторых штатах допускается признание американского решения без судебного разбирательства, путем простой подачи заверенной копии в американский суд, где судебный акт будет рассмотрен без вызова сторон. Несогласная сторона может в последующем оспорить признание иностранного решения (§ 35.003 Кодекса гражданской практики и средств правовой защиты штата Техас).
(Бикбаев Р.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)В некоторых штатах разрешается приводить в исполнение решения иностранных судов уже в рамках имеющихся рассматриваемых дел, если это решение так или иначе связано с делом. Процессуально данное действие заключается в подаче встречного или перекрестного иска (§ 1718 ГПК Калифорнии). При этом в некоторых штатах допускается признание американского решения без судебного разбирательства, путем простой подачи заверенной копии в американский суд, где судебный акт будет рассмотрен без вызова сторон. Несогласная сторона может в последующем оспорить признание иностранного решения (§ 35.003 Кодекса гражданской практики и средств правовой защиты штата Техас).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 138 "Условия принятия встречного иска" ГПК РФ"В соответствии с разъяснениями пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 18 от 22.06.2021 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" соблюдение досудебного порядка урегулирования спора при подаче встречного иска не требуется, поскольку встречный иск предъявляется после возбуждения производства по делу и соблюдение такого порядка не будет способствовать достижению целей досудебного урегулирования (статья 138 ГПК РФ, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 138 "Условия принятия встречного иска" ГПК РФ"Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что встречное требование исключает удовлетворение первоначального иска, а также с учетом того, что форма и содержание поданного встречного иска соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял встречный иск Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Юрги к Н. о признании квартиры выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на квартиру, для его совместного рассмотрения с иском Н. к администрации г. Юрги и Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги об установлении факта владения пользования квартирой более пятнадцати лет и признании права собственности на квартиру."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 137. Предъявление встречного иска
(ред. от 04.07.2026)Статья 137. Предъявление встречного иска
Статья: Формы и способы защиты ограниченных вещных прав
(Шереметьева Н.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)Другой формой активной защиты своего права является представление ответчиком встречного иска (ГПК РФ). Здесь же предмет доказывания имеет свои особенности <10>.
(Шереметьева Н.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 2)Другой формой активной защиты своего права является представление ответчиком встречного иска (ГПК РФ). Здесь же предмет доказывания имеет свои особенности <10>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает конкретный порядок предъявления встречного иска. На основании ст. 137 ГПК встречный иск подается в суд с соблюдением общих правил предъявления иска. При этом лицо, подающее встречный иск, обязано соблюдать все установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. 131, 132 ГПК). Вместе с тем встречный иск должен отвечать не только положениям ст. 131 - 136 ГПК, но и правилам ст. 137, 138 ГПК, он должен быть оформлен в письменной форме, оплачен госпошлиной, в случае несоответствия требованиям закона встречный иск для устранения недостатков может быть оставлен без движения. На практике недостатки встречного иска, как правило, устраняются в ходе рассмотрения дела. Последующие после предъявления встречного иска действия суда (в том числе и их процессуальное оформление) аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления (ч. 4 ст. 1 ГПК). При этом суд применяет нормы о принятии первоначального искового заявления (ст. 133 ГПК), об отказе в его принятии (ст. 134 ГПК), об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Гражданский процессуальный кодекс не устанавливает конкретный порядок предъявления встречного иска. На основании ст. 137 ГПК встречный иск подается в суд с соблюдением общих правил предъявления иска. При этом лицо, подающее встречный иск, обязано соблюдать все установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. 131, 132 ГПК). Вместе с тем встречный иск должен отвечать не только положениям ст. 131 - 136 ГПК, но и правилам ст. 137, 138 ГПК, он должен быть оформлен в письменной форме, оплачен госпошлиной, в случае несоответствия требованиям закона встречный иск для устранения недостатков может быть оставлен без движения. На практике недостатки встречного иска, как правило, устраняются в ходе рассмотрения дела. Последующие после предъявления встречного иска действия суда (в том числе и их процессуальное оформление) аналогичны действиям, совершаемым судом после принятия первоначального искового заявления (ч. 4 ст. 1 ГПК). При этом суд применяет нормы о принятии первоначального искового заявления (ст. 133 ГПК), об отказе в его принятии (ст. 134 ГПК), об оставлении его без движения (ст. 136 ГПК), о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК).
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Разработчики ГПК Франции <62>, следуя римской традиции об апелляционном производстве <63> как законной возможности совершенствования процесса рассмотрения и разрешения дела в суде первой инстанции в целях достижения истины ("дабы делам, уже разобранным в суде, прийти на помощь более сильным светом истины" (С. 7.63.4) <64>) и справедливости ("в судах не должно иметь места ничего другого, кроме справедливости, и случайно пропущенный необходимый факт не должен быть исключен" (С. 7.62.6.1)), сформулировали соответствующие правила апелляционного производства. Например, при общем запрете для апелляционного суда рассматривать новые требования, не разрешенные судом первой инстанции (ст. 564 ГПК Франции), допускается: 1) подача встречных исков (ст. 567 ГПК); 2) подача исков, которые не являются новыми, если они имеют ту же цель, что и поданные в суд первой инстанции, даже если их правовая основа отличается (ст. 565 ГПК); 3) заявление требований, являющихся по отношению к рассмотренным в суде первой инстанции либо акцессорными, либо их следствием, либо дополнением (ст. 566 ГПК). По мнению исследователей, запрет на предъявление новых требований в апелляционном производстве во французском гражданском процессе не слишком жесткий, не вполне определенный, порождающий многочисленные толкования, препятствующие единообразному судебному правоприменению <65>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Разработчики ГПК Франции <62>, следуя римской традиции об апелляционном производстве <63> как законной возможности совершенствования процесса рассмотрения и разрешения дела в суде первой инстанции в целях достижения истины ("дабы делам, уже разобранным в суде, прийти на помощь более сильным светом истины" (С. 7.63.4) <64>) и справедливости ("в судах не должно иметь места ничего другого, кроме справедливости, и случайно пропущенный необходимый факт не должен быть исключен" (С. 7.62.6.1)), сформулировали соответствующие правила апелляционного производства. Например, при общем запрете для апелляционного суда рассматривать новые требования, не разрешенные судом первой инстанции (ст. 564 ГПК Франции), допускается: 1) подача встречных исков (ст. 567 ГПК); 2) подача исков, которые не являются новыми, если они имеют ту же цель, что и поданные в суд первой инстанции, даже если их правовая основа отличается (ст. 565 ГПК); 3) заявление требований, являющихся по отношению к рассмотренным в суде первой инстанции либо акцессорными, либо их следствием, либо дополнением (ст. 566 ГПК). По мнению исследователей, запрет на предъявление новых требований в апелляционном производстве во французском гражданском процессе не слишком жесткий, не вполне определенный, порождающий многочисленные толкования, препятствующие единообразному судебному правоприменению <65>.