Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по судебному приказу
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по судебному приказу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Расходы на оплату услуг представителя в приказном производстве в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с подготовкой и подачей заявления о выдаче судебного приказа, практика неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с подготовкой и подачей заявления о выдаче судебного приказа, практика неоднозначна:
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в административном судопроизводстве: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Заявитель не согласен с отказом в принятии (возвратом) заявления о вынесении судебного приказа
(КонсультантПлюс, 2025)Заявитель не согласен с отказом в принятии (возвратом) заявления о вынесении судебного приказа
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли банк не исполнить исполнительный документ, если должник отнесен к группе риска совершения подозрительных операций
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, признавая незаконным бездействие ответчика по неисполнению судебного приказа и обязывая ответчика устранить допущенные нарушения путем исполнения судебного приказа, руководствовался положениями статей 7, 8, 70 Закона об исполнительном производстве и исходил из того, что банк был обязан выполнить возложенные на него публичные функции по исполнению выданного арбитражным судом исполнительного документа при наличии денежных средств на счете должника. Суд отметил, что само по себе отнесение должника как клиента кредитной организации к высокой категории риска совершения подозрительных операций не может служить основанием для отказа в исполнении судебного акта (приостановления исполнения). Взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса, суд исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения судебного приказа. Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере 50 000 рублей, суд руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности и документальной подтвержденности понесенных расходов с учетом судебной практики по аналогичным делам, а также требований разумности.
Вправе ли банк не исполнить исполнительный документ, если должник отнесен к группе риска совершения подозрительных операций
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, признавая незаконным бездействие ответчика по неисполнению судебного приказа и обязывая ответчика устранить допущенные нарушения путем исполнения судебного приказа, руководствовался положениями статей 7, 8, 70 Закона об исполнительном производстве и исходил из того, что банк был обязан выполнить возложенные на него публичные функции по исполнению выданного арбитражным судом исполнительного документа при наличии денежных средств на счете должника. Суд отметил, что само по себе отнесение должника как клиента кредитной организации к высокой категории риска совершения подозрительных операций не может служить основанием для отказа в исполнении судебного акта (приостановления исполнения). Взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса, суд исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения судебного приказа. Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере 50 000 рублей, суд руководствовался статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности и документальной подтвержденности понесенных расходов с учетом судебной практики по аналогичным делам, а также требований разумности.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении должников после отмены судебного приказа с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства суды либо отказывали в удовлетворении таких заявлений <12> (по мотивам того, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в приказном производстве законодательством не предусмотрено, поскольку при рассмотрении заявлений должника об отмене судебного приказа и о повороте исполнения судебного приказа материально-правовой спор между сторонами не разрешался <13>), либо прекращали производство по заявлению о взыскании судебных расходов, мотивировав тем, что принципы и специфика приказного производства сами по себе исключают возможность распределения между взыскателем и должником судебных расходов, понесенных на стадии приказного производства <14>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При обращении должников после отмены судебного приказа с заявлениями о взыскании судебных издержек в рамках приказного производства суды либо отказывали в удовлетворении таких заявлений <12> (по мотивам того, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в приказном производстве законодательством не предусмотрено, поскольку при рассмотрении заявлений должника об отмене судебного приказа и о повороте исполнения судебного приказа материально-правовой спор между сторонами не разрешался <13>), либо прекращали производство по заявлению о взыскании судебных расходов, мотивировав тем, что принципы и специфика приказного производства сами по себе исключают возможность распределения между взыскателем и должником судебных расходов, понесенных на стадии приказного производства <14>.
Статья: Бесспорный характер требований в приказном производстве
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Непростым является вопрос о возможности выдавать судебный приказ по заявлению о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с родителей малолетнего ребенка, если доля в жилье принадлежит малолетнему ребенку.
(Дедюева М.В.)
("Мировой судья", 2021, N 5)Непростым является вопрос о возможности выдавать судебный приказ по заявлению о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с родителей малолетнего ребенка, если доля в жилье принадлежит малолетнему ребенку.