Заявление о преступлении мошенничество
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о преступлении мошенничество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2024 N 88-21207/2024 (УИД 51RS0001-01-2021-008585-62)
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец считает, что страховщиком обязанности, предусмотренные договором страхования, не исполнены, страховщик уклонился от транспортировки автомобиля до места ремонта.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.В этой связи, суд второй инстанции пришел к выводу, что надлежащих доказательств наличия безусловных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в материалы дела не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что, ответчик, ссылаясь на недобросовестность действия истца применительно к заявленному случаю повреждения транспортного средства, обращался в правоохранительные органы с заявлением о наличии признаков преступления, в том числе предусмотренного статьей 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере страхования).
Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец считает, что страховщиком обязанности, предусмотренные договором страхования, не исполнены, страховщик уклонился от транспортировки автомобиля до места ремонта.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.В этой связи, суд второй инстанции пришел к выводу, что надлежащих доказательств наличия безусловных оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в материалы дела не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что, ответчик, ссылаясь на недобросовестность действия истца применительно к заявленному случаю повреждения транспортного средства, обращался в правоохранительные органы с заявлением о наличии признаков преступления, в том числе предусмотренного статьей 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере страхования).
Апелляционное постановление Московского городского суда от 19.12.2024 N 10-23758/2024 (УИД 77RS0023-02-2024-010724-72)
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о том, что отказ в регистрации ... в жилище Г. является незаконным, что умысла на совершение противоправных действий у Г. не было, в том числе и потому, что тот потерпевшей деньги вернул, что в приговоре отсутствуют ссылки на нормы права, указывающие на необходимость регистрации в своем жилище фиксированного количества человек, что доказательств неоднократных отказов Г. в регистрации граждан, в деле нет, опровергаются достоверными сведениями из ОМВД России по Савеловскому и Алтуфьевскому районам г. Москвы, согласно которому 02 и 07 февраля 2024 года ... отказано в регистрации по адресу: ... ввиду того, что в данной квартире зарегистрировано большое количество граждан, а пределы пользования жилого помещения ограничены и органом внутренних дел 10 раз отказывалось Г. в регистрации граждан по данному адресу, которые бесспорно свидетельствуют о том, что Г. достоверно знал о количестве граждан зарегистрированных и проживающих у него в жилище, что пределы пользования его квартирой ограничены, что ... будет отказано в регистрации и получая от нее деньги, он понимал, что обманывает ее относительно предлагаемых ей услуг. Возврат ... денежных средств через длительное время после обращения потерпевшей в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении нее мошенничестве, не свидетельствует о невиновности Г. в совершенном им преступлении.
Приговор: По ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы стороны защиты о том, что отказ в регистрации ... в жилище Г. является незаконным, что умысла на совершение противоправных действий у Г. не было, в том числе и потому, что тот потерпевшей деньги вернул, что в приговоре отсутствуют ссылки на нормы права, указывающие на необходимость регистрации в своем жилище фиксированного количества человек, что доказательств неоднократных отказов Г. в регистрации граждан, в деле нет, опровергаются достоверными сведениями из ОМВД России по Савеловскому и Алтуфьевскому районам г. Москвы, согласно которому 02 и 07 февраля 2024 года ... отказано в регистрации по адресу: ... ввиду того, что в данной квартире зарегистрировано большое количество граждан, а пределы пользования жилого помещения ограничены и органом внутренних дел 10 раз отказывалось Г. в регистрации граждан по данному адресу, которые бесспорно свидетельствуют о том, что Г. достоверно знал о количестве граждан зарегистрированных и проживающих у него в жилище, что пределы пользования его квартирой ограничены, что ... будет отказано в регистрации и получая от нее деньги, он понимал, что обманывает ее относительно предлагаемых ей услуг. Возврат ... денежных средств через длительное время после обращения потерпевшей в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении нее мошенничестве, не свидетельствует о невиновности Г. в совершенном им преступлении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обман суда как способ совершения мошенничества
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)При установлении направленности умысла на совершение мошенничества имеют значение те фактические обстоятельства, которые характеризуют требования о возмещении псевдоущерба. Реализация ложно понятого права на взыскание денежных средств путем обращения в суд с иском или в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении не будет образовывать состав мошенничества. Разграничение может быть проведено по созданию фиктивных правовых оснований и даче заведомо ложных показаний в судебном заседании, что, в свою очередь, может быть квалифицировано как преступление против правосудия при наличии иных признаков.
(Филатова М.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)При установлении направленности умысла на совершение мошенничества имеют значение те фактические обстоятельства, которые характеризуют требования о возмещении псевдоущерба. Реализация ложно понятого права на взыскание денежных средств путем обращения в суд с иском или в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении не будет образовывать состав мошенничества. Разграничение может быть проведено по созданию фиктивных правовых оснований и даче заведомо ложных показаний в судебном заседании, что, в свою очередь, может быть квалифицировано как преступление против правосудия при наличии иных признаков.
Статья: Уголовная ответственность за мошенничество в англосаксонских государствах (на примере Великобритании, США, Канады, Австралии и Новой Зеландии)
(Григорьев П.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)В США уголовная ответственность за мошеннические преступления предусмотрена и в федеральном законодательстве, и в законодательстве отдельных штатов. Нормы федерального уголовного права рассредоточены в нескольких главах ч. 1 разд. 18 Свода законов США <27> (гл. 47 "Мошенничество и ложные заявления", гл. 63 "Почтовое мошенничество и другие мошеннические преступления", гл. 113A "Мошенничество в сфере телемаркетинга и с использованием электронной почты"). Ввиду отсутствия каких-либо общих положений о мошенничестве составить исчерпывающий перечень релевантных преступлений по федеральному уголовному законодательству непросто. Мы используем формальный подход, т.е. исходим из того, какие деяния сам законодатель обозначил как виды fraud. Однако в доктрине применяются и подходы, базирующиеся на критериях из статистических отчетов о преступности или из Федеральных руководящих принципов вынесения приговоров (USSC Guidelines) <28>.
(Григорьев П.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 1)В США уголовная ответственность за мошеннические преступления предусмотрена и в федеральном законодательстве, и в законодательстве отдельных штатов. Нормы федерального уголовного права рассредоточены в нескольких главах ч. 1 разд. 18 Свода законов США <27> (гл. 47 "Мошенничество и ложные заявления", гл. 63 "Почтовое мошенничество и другие мошеннические преступления", гл. 113A "Мошенничество в сфере телемаркетинга и с использованием электронной почты"). Ввиду отсутствия каких-либо общих положений о мошенничестве составить исчерпывающий перечень релевантных преступлений по федеральному уголовному законодательству непросто. Мы используем формальный подход, т.е. исходим из того, какие деяния сам законодатель обозначил как виды fraud. Однако в доктрине применяются и подходы, базирующиеся на критериях из статистических отчетов о преступности или из Федеральных руководящих принципов вынесения приговоров (USSC Guidelines) <28>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)В тот же день У. обратилась в полицию с заявлением о факте совершения в отношении ее мошеннических действий, на основании которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)В тот же день У. обратилась в полицию с заявлением о факте совершения в отношении ее мошеннических действий, на основании которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Приговором суда общей юрисдикции в порядке гражданского иска с руководителя должника в пользу дольщика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскана стоимость двух спорных квартир. Данным судебным актом установлена вина руководителя должника в совершении мошенничества в отношении дольщика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Приговором суда общей юрисдикции в порядке гражданского иска с руководителя должника в пользу дольщика в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскана стоимость двух спорных квартир. Данным судебным актом установлена вина руководителя должника в совершении мошенничества в отношении дольщика.
Формы
Интервью: Страхование и "Робин Гуды"
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Загруженность сотрудников сильно зависит от конкретных территорий: где-то люди перегружены, где-то - с нормальной нагрузкой. Руководитель территориального органа МВД является проводником государственной политики в области борьбы с преступностью. Именно он определяет, какие силы и средства, в каком направлении необходимо задействовать, распределяет нагрузку. Но хочу подчеркнуть, что при раскрытии преступлений нет особых приоритетов: каждое должно быть раскрыто, а виновные должны понести наказание.
("Современные страховые технологии", 2021, N 2)Загруженность сотрудников сильно зависит от конкретных территорий: где-то люди перегружены, где-то - с нормальной нагрузкой. Руководитель территориального органа МВД является проводником государственной политики в области борьбы с преступностью. Именно он определяет, какие силы и средства, в каком направлении необходимо задействовать, распределяет нагрузку. Но хочу подчеркнуть, что при раскрытии преступлений нет особых приоритетов: каждое должно быть раскрыто, а виновные должны понести наказание.
Статья: Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: вопросы совершенствования правового регулирования и правоприменительной практики
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 8)В Республике Башкортостан имел место казус, когда человек, осужденный судом за мошенничество к штрафу, через 10 лет после осуждения вдруг обратился с заявлением о том, что он в момент совершения преступления являлся членом территориальной избирательной комиссии. Следствие не выясняло этот вопрос, уголовное дело было возбуждено в обычном порядке. В результате приговор отменили. Пришлось возбудить уголовное дело вновь, с соблюдением требований гл. 52 УПК. К этому времени умер основной свидетель обвинения, многие доказательства были утрачены, что создало серьезные трудности для расследования.
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 8)В Республике Башкортостан имел место казус, когда человек, осужденный судом за мошенничество к штрафу, через 10 лет после осуждения вдруг обратился с заявлением о том, что он в момент совершения преступления являлся членом территориальной избирательной комиссии. Следствие не выясняло этот вопрос, уголовное дело было возбуждено в обычном порядке. В результате приговор отменили. Пришлось возбудить уголовное дело вновь, с соблюдением требований гл. 52 УПК. К этому времени умер основной свидетель обвинения, многие доказательства были утрачены, что создало серьезные трудности для расследования.
Статья: Тактические особенности проведения допроса подозреваемого при расследовании мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности
(Залескина А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)В связи с чем стоит отметить и тот факт, что мошенники заблаговременно готовятся к преступлению, предполагая дальнейшее разбирательство по заявлению потерпевшего в рамках уголовного судопроизводства. Они нанимают платных защитников, с которыми заранее обговаривается и выстраивается линия поведения на предварительном следствии и во время производства следственных действий. К подготовительным действиям также относится определение с защитником оправдательных версий, оформление необходимых документов, сопровождающих сделку с потерпевшим с целью сокрытия следов преступления и другое.
(Залескина А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)В связи с чем стоит отметить и тот факт, что мошенники заблаговременно готовятся к преступлению, предполагая дальнейшее разбирательство по заявлению потерпевшего в рамках уголовного судопроизводства. Они нанимают платных защитников, с которыми заранее обговаривается и выстраивается линия поведения на предварительном следствии и во время производства следственных действий. К подготовительным действиям также относится определение с защитником оправдательных версий, оформление необходимых документов, сопровождающих сделку с потерпевшим с целью сокрытия следов преступления и другое.
Статья: Возможности повышения эффективности борьбы с преступлениями, совершаемыми в сфере информационно-телекоммуникационных технологий
(Захаренко О.И.)
("Законность", 2024, N 9)Осознав, что стала жертвой мошенников, А. в день совершения преступления обратилась с заявлением в отдел полиции, после чего следователь в этот же день возбудил уголовное дело.
(Захаренко О.И.)
("Законность", 2024, N 9)Осознав, что стала жертвой мошенников, А. в день совершения преступления обратилась с заявлением в отдел полиции, после чего следователь в этот же день возбудил уголовное дело.
Статья: Рациональное и иррациональное в дискуссиях о развитии российского уголовного процесса
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Чуть позже в текстах постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела появятся другие словесные штампы, более напоминающие юридическую речь, но от этого не более приближенные к идее противодействия преступности. Например, после проверки заявления потерпевшего в материалах проверки появляется постановление, содержащее фразу "между сторонами усматриваются признаки гражданско-правовых отношений", т.е. признаки какого-либо преступления отсутствуют. Означает ли это, что должностное лицо, проводившее проверку заявления о преступлении, действительно разобралось в существе возникшего между сторонами правоотношения и может с уверенностью определить направленность умысла стороны при подписании договора и действительную цель заключения гражданско-правовой сделки? Значит ли это, что такое должностное лицо знает, что едва ли не половина случаев мошенничества сопряжена с подписанием разного рода договоров и что это явно не тот случай? Совсем не обязательно! Просто этот стандартный оценочный ответ содержится во многих постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела и создает видимость осмысленной юридической оценки результатов проверки. Между тем "противодействие преступности" вне кабинета этого должностного лица не прекращалось ни на минуту, а формально и это должностное лицо активно в нем участвовало.
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Чуть позже в текстах постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела появятся другие словесные штампы, более напоминающие юридическую речь, но от этого не более приближенные к идее противодействия преступности. Например, после проверки заявления потерпевшего в материалах проверки появляется постановление, содержащее фразу "между сторонами усматриваются признаки гражданско-правовых отношений", т.е. признаки какого-либо преступления отсутствуют. Означает ли это, что должностное лицо, проводившее проверку заявления о преступлении, действительно разобралось в существе возникшего между сторонами правоотношения и может с уверенностью определить направленность умысла стороны при подписании договора и действительную цель заключения гражданско-правовой сделки? Значит ли это, что такое должностное лицо знает, что едва ли не половина случаев мошенничества сопряжена с подписанием разного рода договоров и что это явно не тот случай? Совсем не обязательно! Просто этот стандартный оценочный ответ содержится во многих постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела и создает видимость осмысленной юридической оценки результатов проверки. Между тем "противодействие преступности" вне кабинета этого должностного лица не прекращалось ни на минуту, а формально и это должностное лицо активно в нем участвовало.
Статья: Мошенничество с использованием института приказного производства, связанное с проблемой надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Стоимость совершения указанных выше действий, направленных на возврат денежных средств должнику, во всяком случае составит не менее 30 тыс. руб., а поскольку сумма долга составляет 25 - 30 тыс. руб., должник не предпринимает действий по их возврату, в лучшем случае ограничившись подачей заявления о преступлении в полицию. Именно по этой причине сумма долга не превышает 25 - 30 тыс. руб., в противном случае процент возврата денежных средств должниками (потерпевшими) был бы высок, что уменьшило бы доходы от мошеннических действий.
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Стоимость совершения указанных выше действий, направленных на возврат денежных средств должнику, во всяком случае составит не менее 30 тыс. руб., а поскольку сумма долга составляет 25 - 30 тыс. руб., должник не предпринимает действий по их возврату, в лучшем случае ограничившись подачей заявления о преступлении в полицию. Именно по этой причине сумма долга не превышает 25 - 30 тыс. руб., в противном случае процент возврата денежных средств должниками (потерпевшими) был бы высок, что уменьшило бы доходы от мошеннических действий.
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Приведенные аргументы с очевидностью свидетельствуют о том, что в соответствии с действующим законодательством и существом рассматриваемых ситуаций потерпевшими по возбуждаемым уголовным делам должны признаваться и гражданин, и банк. При этом имущественный ущерб должен быть признан нанесенным банку, а моральный (или моральный и физический) - гражданину. Одним из аргументов, выдвигаемых против этого утверждения банками, является то, что их представители в таких случаях не подают заявлений в полицию и уголовные дела возбуждаются на основании заявлений потерпевших - граждан, которые, по распространенному на практике заявлению банков, и должны признаваться таковыми. Обратим внимание на п. 3 Постановления КС РФ от 12.05.2022 N 18-П, в котором, в частности, говорится: "Как подчеркнул КС РФ, поскольку вредные последствия в виде физического, имущественного, морального вреда возникают с момента их причинения конкретному лицу, это лицо, по существу, является потерпевшим в силу самого факта причинения ему преступлением вреда, а не вследствие вынесения решения о признании его потерпевшим". Поэтому в соответствии с п. 1 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (УПК) на основании заявления обманутого мошенниками гражданина должно быть возбуждено уголовное дело, по которому на основании п. 1 ст. 42 УПК наряду с гражданином, понесшим моральный ущерб, потерпевшим должен быть признан и банк как юридическое лицо, имуществу которого преступлением причинен вред.
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Приведенные аргументы с очевидностью свидетельствуют о том, что в соответствии с действующим законодательством и существом рассматриваемых ситуаций потерпевшими по возбуждаемым уголовным делам должны признаваться и гражданин, и банк. При этом имущественный ущерб должен быть признан нанесенным банку, а моральный (или моральный и физический) - гражданину. Одним из аргументов, выдвигаемых против этого утверждения банками, является то, что их представители в таких случаях не подают заявлений в полицию и уголовные дела возбуждаются на основании заявлений потерпевших - граждан, которые, по распространенному на практике заявлению банков, и должны признаваться таковыми. Обратим внимание на п. 3 Постановления КС РФ от 12.05.2022 N 18-П, в котором, в частности, говорится: "Как подчеркнул КС РФ, поскольку вредные последствия в виде физического, имущественного, морального вреда возникают с момента их причинения конкретному лицу, это лицо, по существу, является потерпевшим в силу самого факта причинения ему преступлением вреда, а не вследствие вынесения решения о признании его потерпевшим". Поэтому в соответствии с п. 1 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (УПК) на основании заявления обманутого мошенниками гражданина должно быть возбуждено уголовное дело, по которому на основании п. 1 ст. 42 УПК наряду с гражданином, понесшим моральный ущерб, потерпевшим должен быть признан и банк как юридическое лицо, имуществу которого преступлением причинен вред.
Ситуация: Как вернуть деньги, списанные с банковской карты (счета) физлица без его согласия или с его согласия в результате мошенничества?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии подозрений в совершении противоправных операций с вашим банковским счетом, в частности при мошенничестве или при утрате банковской карты, следует обратиться в полицию с заявлением с просьбой возбудить уголовное дело по факту совершения преступления. Так, например, уголовными преступлениями являются кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), мошенничество с использованием электронных средств платежа (п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 159.3 УК РФ, см., например, Ситуацию "Как обратиться с заявлением в полицию?").
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии подозрений в совершении противоправных операций с вашим банковским счетом, в частности при мошенничестве или при утрате банковской карты, следует обратиться в полицию с заявлением с просьбой возбудить уголовное дело по факту совершения преступления. Так, например, уголовными преступлениями являются кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), мошенничество с использованием электронных средств платежа (п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 159.3 УК РФ, см., например, Ситуацию "Как обратиться с заявлением в полицию?").
Статья: Особенности расследования киберпреступлений
(Лебедева А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Кроме того, рассматривая проблему возбуждения уголовного дела в контексте определения места совершения хищения, Следственный департамент МВД России в указаниях от 20 июня 2014 г. N 17/3-16230 "О реализации решений коллегии МВД России" рекомендовал при наличии достаточных оснований принимать процессуальное решение о возбуждении уголовного дела по месту поступления заявления о совершенном преступлении, проводить первоначальные следственные действия и, руководствуясь действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, определять дальнейшее место производства предварительного расследования <13>.
(Лебедева А.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Кроме того, рассматривая проблему возбуждения уголовного дела в контексте определения места совершения хищения, Следственный департамент МВД России в указаниях от 20 июня 2014 г. N 17/3-16230 "О реализации решений коллегии МВД России" рекомендовал при наличии достаточных оснований принимать процессуальное решение о возбуждении уголовного дела по месту поступления заявления о совершенном преступлении, проводить первоначальные следственные действия и, руководствуясь действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, определять дальнейшее место производства предварительного расследования <13>.
Статья: Особенности уголовно-правового обеспечения рынка страховых услуг в России
(Гардалоев А.С.)
("Российский судья", 2023, N 9)- материалы о преступлениях небольшой и средней тяжести (ст. 159.5, 171, 327 УК РФ) подразделениями ЭБиПК МВД России не рассматриваются, а направляются по подследственности, принимающая сторона в таких случаях не всегда обладает специальными необходимыми познаниями в данной области правоотношений (отсутствует необходимая квалификация по сбору доказательств страхового мошенничества).
(Гардалоев А.С.)
("Российский судья", 2023, N 9)- материалы о преступлениях небольшой и средней тяжести (ст. 159.5, 171, 327 УК РФ) подразделениями ЭБиПК МВД России не рассматриваются, а направляются по подследственности, принимающая сторона в таких случаях не всегда обладает специальными необходимыми познаниями в данной области правоотношений (отсутствует необходимая квалификация по сбору доказательств страхового мошенничества).