Заявление о банкротстве без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о банкротстве без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 128 "Оставление искового заявления без движения" АПК РФ"Таким образом, определение суда об оставлении без движения заявления о признании лица несостоятельным (банкротом) не подлежит обжалованию в апелляционном порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании организации банкротом. Заявление налогового органа оставлено без движения. Вправе ли организация получить отсрочку или рассрочку по уплате задолженности по налогам?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)Вопрос: Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании организации банкротом. Заявление налогового органа оставлено без движения. Вправе ли организация получить отсрочку или рассрочку по уплате задолженности по налогам?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2023)Вопрос: Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании организации банкротом. Заявление налогового органа оставлено без движения. Вправе ли организация получить отсрочку или рассрочку по уплате задолженности по налогам?
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом судья, в зависимости от оснований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, принимает одно из следующих определений: о принятии заявления о признании должника банкротом, об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения, о возвращении заявления о признании должника банкротом.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)По результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом судья, в зависимости от оснований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, принимает одно из следующих определений: о принятии заявления о признании должника банкротом, об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения, о возвращении заявления о признании должника банкротом.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"5. Если к заявлению о признании должника - индивидуального предпринимателя - банкротом не приложены необходимые документы, суд в силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве оставляет такое заявление без движения, за исключением случаев подачи должником заявления в соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 42 этого Закона).
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"5. Если к заявлению о признании должника - индивидуального предпринимателя - банкротом не приложены необходимые документы, суд в силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве оставляет такое заявление без движения, за исключением случаев подачи должником заявления в соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 42 этого Закона).
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Важно, что указанный процессуальный состав представляет собой совокупность юридических процессуальных действий (подача лицом (должником или кредитором) заявления о несостоятельности (банкротстве) и принятие арбитражным судом данного заявления), а это значит, что, ввиду его производности от воли заинтересованных лиц, на него можно влиять (изменять дату наступления). Например, недобросовестный должник, преследующий цель сокрытия каких-то сделок от правосудия, вполне может представить в арбитражный суд неполноценное заявление о своем банкротстве. Соответственно, арбитражный суд оставит данное заявление без движения, при этом указанный срок оставления без движения может продлеваться, впоследствии заявление может быть возвращено и повторно подано должником через небольшой промежуток времени. Если заявление было подано кредитором, а недобросовестный должник не в полной мере успел скрыть все свои подозрительные сделки, требование кредитора может быть погашено, а производство по делу прекращено и т.д. <4>.
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Важно, что указанный процессуальный состав представляет собой совокупность юридических процессуальных действий (подача лицом (должником или кредитором) заявления о несостоятельности (банкротстве) и принятие арбитражным судом данного заявления), а это значит, что, ввиду его производности от воли заинтересованных лиц, на него можно влиять (изменять дату наступления). Например, недобросовестный должник, преследующий цель сокрытия каких-то сделок от правосудия, вполне может представить в арбитражный суд неполноценное заявление о своем банкротстве. Соответственно, арбитражный суд оставит данное заявление без движения, при этом указанный срок оставления без движения может продлеваться, впоследствии заявление может быть возвращено и повторно подано должником через небольшой промежуток времени. Если заявление было подано кредитором, а недобросовестный должник не в полной мере успел скрыть все свои подозрительные сделки, требование кредитора может быть погашено, а производство по делу прекращено и т.д. <4>.
Статья: Искусственное изменение периода подозрительности по делам о банкротстве в практике Верховного Суда РФ
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Как правило, при рассмотрении дел о банкротстве суды исходят из формальной даты возбуждения дела о банкротстве при расчете периода подозрительности. При этом незаконный отказ суда в возбуждении дела о банкротстве или оставлении заявления о банкротстве без движения (при последующей отмене определения суда первой инстанции вышестоящим судом) не изменяет период подозрительности, который по-прежнему считается с даты вынесения судом первой инстанции определения о возбуждении дела о банкротстве.
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Как правило, при рассмотрении дел о банкротстве суды исходят из формальной даты возбуждения дела о банкротстве при расчете периода подозрительности. При этом незаконный отказ суда в возбуждении дела о банкротстве или оставлении заявления о банкротстве без движения (при последующей отмене определения суда первой инстанции вышестоящим судом) не изменяет период подозрительности, который по-прежнему считается с даты вынесения судом первой инстанции определения о возбуждении дела о банкротстве.
Статья: Заявление о признании должника банкротом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ, разъясняя действия суда в случае несоблюдения должником-гражданином требований п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве при подаче заявления, установил, что суд оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления в рамках исполнения своей обязанности (п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве). В этом случае суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ, разъясняя действия суда в случае несоблюдения должником-гражданином требований п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве при подаче заявления, установил, что суд оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления в рамках исполнения своей обязанности (п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве). В этом случае суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45).
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В частности, отмечено, что если до дня вступления в силу Закона N 107-ФЗ заявление кредитора о признании должника банкротом было оставлено без движения, то, несмотря на последующее устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, арбитражный суд отказывает в принятии заявления кредитора о признании должника банкротом в случае, когда размер его требований стал меньше обновленного порогового значения (абзац второй статьи 43 Закона о банкротстве).
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В частности, отмечено, что если до дня вступления в силу Закона N 107-ФЗ заявление кредитора о признании должника банкротом было оставлено без движения, то, несмотря на последующее устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, арбитражный суд отказывает в принятии заявления кредитора о признании должника банкротом в случае, когда размер его требований стал меньше обновленного порогового значения (абзац второй статьи 43 Закона о банкротстве).
Статья: Требования кредиторов, указанные в абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, как субъективные основания неосвобождения гражданина-должника от исполнения обязательств
(Ильченко И.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)Учитывая изложенное, приходим к выводу о том, что оценка добросовестного поведения должника при исполнении им обязанности по предоставлению информации в деле о банкротстве (в данном случае суду, рассматривающему дело) может и должна быть применена не только при рассмотрении итогов проведения процедуры банкротства, то есть уже постфактум, но и значительно раньше - на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления о банкротстве должника к производству [3]. В данном случае логика такова, что если проявления недобросовестного поведения на самой ранней стадии рассмотрения дела о банкротстве уже имеют место быть, то эти обстоятельства уже свершившийся факт и являются основанием для оставления без движения (возвращения) заявления о банкротстве должника, то есть фактически способны ограничивать для него доступ к самой возможности проведения процедуры банкротства. И те же самые обстоятельства неисполнения обязанности по предоставлению информации при рассмотрении вопроса о завершении процедуры влекут применение нормы абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
(Ильченко И.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)Учитывая изложенное, приходим к выводу о том, что оценка добросовестного поведения должника при исполнении им обязанности по предоставлению информации в деле о банкротстве (в данном случае суду, рассматривающему дело) может и должна быть применена не только при рассмотрении итогов проведения процедуры банкротства, то есть уже постфактум, но и значительно раньше - на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления о банкротстве должника к производству [3]. В данном случае логика такова, что если проявления недобросовестного поведения на самой ранней стадии рассмотрения дела о банкротстве уже имеют место быть, то эти обстоятельства уже свершившийся факт и являются основанием для оставления без движения (возвращения) заявления о банкротстве должника, то есть фактически способны ограничивать для него доступ к самой возможности проведения процедуры банкротства. И те же самые обстоятельства неисполнения обязанности по предоставлению информации при рассмотрении вопроса о завершении процедуры влекут применение нормы абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Так, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что судам при применении п. 8 и 9 ст. 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления <110>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Так, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что судам при применении п. 8 и 9 ст. 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении. Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления <110>.