Заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.01.2025 по делу N 33-543/2025(33-20876/2024) (УИД 66RS0035-01-2024-000764-56)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, с: 1) Ответчика-1; 2) Ответчика-2; 3) Ответчика-3.
Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2, и по вине управляющей организации (ответчика-3), складировавшей снег на газоне, что ограничивало видимость.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Госпошлины - удовлетворено; 3) Услуг эксперта - удовлетворено; 4) Почтовых услуг - удовлетворено в части.09.09.2024 в ответе на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, сообщил что возможность проведения судебного заседания на базе Салаватского межрайонного суда РЮ ПСП с. Месягутово не подтверждается. Возможность участия стороны в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная ст. 155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, с: 1) Ответчика-1; 2) Ответчика-2; 3) Ответчика-3.
Обстоятельства: Истец указал, что его автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2, и по вине управляющей организации (ответчика-3), складировавшей снег на газоне, что ограничивало видимость.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Госпошлины - удовлетворено; 3) Услуг эксперта - удовлетворено; 4) Почтовых услуг - удовлетворено в части.09.09.2024 в ответе на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан, сообщил что возможность проведения судебного заседания на базе Салаватского межрайонного суда РЮ ПСП с. Месягутово не подтверждается. Возможность участия стороны в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренная ст. 155.1 ГПК РФ, по смыслу закона является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 29.10.2024 по делу N 33-3-8750/2024 (УИД 26RS0029-01-2024-000886-38)
Категория спора: Переход права.
Требования: О признании недействительным соглашения о переходе права.
Обстоятельства: Передача прав и обязанностей по ничтожной сделке не представляется возможной.
Решение: Удовлетворено.20 марта 2024 года в суд первой инстанции поступил ответ консультанта Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 марта 2024 года N ОИ-187 о том, что в соответствии с заявкой об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи по делу, находящемуся на рассмотрении председательствующего по делу судьи Бондаренко М.Г., не подтверждается возможность его проведения 20 марта 2024 года в 10.20 часов по московскому времени на базе Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по организационным причинам (л.д. 73).
Категория спора: Переход права.
Требования: О признании недействительным соглашения о переходе права.
Обстоятельства: Передача прав и обязанностей по ничтожной сделке не представляется возможной.
Решение: Удовлетворено.20 марта 2024 года в суд первой инстанции поступил ответ консультанта Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 марта 2024 года N ОИ-187 о том, что в соответствии с заявкой об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи по делу, находящемуся на рассмотрении председательствующего по делу судьи Бондаренко М.Г., не подтверждается возможность его проведения 20 марта 2024 года в 10.20 часов по московскому времени на базе Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по организационным причинам (л.д. 73).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии справедливой судебной процедуры в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.