Зависимые юридические лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Зависимые юридические лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Представляется, что единый подход к установлению вины юридического лица не может быть выработан. Причиной тому является необходимость учета при этом одновременно множества факторов-обстоятельств, которые необходимо исследовать, для того чтобы установить виновность юридического лица в совершении административного правонарушения. К таким обстоятельствам можно отнести: наличие виновных действий должностных лиц, входящих в органы управления юридического лица, или иных должностных лиц, а также работников юридического лица признаков состава административного правонарушения или преступления; способ формирования "воли" юридического лица, направленной на совершение противоправного деяния; установление того факта, закрепляет ли устав юридического лица, должностные инструкции, определенные должностные обязанности в числе полномочий конкретных физических лиц или административное правонарушение совершено с превышением полномочий, ознакомлено ли физическое лицо с документами, должностными инструкциями, регламентирующими круг его профессиональных обязанностей, и т.д.; выявление непосредственного носителя регулятивной публично-правовой обязанности (физического лица, на которого регулятивная норма возлагает обязанность по исполнению предписаний), в результате неисполнения которой было совершено административное правонарушение; действия уполномоченного представителя юридического лица в интересах юридического лица или во вред им. Для защиты прав юридических лиц при привлечении их к административной ответственности в качестве обстоятельств, исключающих вину юридического лица, следует назвать: форс-мажорные обстоятельства, признаваемые таковыми в гражданском законодательстве; отсутствие у юридического лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а также принятие со стороны юридического лица всех зависящих от него мер, необходимых для соблюдения данных правил и норм и предотвращения противоправных деяний;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Представляется, что единый подход к установлению вины юридического лица не может быть выработан. Причиной тому является необходимость учета при этом одновременно множества факторов-обстоятельств, которые необходимо исследовать, для того чтобы установить виновность юридического лица в совершении административного правонарушения. К таким обстоятельствам можно отнести: наличие виновных действий должностных лиц, входящих в органы управления юридического лица, или иных должностных лиц, а также работников юридического лица признаков состава административного правонарушения или преступления; способ формирования "воли" юридического лица, направленной на совершение противоправного деяния; установление того факта, закрепляет ли устав юридического лица, должностные инструкции, определенные должностные обязанности в числе полномочий конкретных физических лиц или административное правонарушение совершено с превышением полномочий, ознакомлено ли физическое лицо с документами, должностными инструкциями, регламентирующими круг его профессиональных обязанностей, и т.д.; выявление непосредственного носителя регулятивной публично-правовой обязанности (физического лица, на которого регулятивная норма возлагает обязанность по исполнению предписаний), в результате неисполнения которой было совершено административное правонарушение; действия уполномоченного представителя юридического лица в интересах юридического лица или во вред им. Для защиты прав юридических лиц при привлечении их к административной ответственности в качестве обстоятельств, исключающих вину юридического лица, следует назвать: форс-мажорные обстоятельства, признаваемые таковыми в гражданском законодательстве; отсутствие у юридического лица возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а также принятие со стороны юридического лица всех зависящих от него мер, необходимых для соблюдения данных правил и норм и предотвращения противоправных деяний;
Статья: Теория экологического детерминизма в области международного бухгалтерского учета: необходимость ее переосмысления
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 3)Наиболее гибкой в этом плане страной являются Нидерланды, которые разрешают вести бухгалтерский учет как по национальным GAAP, так и по МСФО независимо от размера. В соответствии с Гражданским кодексом Голландии разд. 2.9 изначально делает акцент на "размерности" фирмы: "Вопрос, какие стандарты бухгалтерского учета должны применяться в Нидерландах, зависит от размера юридического лица. Выделяют три категории в этом отношении: малые юридические лица (ст. 2:396), средние юридические лица (ст. 2:397) и крупные юридические лица" <13>:
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 3)Наиболее гибкой в этом плане страной являются Нидерланды, которые разрешают вести бухгалтерский учет как по национальным GAAP, так и по МСФО независимо от размера. В соответствии с Гражданским кодексом Голландии разд. 2.9 изначально делает акцент на "размерности" фирмы: "Вопрос, какие стандарты бухгалтерского учета должны применяться в Нидерландах, зависит от размера юридического лица. Выделяют три категории в этом отношении: малые юридические лица (ст. 2:396), средние юридические лица (ст. 2:397) и крупные юридические лица" <13>:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 22 "Порядок государственной регистрации при ликвидации юридического лица или при исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц" Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей""Из положений пункта 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ не следует, что результат обжалования заинтересованными лицами исключения юридического лица из ЕГРЮЛ зависит от того, обращались ли эти лица с возражениями относительно предстоящего исключения юридического лица из реестра."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2.2 "Формы вины" КоАП РФ"Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случае, если организация, производящая этиловый спирт или алкогольную продукцию, относящуюся к спиртным напиткам, по состоянию на 1 сентября 2024 года, не соответствует требованиям подпункта 29 пункта 3.1 статьи 20 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в связи с запретом, наложенным компетентными органами иностранного государства в соответствии с законодательством иностранного государства, юридическому лицу, имеющему преобладающее участие в уставном капитале организации, распоряжаться 25 и более процентами голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), которые составляют уставный капитал такой организации, или иным ограничением, не зависящим от воли этого юридического лица, данное несоответствие должно быть устранено в течение 3 месяцев со дня прекращения действия указанных запрета или иного ограничения.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случае, если организация, производящая этиловый спирт или алкогольную продукцию, относящуюся к спиртным напиткам, по состоянию на 1 сентября 2024 года, не соответствует требованиям подпункта 29 пункта 3.1 статьи 20 Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в связи с запретом, наложенным компетентными органами иностранного государства в соответствии с законодательством иностранного государства, юридическому лицу, имеющему преобладающее участие в уставном капитале организации, распоряжаться 25 и более процентами голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), которые составляют уставный капитал такой организации, или иным ограничением, не зависящим от воли этого юридического лица, данное несоответствие должно быть устранено в течение 3 месяцев со дня прекращения действия указанных запрета или иного ограничения.
Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции"11) табачные организации - юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие производство, перемещение табачной продукции или никотинсодержащей продукции через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) или через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Союза, либо организации, признаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации аффилированными лицами этих юридических лиц, дочерние и зависимые организации, объединения таких лиц, а также организации, созданные такими лицами. В целях настоящего Федерального закона к табачным организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, перемещение табачной продукции или никотинсодержащей продукции через таможенную границу Союза или через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Союза;
(ред. от 29.12.2025)
"Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции"11) табачные организации - юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие производство, перемещение табачной продукции или никотинсодержащей продукции через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз) или через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Союза, либо организации, признаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации аффилированными лицами этих юридических лиц, дочерние и зависимые организации, объединения таких лиц, а также организации, созданные такими лицами. В целях настоящего Федерального закона к табачным организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, перемещение табачной продукции или никотинсодержащей продукции через таможенную границу Союза или через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Союза;
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)юридических лиц в размере, который зависит от суммы выручки за год, предшествующий году, в котором выявили нарушение. Например, при выручке менее 120 млн руб. штраф составит 100 тыс. руб.
(КонсультантПлюс, 2026)юридических лиц в размере, который зависит от суммы выручки за год, предшествующий году, в котором выявили нарушение. Например, при выручке менее 120 млн руб. штраф составит 100 тыс. руб.
Готовое решение: В каких случаях можно заключить договор безвозмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Возможность заключения юрлицами договора безвозмездного оказания услуг зависит от вида юрлиц и рода деятельности. Рассмотрим подробнее ситуации, когда безвозмездный договор услуг заключается между коммерческими организациями и когда одной из сторон является некоммерческая организация.
(КонсультантПлюс, 2026)Возможность заключения юрлицами договора безвозмездного оказания услуг зависит от вида юрлиц и рода деятельности. Рассмотрим подробнее ситуации, когда безвозмездный договор услуг заключается между коммерческими организациями и когда одной из сторон является некоммерческая организация.
Готовое решение: Как осуществляется правопреемство при реорганизации юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)При этом порядок универсального правопреемства при реорганизации юрлиц зависит от ее формы.
(КонсультантПлюс, 2026)При этом порядок универсального правопреемства при реорганизации юрлиц зависит от ее формы.
Готовое решение: Как юрлицу внести изменения в сведения о нем в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2026)Перечень сведений о конкретном юрлице зависит от его организационно-правовой формы, от того, как оно образовано, и от ситуации, в которой оно находится, например:
(КонсультантПлюс, 2026)Перечень сведений о конкретном юрлице зависит от его организационно-правовой формы, от того, как оно образовано, и от ситуации, в которой оно находится, например:
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)200. Шатки позиции органической теории и на практике. Если многие процессы, происходящие внутри корпорации (наем работников, выдача доверенностей, созыв и проведение собраний, принятие локальных актов и т.п.), действительно могут быть объяснены через теорию органа юридического лица, то большое количество ситуаций, связанных со взаимодействием с третьими лицами и совершением сделок в отношении себя лично, фактически остаются без решения <1>. И здесь просто не обойтись без рассмотрения директора в качестве представителя (агента) корпорации. Юридические лица не могут существовать изолированно или в виде "сгустка правовой материи" и вступать в отношения с третьими лицами через невидимые импульсы. Юридические лица полностью зависят от деятельности людей - физических лиц и обладают только теми возможностями, которые им предоставляют закон и учредительные документы <2>. Эти возможности потенциальны. Чтобы претворить их в жизнь путем коммуникации с третьими лицами, корпорациям нужны агенты-представители, а агентам нужны полномочия. Основные полномочия представителей корпорации вытекают из закона, но многие важные моменты устанавливаются в уставе или внутренних документах, детализирующих "скрытую" от третьих лиц сторону представительства.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)200. Шатки позиции органической теории и на практике. Если многие процессы, происходящие внутри корпорации (наем работников, выдача доверенностей, созыв и проведение собраний, принятие локальных актов и т.п.), действительно могут быть объяснены через теорию органа юридического лица, то большое количество ситуаций, связанных со взаимодействием с третьими лицами и совершением сделок в отношении себя лично, фактически остаются без решения <1>. И здесь просто не обойтись без рассмотрения директора в качестве представителя (агента) корпорации. Юридические лица не могут существовать изолированно или в виде "сгустка правовой материи" и вступать в отношения с третьими лицами через невидимые импульсы. Юридические лица полностью зависят от деятельности людей - физических лиц и обладают только теми возможностями, которые им предоставляют закон и учредительные документы <2>. Эти возможности потенциальны. Чтобы претворить их в жизнь путем коммуникации с третьими лицами, корпорациям нужны агенты-представители, а агентам нужны полномочия. Основные полномочия представителей корпорации вытекают из закона, но многие важные моменты устанавливаются в уставе или внутренних документах, детализирующих "скрытую" от третьих лиц сторону представительства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пятое из оснований (п. 9) является смешанным, поскольку, хотя и касается деятельности юридического лица, зависит от участия в деле в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и в иных приравненных к ним обстоятельствах гражданина, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа организации. Приостановление производства по делу по данному основанию возможно при соблюдении двух условий:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пятое из оснований (п. 9) является смешанным, поскольку, хотя и касается деятельности юридического лица, зависит от участия в деле в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации и в иных приравненных к ним обстоятельствах гражданина, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа организации. Приостановление производства по делу по данному основанию возможно при соблюдении двух условий:
Готовое решение: Кто и как вправе привлекать работников по договору о предоставлении персонала
(КонсультантПлюс, 2026)Привлекая работников, оформленных в штате других лиц, учитывайте законодательные требования. Обратиться вы можете в частные агентства занятости (ЧАЗ), а также к другим юрлицам. К кому именно вы можете обратиться, зависит того, кто вы и в каком случае обращаетесь за работниками. Учтите, что законодательно установлены случаи, когда нельзя привлекать сторонних работников. Например, нельзя это делать для замены бастующих работников.
(КонсультантПлюс, 2026)Привлекая работников, оформленных в штате других лиц, учитывайте законодательные требования. Обратиться вы можете в частные агентства занятости (ЧАЗ), а также к другим юрлицам. К кому именно вы можете обратиться, зависит того, кто вы и в каком случае обращаетесь за работниками. Учтите, что законодательно установлены случаи, когда нельзя привлекать сторонних работников. Например, нельзя это делать для замены бастующих работников.
Готовое решение: Как закрыть филиал или представительство юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок закрытия филиала юрлица зависит от того, есть ли сведения о нем в уставе или нет.
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок закрытия филиала юрлица зависит от того, есть ли сведения о нем в уставе или нет.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2025 N Ф10-3639/2025 по делу N А83-24520/2024 <Наказание должностного лица не исключает ответственности юридического лица>
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 7)Суд округа указал, что для освобождения юрлица от ответственности недостаточно факта привлечения директора. Необходимо доказать, что юрлицо приняло все зависящие от него меры для соблюдения закона. Общество этого не сделало (сбой в программе не подтвержден, чеки коррекции представлены только после выявления нарушения налоговым органом, добровольного заявления о неприменении ККТ не было). Следовательно, вина юрлица не тождественна вине физлица и основания для полного освобождения отсутствовали.
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 7)Суд округа указал, что для освобождения юрлица от ответственности недостаточно факта привлечения директора. Необходимо доказать, что юрлицо приняло все зависящие от него меры для соблюдения закона. Общество этого не сделало (сбой в программе не подтвержден, чеки коррекции представлены только после выявления нарушения налоговым органом, добровольного заявления о неприменении ККТ не было). Следовательно, вина юрлица не тождественна вине физлица и основания для полного освобождения отсутствовали.