Заверения об обстоятельствах срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Заверения об обстоятельствах срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 N 88-9407/2023 (УИД 50RS0025-01-2022-000310-85)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договорам займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд не принял в качестве доказательства представленное истцом М.В. нотариальное гарантийное письмо от 11 ноября 2015 года, подписанное директором ООО "Вэллком-ТВ" М.Е., восстанавливающее, по мнению истца, срок исковой давности, поскольку оно представлено в виде копии, подлинник по требованию суда не представлен, а ответчик указал на подложность данного документа; копия данного гарантийного письма была заверена за месяц до предоставления ее в судебное заседание и спустя 4 месяца после подачи иска.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договорам займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд не принял в качестве доказательства представленное истцом М.В. нотариальное гарантийное письмо от 11 ноября 2015 года, подписанное директором ООО "Вэллком-ТВ" М.Е., восстанавливающее, по мнению истца, срок исковой давности, поскольку оно представлено в виде копии, подлинник по требованию суда не представлен, а ответчик указал на подложность данного документа; копия данного гарантийного письма была заверена за месяц до предоставления ее в судебное заседание и спустя 4 месяца после подачи иска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантия качества - разновидность заверений об обстоятельствах?
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Исходя из изложенного, можно сделать следующие выводы. Во-первых, и заверения об обстоятельствах, и гарантия качества связаны с договором, поскольку их действие направлено на обеспечение интересов сторон договора путем отражения определенных свойств предмета сделки. Следовательно, эти явления совпадают по сфере правового воздействия. Во-вторых, изучаемые явления могут быть совершены вне периода действия договора (он еще не заключен или уже исполнен). В-третьих, возникновение, действие и исчерпание правового эффекта заверений происходят одномоментно, а действие гарантии качества длится заданный промежуток времени. Чаще всего такой промежуток времени для гарантии качества необходим потерпевшему, чтобы он мог обратиться к продавцу (подрядчику) с требованием о восстановлении своего нарушенного права (возмещение убытков, соразмерное уменьшение цены договора, замена товара и т.д.). И для обращения адресата к заверителю с похожим (аналогичным) требованием также устанавливается период времени, который называется сроком исковой давности. Поэтому, с одной стороны, в вопросе функционирования заверения и гарантии качества на регулятивной стадии правоотношения существенным образом отличаются друг от друга. С другой стороны, на стадии охранительного правоотношения потерпевший в случае как с недостоверными заверениями, так с нарушением гарантии качества может рассчитывать на защиту своих прав и интересов в течение определенного периода времени. Таким образом, заверения об обстоятельствах и гарантии качества в данном аспекте тесно переплетаются (пересекаются).
(Тишкевич А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Исходя из изложенного, можно сделать следующие выводы. Во-первых, и заверения об обстоятельствах, и гарантия качества связаны с договором, поскольку их действие направлено на обеспечение интересов сторон договора путем отражения определенных свойств предмета сделки. Следовательно, эти явления совпадают по сфере правового воздействия. Во-вторых, изучаемые явления могут быть совершены вне периода действия договора (он еще не заключен или уже исполнен). В-третьих, возникновение, действие и исчерпание правового эффекта заверений происходят одномоментно, а действие гарантии качества длится заданный промежуток времени. Чаще всего такой промежуток времени для гарантии качества необходим потерпевшему, чтобы он мог обратиться к продавцу (подрядчику) с требованием о восстановлении своего нарушенного права (возмещение убытков, соразмерное уменьшение цены договора, замена товара и т.д.). И для обращения адресата к заверителю с похожим (аналогичным) требованием также устанавливается период времени, который называется сроком исковой давности. Поэтому, с одной стороны, в вопросе функционирования заверения и гарантии качества на регулятивной стадии правоотношения существенным образом отличаются друг от друга. С другой стороны, на стадии охранительного правоотношения потерпевший в случае как с недостоверными заверениями, так с нарушением гарантии качества может рассчитывать на защиту своих прав и интересов в течение определенного периода времени. Таким образом, заверения об обстоятельствах и гарантии качества в данном аспекте тесно переплетаются (пересекаются).
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Приведенный пример судебной практики Верховного Суда РФ с точки зрения конечной цели судопроизводства - защитить и восстановить нарушенные корпоративные права - представляется обоснованным, особенно с учетом того, что каждое исковое требование заявителя (если рассматривать их по отдельности) несет в себе различный предмет доказывания и имеет соответствующие сроки исковой давности.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Приведенный пример судебной практики Верховного Суда РФ с точки зрения конечной цели судопроизводства - защитить и восстановить нарушенные корпоративные права - представляется обоснованным, особенно с учетом того, что каждое исковое требование заявителя (если рассматривать их по отдельности) несет в себе различный предмет доказывания и имеет соответствующие сроки исковой давности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Не приняв представленные компанией заключение шведских адвокатов по вопросам права и текст закона Королевства Швеция, суды указали на пороки этих доказательств, лишающие их достоверности: отсутствие надлежаще заверенного перевода, избирательность экспертов в выборе правовых норм, в то время как по шведскому законодательству допускается и трех- и десятилетний срок исковой давности, неосведомленность экспертов об обстоятельствах спора. В то же время, во-первых, компания оказывала содействие суду, а не выполняла возложенную на нее обязанность; во-вторых, компания безуспешно ходатайствовала об осуществлении судом действий, предписанных ему законом; в-третьих, ни общество, ни иные участники судебного спора в противовес позиции заявителя не представили суду никаких вариантов содержания и применения норм иностранного права; в-четвертых, анализ экспертом отношений сторон был бы явно излишен, так как он повлек бы неотносимость и недопустимость правового заключения (п. 46 постановления Пленума N 23, ст. 67, 68 АПК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Не приняв представленные компанией заключение шведских адвокатов по вопросам права и текст закона Королевства Швеция, суды указали на пороки этих доказательств, лишающие их достоверности: отсутствие надлежаще заверенного перевода, избирательность экспертов в выборе правовых норм, в то время как по шведскому законодательству допускается и трех- и десятилетний срок исковой давности, неосведомленность экспертов об обстоятельствах спора. В то же время, во-первых, компания оказывала содействие суду, а не выполняла возложенную на нее обязанность; во-вторых, компания безуспешно ходатайствовала об осуществлении судом действий, предписанных ему законом; в-третьих, ни общество, ни иные участники судебного спора в противовес позиции заявителя не представили суду никаких вариантов содержания и применения норм иностранного права; в-четвертых, анализ экспертом отношений сторон был бы явно излишен, так как он повлек бы неотносимость и недопустимость правового заключения (п. 46 постановления Пленума N 23, ст. 67, 68 АПК РФ).
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суд первой инстанции удовлетворил иск, сделав вывод о том, что ответчик умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора страхования должны были быть доведены до сведения страховщика, не представил данных о наличии на объекте исправной охранной сигнализации с выводом на пульт внутренней охраны, доказательств охраны объекта силами вневедомственной охраны, не доказал факта передачи автомобилей под охрану. Суд посчитал непропущенным срок исковой давности, о применении которого заявило общество.
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суд первой инстанции удовлетворил иск, сделав вывод о том, что ответчик умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора страхования должны были быть доведены до сведения страховщика, не представил данных о наличии на объекте исправной охранной сигнализации с выводом на пульт внутренней охраны, доказательств охраны объекта силами вневедомственной охраны, не доказал факта передачи автомобилей под охрану. Суд посчитал непропущенным срок исковой давности, о применении которого заявило общество.
Статья: Оформляем работу по субботам
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 1)ТК РФ не раскрывает детали процедуры аннулирования трудового договора. Необходимость подтверждать неприступление к работе вытекает из самой нормы и наставлений Верховного Суда РФ <4>, издание приказа фиксирует волеизъявление работодателя (аннулирование - это право, но не обязанность), уведомление работника позволяет "запустить" срок исковой давности на случай возможного спора.
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 1)ТК РФ не раскрывает детали процедуры аннулирования трудового договора. Необходимость подтверждать неприступление к работе вытекает из самой нормы и наставлений Верховного Суда РФ <4>, издание приказа фиксирует волеизъявление работодателя (аннулирование - это право, но не обязанность), уведомление работника позволяет "запустить" срок исковой давности на случай возможного спора.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 августа 2019 г. N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Также в ч. 5 комментируемой статьи установлен специальный срок исковой давности, согласно которому иск о применении последствия, предусмотренного ч. 5 комментируемой статьи, может быть предъявлен инвестором в течение одного года с даты совершения сделки с превышением ограничения, указанного в ч. 1 комментируемой статьи.
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Также в ч. 5 комментируемой статьи установлен специальный срок исковой давности, согласно которому иск о применении последствия, предусмотренного ч. 5 комментируемой статьи, может быть предъявлен инвестором в течение одного года с даты совершения сделки с превышением ограничения, указанного в ч. 1 комментируемой статьи.