900 вопросов по товарным знакам
Подборка наиболее важных документов по запросу 900 вопросов по товарным знакам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Свободное использование товарного знака
(Алексейчук А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)2. Джермакян В.Ю. 900 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2019.
(Алексейчук А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)2. Джермакян В.Ю. 900 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2019.
"Защита интеллектуальных прав: законодательные ошибки при определении статуса и компетенции специализированных органов, разрешающих дела в сфере промышленной собственности: Учебное пособие"
(Рожкова М.А.)
("Статут", 2016)Следовательно, с 2008 г. ППС является одним из структурных подразделений подведомственного Роспатенту института (ФИПС), призванным осуществлять юрисдикционную деятельность по рассмотрению отнесенных к его компетенции дел. Реализуя свою компетенцию ППС, в частности, принимает приблизительно 1200 решений в год по вопросам, связанным с предоставлением или прекращением правовой охраны товарных знаков (из них 900 - по апелляциям); промышленных образцов - 20 решений, из которых половина - по апелляциям.
(Рожкова М.А.)
("Статут", 2016)Следовательно, с 2008 г. ППС является одним из структурных подразделений подведомственного Роспатенту института (ФИПС), призванным осуществлять юрисдикционную деятельность по рассмотрению отнесенных к его компетенции дел. Реализуя свою компетенцию ППС, в частности, принимает приблизительно 1200 решений в год по вопросам, связанным с предоставлением или прекращением правовой охраны товарных знаков (из них 900 - по апелляциям); промышленных образцов - 20 решений, из которых половина - по апелляциям.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза России от 03.03.2026 N 109
"Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и подведомственных ему организаций, с указанием сроков их хранения"к заявкам на выдачу патента Российской Федерации на изобретение
"Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и подведомственных ему организаций, с указанием сроков их хранения"к заявкам на выдачу патента Российской Федерации на изобретение
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 20.10.2016
(Приложение к решению Роспатента от 31.10.2016 по заявке N 2014733592)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>- в Российской Федерации зарегистрировано более 900 объемных товарных знаков, в том числе свыше ста сорока объемных товарных знаков для товаров 29, 30 классов МКТУ.
(Приложение к решению Роспатента от 31.10.2016 по заявке N 2014733592)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>- в Российской Федерации зарегистрировано более 900 объемных товарных знаков, в том числе свыше ста сорока объемных товарных знаков для товаров 29, 30 классов МКТУ.
Решение Ставропольского УФАС России от 10.01.2014 N 80
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В адрес Ставропольского УФАС России поступило заявление и материалы ОАО "М" /456513, Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино/ по следующему вопросу.
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.В адрес Ставропольского УФАС России поступило заявление и материалы ОАО "М" /456513, Челябинская область, Сосновский район, п. Рощино/ по следующему вопросу.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(Постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 по делу N СИП-762/2019, от 06.08.2021 по делу N СИП-900/2020)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(Постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 по делу N СИП-762/2019, от 06.08.2021 по делу N СИП-900/2020)
Вопрос: Организация ввозит из Турции костюмы мужские и костюмы для девочек с целью выпуска для внутреннего потребления. Костюмы содержат товарный знак, за использование которого правообладателю выплачены роялти. Каким образом можно распределить суммы роялти между товарами при определении их таможенной стоимости по методу 1?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация ввозит из Турции в Россию костюмы мужские (код 6203 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС) и костюмы для девочек (код 6204 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС). Цель ввоза - выпуск для внутреннего потребления. Костюмы содержат товарный знак, за использование которого организация выплатила правообладателю роялти. Каким образом можно распределить суммы роялти между товарами при определении их таможенной стоимости по методу 1?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Организация ввозит из Турции в Россию костюмы мужские (код 6203 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС) и костюмы для девочек (код 6204 19 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС). Цель ввоза - выпуск для внутреннего потребления. Костюмы содержат товарный знак, за использование которого организация выплатила правообладателю роялти. Каким образом можно распределить суммы роялти между товарами при определении их таможенной стоимости по методу 1?
Статья: Реализация кассационных полномочий Верховного Суда РФ и его влияние на единообразие судебной практики по делам, относящимся к компетенции Суда по интеллектуальным правам
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)<5> См.: Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К. Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 сентября 2021 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам // СПС "КонсультантПлюс". 2021; Джермакян В.Ю. 900 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // СПС "КонсультантПлюс". 2019; Кашанин А.В. Актуальные требования к творческому характеру произведений в российской доктрине и судебной практике // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 7. С. 74 - 83; N 8. С. 50 - 59.
(Никитин С.В., Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)<5> См.: Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К. Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 сентября 2021 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам // СПС "КонсультантПлюс". 2021; Джермакян В.Ю. 900 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // СПС "КонсультантПлюс". 2019; Кашанин А.В. Актуальные требования к творческому характеру произведений в российской доктрине и судебной практике // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 7. С. 74 - 83; N 8. С. 50 - 59.