Защита товарного знака в интернете

Подборка наиболее важных документов по запросу Защита товарного знака в интернете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Защита товарного знака в интернете

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Предъявление иностранной компанией иска о защите исключительного права на товарный знак и о взыскании компенсации само по себе не свидетельствует о направленности действий ответчика по регистрации обозначения на причинение вреда истцу"...Суд первой инстанции исходил из того, что общество "Джей-Юви" не представило доказательства наличия в действиях иностранного лица по регистрации товарного знака цели причинить вред истцу или вытеснить его с товарного рынка, использовать его деловую репутацию либо вероятности причинения истцу вреда путем предъявления требований о прекращении использования спорного обозначения. Предъявление иностранной компанией иска к обществу "Джей-Юви" о защите исключительного права на товарный знак и о взыскании компенсации (дело N А41-48761/2019) само по себе не свидетельствует о направленности действий ответчика по регистрации обозначения на причинение вреда истцу. Как следует из общедоступных сведений, опубликованных в сети Интернет в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", исковое заявление поступило в арбитражный суд только 04.06.2019, то есть спустя два года после государственной регистрации спорного товарного знака. Поскольку не установлена недобросовестность ответчика при регистрации товарного знака, действия по защите принадлежащего ему права являются обычными действиями правообладателя."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2019 по делу N СИП-624/2018
Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака, в досрочном прекращении правовой охраны которого он заинтересован.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено тождество товарного знака ответчика с фактически используемым истцом обозначением, его фирменным наименованием, зарегистрированными на имя истца товарными знаками, часть товаров, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, обладает высокой степенью однородности с товарами истца, ответчиком не доказано, что им либо предыдущим правообладателем товарного знака вводились в гражданский оборот товары, в досрочном прекращении правовой охраны которых истец признан заинтересованным.
Довод ответчика о том, что представленные компанией документы, в частности, сведения из сети Интернет, не подтверждают его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, был оценен судебной коллегией и отклонен ввиду того, что представленные истцом документы в своей совокупности свидетельствуют о том, что хозяйственная деятельность истца и аффилированных лиц, связана с вводом в гражданский оборот соответствующих товаров. Так, информация из сети Интернет на русском языке и публикация в российском СМИ свидетельствует о доступности потребителям информации об истце как о производителе соответствующих товаров и его продукции.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Защита товарного знака в интернете

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Деликтные обязательства в сфере интеллектуальной собственности в международном частном праве: Монография"
(Крупко С.И.)
("Статут", 2018)
Гражданско-правовые последствия такого нарушения, за исключением некомпенсаторных мер в виде судебных запретов, могут совпадать по содержанию, если подлежащее применению право определяется на основании универсального подхода, а не на основании территориального подхода с помощью lex loci protectionis. Однако даже в таком случае нарушитель, совершивший одно фактическое действие по использованию РИД, будет привлечен к гражданско-правовой ответственности столько раз, сколько интеллектуальных прав он таким одним действием нарушил. В то же время для пресечения противоправного использования РИД достаточно одного судебного запрета, который "нейтрализует" первоисточник нарушения разнотерриториальных интеллектуальных прав и угрозу повтора неправомерного поведения (например, в случае запрета нарушителю размещать рекламу товара с изображением охраняемого товарного знака на интернет-сайте, доступном в затронутых нарушением странах). Таким образом, термин "повсеместное нарушение" может использоваться условно для обозначения множества нарушений разнотерриториальных интеллектуальных прав на один и тот же идеальный объект.

Нормативные акты: Защита товарного знака в интернете

"Обзор по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)
10. Действия по размещению хозяйствующим субъектом в сети "Интернет" информации о товарах с неправомерным использованием товарного знака, свидетельствующие о продаже данного товара, являются актом недобросовестной конкуренции и образуют нарушение, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, если они отвечают совокупности условий, предусмотренных пунктом 9 статьи 4 названного закона.
Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 N 218
(ред. от 28.12.2020)
"О Федеральной службе по интеллектуальной собственности"
(вместе с "Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности")
1. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, контролю и надзору в сфере правовой охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также контролю и надзору в установленной сфере деятельности в отношении государственных заказчиков и организаций - исполнителей государственных контрактов, предусматривающих проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, оказанию государственных услуг, в том числе в электронной форме с использованием официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в сфере правовой охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, программ для электронно-вычислительных машин, баз данных и топологий интегральных микросхем, в том числе входящих в состав единой технологии, товарных знаков, знаков обслуживания, географических указаний, наименований мест происхождения товаров.