Запрет на обращение взыскания на единственное жилье
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на обращение взыскания на единственное жилье (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФ"Следовательно, запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи жилое помещение конституционно оправдан постольку, поскольку он обеспечивает этим лицам сохранение жилищных условий, приемлемых в конкретной социально-экономической обстановке, от которой и зависят представления о том, какое жилое помещение можно или следует считать достаточным для удовлетворения разумной потребности человека в жилище."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФСледовательно, запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания гражданина-должника и членов его семьи жилое помещение конституционно оправдан постольку, поскольку он обеспечивает этим лицам сохранение жилищных условий, приемлемых в конкретной социально-экономической обстановке, от которой и зависят представления о том, какое жилое помещение можно или следует считать достаточным для удовлетворения разумной потребности человека в жилище."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иммунитет авторских прав: прошлое, настоящее, будущее
(Кастерин Н.А.)
("Закон", 2024, N 10)<32> Не говоря о том, что иммунитет единственного жилья как явление подвергается критике и ставится под сомнение. См.: Казанцев А. Этика запрета обращения взыскания на единственное жилье // Цивилистика. 2022. N 3. С. 87 - 98.
(Кастерин Н.А.)
("Закон", 2024, N 10)<32> Не говоря о том, что иммунитет единственного жилья как явление подвергается критике и ставится под сомнение. См.: Казанцев А. Этика запрета обращения взыскания на единственное жилье // Цивилистика. 2022. N 3. С. 87 - 98.
Статья: Имущественные иммунитеты в исполнительном производстве
(Соловьев С.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Анализ зарубежного опыта дает возможность выделить по крайней мере четыре модели правового регулирования в данной области: отсутствие законодательного регулирования обращения взыскания на единственное жилое помещение должника (Армения, Испания, Италия, Казахстан, Киргизия, Латвия, Люксембург, Молдова, Соединенное Королевство, Таджикистан, Украина, Франция, Швейцария, Эстония); установление запретов обращения взыскания на единственное жилое помещение должника (Белоруссия, Бразилия, Туркменистан, Узбекистан, Швеция), которые тем не менее имеют определенные, а порой и существенные исключения; установление возможности обращения взыскания на единственное жилое помещение должника с предоставлением взамен иного жилого помещения или сохранением за должником права пользования жилым помещением (Австрия, Бельгия, Германия, Лихтенштейн, Португалия, Словакия); обращение взыскания на часть единственного жилого помещения должника при условии, что она может быть выделена в натуре (Болгария, Португалия, Узбекистан) или в стоимостном выражении <6>.
(Соловьев С.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2022, N 3)Анализ зарубежного опыта дает возможность выделить по крайней мере четыре модели правового регулирования в данной области: отсутствие законодательного регулирования обращения взыскания на единственное жилое помещение должника (Армения, Испания, Италия, Казахстан, Киргизия, Латвия, Люксембург, Молдова, Соединенное Королевство, Таджикистан, Украина, Франция, Швейцария, Эстония); установление запретов обращения взыскания на единственное жилое помещение должника (Белоруссия, Бразилия, Туркменистан, Узбекистан, Швеция), которые тем не менее имеют определенные, а порой и существенные исключения; установление возможности обращения взыскания на единственное жилое помещение должника с предоставлением взамен иного жилого помещения или сохранением за должником права пользования жилым помещением (Австрия, Бельгия, Германия, Лихтенштейн, Португалия, Словакия); обращение взыскания на часть единственного жилого помещения должника при условии, что она может быть выделена в натуре (Болгария, Португалия, Узбекистан) или в стоимостном выражении <6>.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Показательным примером в этом плане выступает институт потребительского банкротства. Так, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.05.2012 N 11-П указал <425>, что запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания должника жилое помещение (его части) - исходя из понимания такого жилого помещения как достаточного для удовлетворения разумной потребности человека в жилище, право на которое должно быть гарантировано гражданину-должнику и членам его семьи в любом случае (даже в ущерб конституционно значимой цели исполнения судебных решений), - конституционно оправдан постольку, поскольку он направлен на сохранение для этих лиц жилищных условий, которые признаются приемлемыми в конкретной социально-экономической ситуации на том или ином этапе развития общества и государства.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Показательным примером в этом плане выступает институт потребительского банкротства. Так, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.05.2012 N 11-П указал <425>, что запрет обращения взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания должника жилое помещение (его части) - исходя из понимания такого жилого помещения как достаточного для удовлетворения разумной потребности человека в жилище, право на которое должно быть гарантировано гражданину-должнику и членам его семьи в любом случае (даже в ущерб конституционно значимой цели исполнения судебных решений), - конституционно оправдан постольку, поскольку он направлен на сохранение для этих лиц жилищных условий, которые признаются приемлемыми в конкретной социально-экономической ситуации на том или ином этапе развития общества и государства.
Статья: О действии принципа исполнительского иммунитета в делах о банкротстве граждан в аспекте конституционных положений о защите семьи и праве на жилище
(Лагунова Е.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)Защита интересов должника при его несостоятельности зачастую осуществляется посредством исключения имущества из конкурсной массы вследствие исполнительского иммунитета (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 ГПК РФ <7>), суть которого заключается в запрете обращения взыскания на единственное жилье должника. Поскольку право проживания членов семьи должника в жилом помещении производно от права собственности должника (ст. 31 ЖК РФ <8>), исполнительский иммунитет, предполагающий направленность на защиту семьи, также обеспечивает конституционное право на жилище, гарантируя должнику и членам его семьи обеспеченность жильем, в том числе и в случае банкротства.
(Лагунова Е.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)Защита интересов должника при его несостоятельности зачастую осуществляется посредством исключения имущества из конкурсной массы вследствие исполнительского иммунитета (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 ГПК РФ <7>), суть которого заключается в запрете обращения взыскания на единственное жилье должника. Поскольку право проживания членов семьи должника в жилом помещении производно от права собственности должника (ст. 31 ЖК РФ <8>), исполнительский иммунитет, предполагающий направленность на защиту семьи, также обеспечивает конституционное право на жилище, гарантируя должнику и членам его семьи обеспеченность жильем, в том числе и в случае банкротства.
Статья: К вопросу о пределах действия исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья
(Гриценко С.С.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Для начала предлагается разобраться с понятием исполнительского иммунитета. В настоящее время под данным термином в контексте темы статьи понимается запрет обращения взыскания на единственное жилье ввиду того, что ст. 40 Конституции РФ каждому гражданину государства гарантируется право на жилище. Следовательно, в случае изъятия у гражданина единственного пригодного для постоянного проживания помещения на первый взгляд будет нарушаться положение все той же статьи, запрещающее произвольно лишать физическое лицо его жилища. В то же время необходимо понимать, что если подходить к данному вопросу с рациональной точки зрения, то можно обнаружить в ряде случаев явное несоответствие размеров и стоимости имеющегося у должника жилья исключительно цели удовлетворить его потребность в жилище. Таким образом, многие должники, пользуясь законодательной нормой об исполнительском иммунитете, получили возможность сохранить за собой имущество, гораздо большее по сравнению с тем, которое они могли бы сохранить, при этом не столкнувшись с ущемлением их конституционных прав.
(Гриценко С.С.)
("Право и экономика", 2022, N 6)Для начала предлагается разобраться с понятием исполнительского иммунитета. В настоящее время под данным термином в контексте темы статьи понимается запрет обращения взыскания на единственное жилье ввиду того, что ст. 40 Конституции РФ каждому гражданину государства гарантируется право на жилище. Следовательно, в случае изъятия у гражданина единственного пригодного для постоянного проживания помещения на первый взгляд будет нарушаться положение все той же статьи, запрещающее произвольно лишать физическое лицо его жилища. В то же время необходимо понимать, что если подходить к данному вопросу с рациональной точки зрения, то можно обнаружить в ряде случаев явное несоответствие размеров и стоимости имеющегося у должника жилья исключительно цели удовлетворить его потребность в жилище. Таким образом, многие должники, пользуясь законодательной нормой об исполнительском иммунитете, получили возможность сохранить за собой имущество, гораздо большее по сравнению с тем, которое они могли бы сохранить, при этом не столкнувшись с ущемлением их конституционных прав.
Статья: Выселение из жилого помещения вследствие банкротства
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Вместе с тем еще в 2012 году Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ) в своем Постановлении N 11-П от 14.05.2012 указал, что запрет обращения взыскания на единственное жилье (так называемый исполнительский иммунитет) не является абсолютным.
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2022, N 11)Вместе с тем еще в 2012 году Конституционный Суд Российской Федерации (КС РФ) в своем Постановлении N 11-П от 14.05.2012 указал, что запрет обращения взыскания на единственное жилье (так называемый исполнительский иммунитет) не является абсолютным.