Замена штрафа на лишение свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена штрафа на лишение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Введение прогрессивной системы оплаты штрафа, а также установление возможности замены штрафа на любой вид наказания вплоть до лишения свободы могло бы, на наш взгляд, улучшить ситуацию. В настоящее время заменить штраф на лишение свободы (за исключением осуждения за взятку или коммерческий подкуп) можно только при повторном признании осужденного злостно уклоняющимся. Верховный Суд РФ указал, что применение меры лишения свободы в случаях, если осужденному назначено наказание в виде обязательных, исправительных работ либо ограничения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ), допускается, "даже когда штраф по приговору суда назначался не в кратной величине. Срок наказания при этом исчисляется исходя из неотбытой части срока наказания, которым был заменен штраф, а не из размера штрафа" <12>. Получается, что осужденный может уклониться от выплаты штрафа (первый раз назначено наказание), потом уклониться от наказания, не связанного с изоляцией от общества (второй раз назначено наказание), и только в третий раз при замене наказания может быть назначено лишение свободы. Вряд ли в подобной ситуации даже на теоретическом уровне уместно рассуждать о соответствии принципу неотвратимости наказания.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Введение прогрессивной системы оплаты штрафа, а также установление возможности замены штрафа на любой вид наказания вплоть до лишения свободы могло бы, на наш взгляд, улучшить ситуацию. В настоящее время заменить штраф на лишение свободы (за исключением осуждения за взятку или коммерческий подкуп) можно только при повторном признании осужденного злостно уклоняющимся. Верховный Суд РФ указал, что применение меры лишения свободы в случаях, если осужденному назначено наказание в виде обязательных, исправительных работ либо ограничения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ), допускается, "даже когда штраф по приговору суда назначался не в кратной величине. Срок наказания при этом исчисляется исходя из неотбытой части срока наказания, которым был заменен штраф, а не из размера штрафа" <12>. Получается, что осужденный может уклониться от выплаты штрафа (первый раз назначено наказание), потом уклониться от наказания, не связанного с изоляцией от общества (второй раз назначено наказание), и только в третий раз при замене наказания может быть назначено лишение свободы. Вряд ли в подобной ситуации даже на теоретическом уровне уместно рассуждать о соответствии принципу неотвратимости наказания.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Замена основного наказания в виде штрафа лишением свободы лицу, осужденному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и злостно уклонившемуся от его уплаты, противоречит требованиям ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Замена основного наказания в виде штрафа лишением свободы лицу, осужденному по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и злостно уклонившемуся от его уплаты, противоречит требованиям ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Статья: О справедливости и гуманизации современного уголовного правосудия
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Еще в далеком 2002 г., когда в стране процветали организованные преступные группировки, теневая экономика, теневая политика, теневая юстиция, а средства массовой информации принадлежали олигархам, Президент нашей страны В.В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации впервые отважился поставить перед законодательной и судебной ветвями власти задачу гуманизации уголовного законодательства, изменения судебной практики, заявив: "Нам крайне важна гуманизация уголовного законодательства и системы наказаний... за преступления небольшой и средней тяжести фактически следуют те же самые санкции, что и за тяжкие... По действующему законодательству у судов есть возможность вместо лишения свободы применять штрафы и другие более гуманные меры наказания. Считаю, что применение наказаний, не связанных с лишением свободы... должно стать широкой судебной практикой. Наша главная цель - и об этом мы много раз говорили - добиться неотвратимости наказания, а не его чрезмерной суровости" <1>.
(Дорошков В.В.)
("Мировой судья", 2025, N 5)Еще в далеком 2002 г., когда в стране процветали организованные преступные группировки, теневая экономика, теневая политика, теневая юстиция, а средства массовой информации принадлежали олигархам, Президент нашей страны В.В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации впервые отважился поставить перед законодательной и судебной ветвями власти задачу гуманизации уголовного законодательства, изменения судебной практики, заявив: "Нам крайне важна гуманизация уголовного законодательства и системы наказаний... за преступления небольшой и средней тяжести фактически следуют те же самые санкции, что и за тяжкие... По действующему законодательству у судов есть возможность вместо лишения свободы применять штрафы и другие более гуманные меры наказания. Считаю, что применение наказаний, не связанных с лишением свободы... должно стать широкой судебной практикой. Наша главная цель - и об этом мы много раз говорили - добиться неотвратимости наказания, а не его чрезмерной суровости" <1>.
Статья: О необходимости правовой регламентации учета судами ограниченной вменяемости при назначении наказания
(Беличенко Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В соответствии с УК Финляндии (§ 2, 3, 4 разд. 8 гл. 6) максимальное наказание ограниченно вменяемому лицу не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы или размера штрафа и не может быть меньше минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи. Если за совершение преступления предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, то вместо него назначается не более 12 и не менее двух лет лишения свободы. При этом ограниченная вменяемость не влияет на применяемый максимальный размер наказания. В исключительных случаях суд может назначить штраф вместо лишения свободы, если наиболее суровым наказанием за совершенное преступление, предусмотренным санкцией статьи, является срочное лишение свободы <3>.
(Беличенко Р.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)В соответствии с УК Финляндии (§ 2, 3, 4 разд. 8 гл. 6) максимальное наказание ограниченно вменяемому лицу не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы или размера штрафа и не может быть меньше минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи. Если за совершение преступления предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, то вместо него назначается не более 12 и не менее двух лет лишения свободы. При этом ограниченная вменяемость не влияет на применяемый максимальный размер наказания. В исключительных случаях суд может назначить штраф вместо лишения свободы, если наиболее суровым наказанием за совершенное преступление, предусмотренным санкцией статьи, является срочное лишение свободы <3>.
Статья: УК РСФСР 1922 г. в свете современной идеологии и законодательной техники
(Бойко А.И.)
("Российский следователь", 2022, N 5)6. В ст. 39 УК РСФСР 1922 г. появилась невзрачная на первый взгляд запись, которая продержалась во всех последующих кодексах, кроме действующего: "Замена лишения свободы штрафом и штрафа лишением свободы не допускается". Это законоположение практически не комментировалось, ибо в те времена оно казалось само собою разумеющимся. Автор же на лекциях по уголовному праву во второй половине 80-х гг. прошлого века прогнозировал, что первоочередной мерой идущего к экономической, а затем и политической власти класса теневиков и спекулянтов будет отмена данного запрета. И не ошибся. Своя рубашка ближе к телу, "политика есть концентрированное выражение экономики" (К. Маркс), а сформировавшийся на волне криминальной приватизации класс собственников пробьет для себя преференции во всех областях жизни, включая борьбу с преступностью, отчего уголовное право начнет дрейфовать в лоно кастовости <6>.
(Бойко А.И.)
("Российский следователь", 2022, N 5)6. В ст. 39 УК РСФСР 1922 г. появилась невзрачная на первый взгляд запись, которая продержалась во всех последующих кодексах, кроме действующего: "Замена лишения свободы штрафом и штрафа лишением свободы не допускается". Это законоположение практически не комментировалось, ибо в те времена оно казалось само собою разумеющимся. Автор же на лекциях по уголовному праву во второй половине 80-х гг. прошлого века прогнозировал, что первоочередной мерой идущего к экономической, а затем и политической власти класса теневиков и спекулянтов будет отмена данного запрета. И не ошибся. Своя рубашка ближе к телу, "политика есть концентрированное выражение экономики" (К. Маркс), а сформировавшийся на волне криминальной приватизации класс собственников пробьет для себя преференции во всех областях жизни, включая борьбу с преступностью, отчего уголовное право начнет дрейфовать в лоно кастовости <6>.