Замена штрафа на исправительные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена штрафа на исправительные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы;
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)- штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы;
Статья: Права прописанного в квартире, но не собственника
(Васильева О., Дворовенко В., Николаенко М., Фоминых Е.)
("Жилищное право", 2024, N 12)С декабря 1932 года, когда в СССР были введены внутренние паспорта, регистрация по месту жительства стала обязательной. Проживание без прописки запрещалось и грозило гражданину депортацией, штрафами и исправительно-трудовыми работами на срок до полугода.
(Васильева О., Дворовенко В., Николаенко М., Фоминых Е.)
("Жилищное право", 2024, N 12)С декабря 1932 года, когда в СССР были введены внутренние паспорта, регистрация по месту жительства стала обязательной. Проживание без прописки запрещалось и грозило гражданину депортацией, штрафами и исправительно-трудовыми работами на срок до полугода.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Штраф" УК РФ"Заменяя осужденному Х. назначенное основное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей, исчисленного исходя из величины, кратной сумме взятки, на исправительные работы, суд не учел требования ч. 5 ст. 46 УК РФ и оставил без внимания, что санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает наказание только в виде штрафа либо лишения свободы и не предусматривает наказания в виде исправительных работ."
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ
(ред. от 13.07.2015)
"О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"Статья 6. Лицам, осужденным к наказанию в виде исправительных работ без лишения свободы с отбыванием наказания не по месту работы осужденного (статья 27 Уголовного кодекса РСФСР), назначенное наказание заменяется штрафом в размере суммы, подлежащей удержанию в доход государства судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным. Выплаченные на момент введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации суммы подлежат зачету. Назначенный в этом случае штраф не может превышать максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
(ред. от 13.07.2015)
"О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"Статья 6. Лицам, осужденным к наказанию в виде исправительных работ без лишения свободы с отбыванием наказания не по месту работы осужденного (статья 27 Уголовного кодекса РСФСР), назначенное наказание заменяется штрафом в размере суммы, подлежащей удержанию в доход государства судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным. Выплаченные на момент введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации суммы подлежат зачету. Назначенный в этом случае штраф не может превышать максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"24.2. Судам следует иметь в виду, что к числу лиц, на которых распространяются положения частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ и пункта 18.1 статьи 397 УПК РФ, относятся также уклонившиеся от получения предписания или не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденные, которым отбывание наказания в колонии-поселении назначено после отмены условного осуждения или замены штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ по основаниям, предусмотренным в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"24.2. Судам следует иметь в виду, что к числу лиц, на которых распространяются положения частей 6 и 7 статьи 75.1 УИК РФ и пункта 18.1 статьи 397 УПК РФ, относятся также уклонившиеся от получения предписания или не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденные, которым отбывание наказания в колонии-поселении назначено после отмены условного осуждения или замены штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ по основаниям, предусмотренным в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания:
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2) о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания:
Статья: Об уголовном наказании в России: заметки на полях Уголовного кодекса (от настоящего к будущему)
(Лопашенко Н.А.)
("Закон", 2021, N 12)Далее по степени строгости в системе наказаний должен идти штраф <7>. Хотя с ним дело обстоит далеко не так просто, как с другими рассмотренными наказаниями. Если мы принимаем во внимание максимально возможный размер штрафа - 5 млн руб., - то его тяжесть, а часто просто неподъемность очевидны для подавляющего большинства населения нашей страны <8>. Это влечет за собой альтернативно два негативнейших последствия, указанных в таблице: 1) если осужденный хочет исполнить назначенное наказание в виде штрафа, то он вынужден залезать в долги, продавать необходимое имущество, включая жилье, а то и вовсе совершать другое преступление, чтобы расплатиться, поскольку средств у него нет; 2) если же такого желания у осужденного нет и (или) нет возможности получить деньги легальными путями, которые указаны выше, а преступление совершать он не хочет - штраф остается невыплаченным. И далеко не всегда его можно заменить другим наказанием. Поэтому в этом аспекте штраф по тяжести наказания гораздо превышает и исправительные, и обязательные работы, и ограничение свободы. Поскольку основная масса осужденных явно не принадлежит к богатым россиянам, строгость штрафа следует оценивать по этой категории лиц.
(Лопашенко Н.А.)
("Закон", 2021, N 12)Далее по степени строгости в системе наказаний должен идти штраф <7>. Хотя с ним дело обстоит далеко не так просто, как с другими рассмотренными наказаниями. Если мы принимаем во внимание максимально возможный размер штрафа - 5 млн руб., - то его тяжесть, а часто просто неподъемность очевидны для подавляющего большинства населения нашей страны <8>. Это влечет за собой альтернативно два негативнейших последствия, указанных в таблице: 1) если осужденный хочет исполнить назначенное наказание в виде штрафа, то он вынужден залезать в долги, продавать необходимое имущество, включая жилье, а то и вовсе совершать другое преступление, чтобы расплатиться, поскольку средств у него нет; 2) если же такого желания у осужденного нет и (или) нет возможности получить деньги легальными путями, которые указаны выше, а преступление совершать он не хочет - штраф остается невыплаченным. И далеко не всегда его можно заменить другим наказанием. Поэтому в этом аспекте штраф по тяжести наказания гораздо превышает и исправительные, и обязательные работы, и ограничение свободы. Поскольку основная масса осужденных явно не принадлежит к богатым россиянам, строгость штрафа следует оценивать по этой категории лиц.
Статья: Уголовно-правовое выдворение иностранных граждан: вымысел или необходимость?
(Здобняков Н.А.)
("Миграционное право", 2026, N 1)Поддерживая идею закрепления в уголовном законодательстве правового механизма, позволяющего удалять иностранных преступников за пределы Российской Федерации, видится, что данная мера не может выступать в качестве основного вида наказания, поскольку посредством ее применения невозможно достигнуть такой цели наказания, как восстановление социальной справедливости. Высылку из страны нельзя сопоставлять, например, со штрафом, исправительными или обязательными работами, отбывание которых предполагает достижение общественного блага в качестве компенсации за совершенное преступление. Высылка, в свою очередь, означает для иностранного гражданина лишь смену места жительства. Кроме того, замена действующих мер ответственности на обозначенную высылку приведет к криминогенным рискам в силу осознания находящимися за рубежом иностранными гражданами того факта, что за совершение преступления в Российской Федерации им будет наказанием лишь возвращение домой.
(Здобняков Н.А.)
("Миграционное право", 2026, N 1)Поддерживая идею закрепления в уголовном законодательстве правового механизма, позволяющего удалять иностранных преступников за пределы Российской Федерации, видится, что данная мера не может выступать в качестве основного вида наказания, поскольку посредством ее применения невозможно достигнуть такой цели наказания, как восстановление социальной справедливости. Высылку из страны нельзя сопоставлять, например, со штрафом, исправительными или обязательными работами, отбывание которых предполагает достижение общественного блага в качестве компенсации за совершенное преступление. Высылка, в свою очередь, означает для иностранного гражданина лишь смену места жительства. Кроме того, замена действующих мер ответственности на обозначенную высылку приведет к криминогенным рискам в силу осознания находящимися за рубежом иностранными гражданами того факта, что за совершение преступления в Российской Федерации им будет наказанием лишь возвращение домой.
Вопрос: В каких случаях и в каком порядке исправительные работы заменяются лишением свободы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Указанные правила распространяются на случаи злостного уклонения лица от отбывания исправительных работ, назначенных в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Применение лишения свободы в таких случаях допускается, даже когда штраф по приговору суда назначался не в кратной величине. Срок наказания при этом исчисляется исходя из неотбытой части срока наказания, которым был заменен штраф, а не из размера штрафа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Указанные правила распространяются на случаи злостного уклонения лица от отбывания исправительных работ, назначенных в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Применение лишения свободы в таких случаях допускается, даже когда штраф по приговору суда назначался не в кратной величине. Срок наказания при этом исчисляется исходя из неотбытой части срока наказания, которым был заменен штраф, а не из размера штрафа.
Интервью: Суды стали реже приговаривать к реальному лишению свободы
("Закон", 2021, N 12)- Потенциал каких видов наказаний, на Ваш взгляд, недооценен? Стоит ли ожидать в ближайшие годы, что обязательные работы, арест, исправительные работы, штраф будут чаще назначаться в качестве альтернатив наказанию, связанному с лишением свободы?
("Закон", 2021, N 12)- Потенциал каких видов наказаний, на Ваш взгляд, недооценен? Стоит ли ожидать в ближайшие годы, что обязательные работы, арест, исправительные работы, штраф будут чаще назначаться в качестве альтернатив наказанию, связанному с лишением свободы?
Статья: Уголовная ответственность за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь
(Агапов П.В., Цепелев К.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4)С учетом более высокой степени дифференциации ответственности в статьях гл. 24 УК РФ считаем логичным взять за основу нормы УК РФ. Признак совершения контрабанды (незаконного перемещения) в отношении оружия массового поражения или средств его доставки, материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения (ч. 1 ст. 333.1 УК РБ), с учетом повышенной степени общественной опасности содеянного необходимо сделать квалифицирующим вместо криминообразующего и перенести его в ч. 2 анализируемой нормы уголовного закона.
(Агапов П.В., Цепелев К.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4)С учетом более высокой степени дифференциации ответственности в статьях гл. 24 УК РФ считаем логичным взять за основу нормы УК РФ. Признак совершения контрабанды (незаконного перемещения) в отношении оружия массового поражения или средств его доставки, материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения (ч. 1 ст. 333.1 УК РБ), с учетом повышенной степени общественной опасности содеянного необходимо сделать квалифицирующим вместо криминообразующего и перенести его в ч. 2 анализируемой нормы уголовного закона.
Статья: Условное осуждение: проблемы правоприменения
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Если действующий УК РФ не содержит соответствующих положений, утративший силу УК РСФСР их также не включал, то для правоприменительной практики описываемая ситуация не нова. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 15 мая 1985 г. отменила Постановление президиума Калужского областного суда в отношении П., указав следующее. Согласно ст. 37 УК РСФСР суд должен назначить наказание в пределах, установленных статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, либо в соответствии со ст. 43 УК РСФСР ниже низшего предела, но при этом руководствоваться положениями Основ уголовного законодательства и Общей частью Кодекса. В п. 7 ч. 1 ст. 21 УК РСФСР одним из видов наказания предусмотрено увольнение от должности. Назначая П. наказание в виде увольнения от должности, президиум областного суда допустил нарушение закона. Это наказание, хотя и является более мягким видом наказания, определено к реальному отбытию, что ухудшило положение П. и повлекло нарушение требований ст. 380 УПК РСФСР, запрещающей суду при рассмотрении дела в порядке надзора усиливать наказание. Суд не вправе заменить назначенные приговором первой инстанции наказания в виде лишения свободы и исправительных работ условно с испытательным сроком хотя бы и более мягким наказанием, но определяемым к отбытию реально <6>.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Если действующий УК РФ не содержит соответствующих положений, утративший силу УК РСФСР их также не включал, то для правоприменительной практики описываемая ситуация не нова. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 15 мая 1985 г. отменила Постановление президиума Калужского областного суда в отношении П., указав следующее. Согласно ст. 37 УК РСФСР суд должен назначить наказание в пределах, установленных статьей Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, либо в соответствии со ст. 43 УК РСФСР ниже низшего предела, но при этом руководствоваться положениями Основ уголовного законодательства и Общей частью Кодекса. В п. 7 ч. 1 ст. 21 УК РСФСР одним из видов наказания предусмотрено увольнение от должности. Назначая П. наказание в виде увольнения от должности, президиум областного суда допустил нарушение закона. Это наказание, хотя и является более мягким видом наказания, определено к реальному отбытию, что ухудшило положение П. и повлекло нарушение требований ст. 380 УПК РСФСР, запрещающей суду при рассмотрении дела в порядке надзора усиливать наказание. Суд не вправе заменить назначенные приговором первой инстанции наказания в виде лишения свободы и исправительных работ условно с испытательным сроком хотя бы и более мягким наказанием, но определяемым к отбытию реально <6>.
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Что касается реакции учреждений ФСИН (или ФССП) на негативное поведение осужденного, то на первый взгляд наиболее эффективным способом воздействия на уклоняющихся от отбывания наказания является возможность замены на более строгое, что, однако, при ближайшем рассмотрении вызывает недоумение: например, как можно заменить многомиллионный штраф на более "строгое" наказание в виде обязательных или исправительных работ?! Замена обязательных или исправительных работ на более строгое наказание выгоднее осужденному, так как позволяет сократить трудозатраты и время на отбытие наказания. При ограничении свободы необходимо наличие трех предупреждений, чтобы осужденного признать злостно уклоняющимся, не регламентирован механизм использования электронных браслетов, остается дискуссионным вопрос о самостоятельной ответственности в рамках статьи 314 УК РФ за уклонение от отбывания срока в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания. В случае принудительных работ понятие "злостно уклоняющийся" отсутствует, определены понятия "простое" уклонение от отбывания наказания и "злостный нарушитель порядка отбывания". Это только часть проблем, которые не позволяют говорить о достижимости принципа неотвратимости наказания.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Что касается реакции учреждений ФСИН (или ФССП) на негативное поведение осужденного, то на первый взгляд наиболее эффективным способом воздействия на уклоняющихся от отбывания наказания является возможность замены на более строгое, что, однако, при ближайшем рассмотрении вызывает недоумение: например, как можно заменить многомиллионный штраф на более "строгое" наказание в виде обязательных или исправительных работ?! Замена обязательных или исправительных работ на более строгое наказание выгоднее осужденному, так как позволяет сократить трудозатраты и время на отбытие наказания. При ограничении свободы необходимо наличие трех предупреждений, чтобы осужденного признать злостно уклоняющимся, не регламентирован механизм использования электронных браслетов, остается дискуссионным вопрос о самостоятельной ответственности в рамках статьи 314 УК РФ за уклонение от отбывания срока в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания. В случае принудительных работ понятие "злостно уклоняющийся" отсутствует, определены понятия "простое" уклонение от отбывания наказания и "злостный нарушитель порядка отбывания". Это только часть проблем, которые не позволяют говорить о достижимости принципа неотвратимости наказания.
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Такое наказание может быть назначено лишь в случае, когда суд, учитывая характер вреда, наличие реальной возможности его загладить и данные о личности виновного, признает, что он способен устранить причиненный вред. Если же осужденный уклоняется от исполнения обязанности загладить причиненный вред, суд может заменить это наказание штрафом или исправительными работами в пределах, установленных статьей УК Туркменистана, по которой лицо осуждено, либо в минимальном размере, установленном Общей частью названного Кодекса. Таким образом, осужденный привлекается к уголовной ответственности, ему назначается наказание в виде обязанности загладить причиненный вред, но фактически он освобождается от мер государственного принуждения "в обмен" на возмещение вреда, причиненного преступлением.
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)Такое наказание может быть назначено лишь в случае, когда суд, учитывая характер вреда, наличие реальной возможности его загладить и данные о личности виновного, признает, что он способен устранить причиненный вред. Если же осужденный уклоняется от исполнения обязанности загладить причиненный вред, суд может заменить это наказание штрафом или исправительными работами в пределах, установленных статьей УК Туркменистана, по которой лицо осуждено, либо в минимальном размере, установленном Общей частью названного Кодекса. Таким образом, осужденный привлекается к уголовной ответственности, ему назначается наказание в виде обязанности загладить причиненный вред, но фактически он освобождается от мер государственного принуждения "в обмен" на возмещение вреда, причиненного преступлением.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Текст статьи уголовного закона или ее части может одновременно выступать структурным элементом сразу нескольких уголовно-правовых норм. Это обстоятельство толкает научное сообщество на поиск критерия распределения норм по различным правовым институтам <1>. В качестве такого критерия можно использовать способность нормы или института <2> уголовного права внести сравнительно больший вклад в справедливость формируемых конкретным системообразующим уголовно-правовым институтом общественных отношений <3>. Этот критерий применим и к распределению текста норм в рамках одного уголовно-правового института. Правда, в большей степени это относится к законотворческой, нежели правоприменительной деятельности. К примеру, было бы более справедливым и эффективным исправительные работы при злостном уклонении осужденного от их отбывания заменять штрафом, но не наоборот (ч. 5 ст. 46 УК РФ).
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Текст статьи уголовного закона или ее части может одновременно выступать структурным элементом сразу нескольких уголовно-правовых норм. Это обстоятельство толкает научное сообщество на поиск критерия распределения норм по различным правовым институтам <1>. В качестве такого критерия можно использовать способность нормы или института <2> уголовного права внести сравнительно больший вклад в справедливость формируемых конкретным системообразующим уголовно-правовым институтом общественных отношений <3>. Этот критерий применим и к распределению текста норм в рамках одного уголовно-правового института. Правда, в большей степени это относится к законотворческой, нежели правоприменительной деятельности. К примеру, было бы более справедливым и эффективным исправительные работы при злостном уклонении осужденного от их отбывания заменять штрафом, но не наоборот (ч. 5 ст. 46 УК РФ).