Назначение наказания в виде штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Назначение наказания в виде штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какую ответственность несет кадастровый инженер
(КонсультантПлюс, 2026)Ущерб свыше 3 500 000 руб. повлечет для кадастрового инженера уголовную ответственность. Наказание может быть назначено в виде штрафа, лишения права заниматься соответствующей деятельностью либо в виде обязательных работ (ч. 1 ст. 170.2 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Ущерб свыше 3 500 000 руб. повлечет для кадастрового инженера уголовную ответственность. Наказание может быть назначено в виде штрафа, лишения права заниматься соответствующей деятельностью либо в виде обязательных работ (ч. 1 ст. 170.2 УК РФ).
Статья: Актуальные вопросы в практике разрешения споров, связанных с признанием недействительным дополнительного соглашения, заключенного в рамках государственного (муниципального) контракта
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Так, например, по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении антимонопольным органом вынесено постановление о назначении административного наказания об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "СК "Георг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, выразившегося в изменении условий контракта о порядке оплаты работ (предусмотрена уплата аванса) дополнительным соглашением N 5 от 8 июня 2020 г., с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 тыс. руб.
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Так, например, по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении антимонопольным органом вынесено постановление о назначении административного наказания об административном правонарушении, в соответствии с которым ООО "СК "Георг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, выразившегося в изменении условий контракта о порядке оплаты работ (предусмотрена уплата аванса) дополнительным соглашением N 5 от 8 июня 2020 г., с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 тыс. руб.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Экспертиза по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)"...По факту... нарушений в отношении общества должностным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление... которым общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа...
(КонсультантПлюс, 2026)"...По факту... нарушений в отношении общества должностным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление... которым общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа...
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 291 "Дача взятки" УК РФКонкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений свидетельствуют о том, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Р. новых преступлений."
Нормативные акты
Ситуация: Как уплатить административный штраф, в том числе штраф ГИБДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения и его последствиями, а также личностью и имущественным положением правонарушителя - физического лица, возможно назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного за правонарушение нормами КоАП РФ и составляющего для граждан не менее 10 000 руб. (либо предусмотренного нормами закона субъекта РФ об административных правонарушениях и составляющего для граждан не менее 4 000 руб.). При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера штрафа (ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером правонарушения и его последствиями, а также личностью и имущественным положением правонарушителя - физического лица, возможно назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного за правонарушение нормами КоАП РФ и составляющего для граждан не менее 10 000 руб. (либо предусмотренного нормами закона субъекта РФ об административных правонарушениях и составляющего для граждан не менее 4 000 руб.). При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера штрафа (ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).
Статья: Нарушение водителем требований дорожного знака "Обгон запрещен"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ответе на вопрос 13 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009, указано, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В ответе на вопрос 13 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009, указано, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание.
Статья: Современная законодательная регламентация института подсудности уголовных дел
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Вероятно, в связи с этим суды нередко нарушают правила подсудности при рассмотрении уголовных дел. Так, приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2019 г. М. осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. Кассационным определением приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2019 г. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Калининский районный суд в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию. В Определении суд указал следующее: в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу. В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. В нарушение вышеуказанных требований закона судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело по обвинению М. принято к производству и рассмотрено по существу с вынесением приговора, что противоречит нормам УПК РФ <3>.
(Лантух Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Вероятно, в связи с этим суды нередко нарушают правила подсудности при рассмотрении уголовных дел. Так, приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2019 г. М. осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. Кассационным определением приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2019 г. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Калининский районный суд в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию. В Определении суд указал следующее: в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение уголовного дела с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу. В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. В нарушение вышеуказанных требований закона судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело по обвинению М. принято к производству и рассмотрено по существу с вынесением приговора, что противоречит нормам УПК РФ <3>.
Статья: Проблемные вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ) в практике Верховного Суда Российской Федерации
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Особенности назначения административного наказания
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Особенности назначения административного наказания
Статья: Криминальный ценз как основание для ограничения пассивного избирательного права
(Ахременко А.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)При этом в другом деле А.М.Д. осужден в 2017 г. по ч. 2 ст. 285 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа. Будучи главой администрации И. сельсовета И. района, он в марте 2016 г. принял постановление о предоставлении себе жилого помещения на условиях договора социального найма без наличия оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ <22>. В сентябре 2020 г. А.М.Д. был зарегистрирован кандидатом и впоследствии избран депутатом в И. сельский Совет депутатов И. района, поскольку его пассивное избирательное право не было ограничено в связи с тем, что приговором суда назначено наказание не в виде лишения свободы.
(Ахременко А.С.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)При этом в другом деле А.М.Д. осужден в 2017 г. по ч. 2 ст. 285 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа. Будучи главой администрации И. сельсовета И. района, он в марте 2016 г. принял постановление о предоставлении себе жилого помещения на условиях договора социального найма без наличия оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ <22>. В сентябре 2020 г. А.М.Д. был зарегистрирован кандидатом и впоследствии избран депутатом в И. сельский Совет депутатов И. района, поскольку его пассивное избирательное право не было ограничено в связи с тем, что приговором суда назначено наказание не в виде лишения свободы.
Готовое решение: Какие основания привлечения к административной ответственности руководителя организации
(КонсультантПлюс, 2026)За одно и то же административное правонарушение ответственность может быть предусмотрена и для организации, и для должностных лиц. В этих случаях по общему правилу привлечение организации к ответственности само по себе не освобождает от ответственности ее руководителя, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности руководителя не освобождает от ответственности за данное правонарушение юрлицо (ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ). Однако, если организации назначено административное наказание в виде штрафа, который устанавливается в соответствии с п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, ее руководитель административной ответственности не подлежит (ч. 5 ст. 2.1 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)За одно и то же административное правонарушение ответственность может быть предусмотрена и для организации, и для должностных лиц. В этих случаях по общему правилу привлечение организации к ответственности само по себе не освобождает от ответственности ее руководителя, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности руководителя не освобождает от ответственности за данное правонарушение юрлицо (ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ). Однако, если организации назначено административное наказание в виде штрафа, который устанавливается в соответствии с п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, ее руководитель административной ответственности не подлежит (ч. 5 ст. 2.1 КоАП РФ).
Статья: Соотношение размера штрафа и категории преступления
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Проблемы назначения и исполнения наказания в виде штрафа
(Урусов А.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)Проблемы назначения и исполнения наказания в виде штрафа
Статья: Проблемы применения норм о взыскании в доход государства имущества, полученного по сделкам, противным основам правопорядка или нравственности
(Девицкий Э.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)В целом не возражая против изложенных позиций, необходимо отметить, что предъявление прокурорами таких исков в порядке гражданского судопроизводства, их удовлетворение судами являются скорее вынужденной мерой. Во всех случаях предъявления исков при вынесении приговора и назначении уголовного наказания в виде штрафа или лишения свободы судами в силу разных обстоятельств конфискация имущества не применена.
(Девицкий Э.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)В целом не возражая против изложенных позиций, необходимо отметить, что предъявление прокурорами таких исков в порядке гражданского судопроизводства, их удовлетворение судами являются скорее вынужденной мерой. Во всех случаях предъявления исков при вынесении приговора и назначении уголовного наказания в виде штрафа или лишения свободы судами в силу разных обстоятельств конфискация имущества не применена.
Ситуация: Кто несет ответственность в случае фото-, видеофиксации нарушения ПДД?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае фиксации нарушения работающими в автоматическом режиме камерами административное наказание назначается в виде штрафа. При этом размер штрафа выбирается наименьшим в пределах санкции применяемой статьи.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В случае фиксации нарушения работающими в автоматическом режиме камерами административное наказание назначается в виде штрафа. При этом размер штрафа выбирается наименьшим в пределах санкции применяемой статьи.