Замена штрафа иным видом наказания упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена штрафа иным видом наказания упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Закон 1997 г. об исполнительном производстве в п. 1 - 4 ст. 72 (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ) определял лишь порядок исполнения судебного акта о конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем. Иначе говоря, названный Закон учитывал изменения, которые внесены в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ и согласно которым исключен такой вид наказания, как конфискация имущества, с заменой его штрафом в качестве дополнительного вида наказания (соответственно, после этого действовало только положение п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ о том, что деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства), но не учитывал последующих изменений, внесенных в уголовный и уголовно-процессуальный законы, в т.ч. включение Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ <479> в УК РФ главы 15.1 "Конфискация имущества".
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Закон 1997 г. об исполнительном производстве в п. 1 - 4 ст. 72 (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ) определял лишь порядок исполнения судебного акта о конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем. Иначе говоря, названный Закон учитывал изменения, которые внесены в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ и согласно которым исключен такой вид наказания, как конфискация имущества, с заменой его штрафом в качестве дополнительного вида наказания (соответственно, после этого действовало только положение п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ о том, что деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства), но не учитывал последующих изменений, внесенных в уголовный и уголовно-процессуальный законы, в т.ч. включение Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ <479> в УК РФ главы 15.1 "Конфискация имущества".
Статья: Уголовное преследование в суде по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, в силу ст. 228 УПК РФ прокурор вправе, однако не обязан ходатайствовать при наличии к тому достаточных оснований об избрании или продлении, изменении уже избранной меры пресечения. Круг мер пресечения в данном случае ограничен (запрет определенных действий, залог, домашний арест или заключение под стражу). Иные меры пресечения применяться не могут, однако наименее строгие меры пресечения, например подписка о невыезде и надлежащем поведении, могут быть заменены на более строгие, если это является обоснованным и необходимым. Прокурор, кроме прочего, может ходатайствовать о продлении срока наложения ареста на имущество (ст. 228 УПК РФ), а также о применении обеспечительных мер в целях исполнения приговора в части обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества или иных имущественных взысканий, в том числе возможного к назначению штрафа как дополнительного вида наказания (ст. 230 УПК РФ).
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, в силу ст. 228 УПК РФ прокурор вправе, однако не обязан ходатайствовать при наличии к тому достаточных оснований об избрании или продлении, изменении уже избранной меры пресечения. Круг мер пресечения в данном случае ограничен (запрет определенных действий, залог, домашний арест или заключение под стражу). Иные меры пресечения применяться не могут, однако наименее строгие меры пресечения, например подписка о невыезде и надлежащем поведении, могут быть заменены на более строгие, если это является обоснованным и необходимым. Прокурор, кроме прочего, может ходатайствовать о продлении срока наложения ареста на имущество (ст. 228 УПК РФ), а также о применении обеспечительных мер в целях исполнения приговора в части обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества или иных имущественных взысканий, в том числе возможного к назначению штрафа как дополнительного вида наказания (ст. 230 УПК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2) замены наказания в виде штрафа другим видом наказания;
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2) замены наказания в виде штрафа другим видом наказания;
"Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012)II. Вопросы применения ст. 46 УК РФ (штраф)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012)II. Вопросы применения ст. 46 УК РФ (штраф)