Замена исправительных работ лишением свободы несовершеннолетнему
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена исправительных работ лишением свободы несовершеннолетнему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возвращаясь к проблеме замены неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным (по результатам экспертного опроса, проведенного в 2022 г.)
(Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Экспертный опрос по проблеме замены неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, был проведен в первом полугодии 2022 г. по разработанному ФКУ НИИ ФСИН России опросному листу. В экспертном опросе приняло участие более 0,3 тыс. руководителей уголовно-исполнительных инспекций и их филиалов (далее - Инспекции) из 72 субъектов Российской Федерации <1>. Анализ результатов проведенного опроса, с одной стороны, позволяет судить о господствующих среди руководителей Инспекций взглядах и оценках относительно общего положения дел в сфере замены неотбытой части наказания лишением свободы рассматриваемой категории осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания, с другой - определить с их помощью ранжированный перечень проблем и возможные пути их законодательного решения. Представленная информация о количестве и составе принявших участие в опросе в целом дает основание для признания репрезентативности выборки, а также полноты, обоснованности и достоверности полученных результатов.
(Жиляев Р.М., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)Экспертный опрос по проблеме замены неотбытой части наказания лишением свободы несовершеннолетним осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, был проведен в первом полугодии 2022 г. по разработанному ФКУ НИИ ФСИН России опросному листу. В экспертном опросе приняло участие более 0,3 тыс. руководителей уголовно-исполнительных инспекций и их филиалов (далее - Инспекции) из 72 субъектов Российской Федерации <1>. Анализ результатов проведенного опроса, с одной стороны, позволяет судить о господствующих среди руководителей Инспекций взглядах и оценках относительно общего положения дел в сфере замены неотбытой части наказания лишением свободы рассматриваемой категории осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания, с другой - определить с их помощью ранжированный перечень проблем и возможные пути их законодательного решения. Представленная информация о количестве и составе принявших участие в опросе в целом дает основание для признания репрезентативности выборки, а также полноты, обоснованности и достоверности полученных результатов.
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Пропорция замены исправительных работ на лишение свободы (1:3), на наш взгляд, также не способствует реализации принципа неотвратимости наказания. Смоделируем ситуацию: лицо, уклоняющееся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, может быть приговорено к исправительным работам на срок до одного года (ч. 1 ст. 157 УК). В случае злостного уклонения данный вид наказания может быть заменен максимально на 4 месяца лишения свободы. В то же время санкция части 1 статьи 157 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. Получается, что за одно и то же преступление, но при злостном уклонении от отбывания наказания, срок лишения свободы будет меньше, хотя аналогичное наказание, по санкции данной нормы, установлено более жесткое.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Пропорция замены исправительных работ на лишение свободы (1:3), на наш взгляд, также не способствует реализации принципа неотвратимости наказания. Смоделируем ситуацию: лицо, уклоняющееся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, может быть приговорено к исправительным работам на срок до одного года (ч. 1 ст. 157 УК). В случае злостного уклонения данный вид наказания может быть заменен максимально на 4 месяца лишения свободы. В то же время санкция части 1 статьи 157 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. Получается, что за одно и то же преступление, но при злостном уклонении от отбывания наказания, срок лишения свободы будет меньше, хотя аналогичное наказание, по санкции данной нормы, установлено более жесткое.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50 и части 5 статьи 53 УК РФ о замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы следует применять к несовершеннолетним осужденным с учетом их личности, а также причин злостного уклонения от отбывания наказания при признании невозможным их исправления без изоляции от общества и с приведением мотивов принятого решения. При этом положения указанных норм неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с частью 6 статьи 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"Положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50 и части 5 статьи 53 УК РФ о замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы следует применять к несовершеннолетним осужденным с учетом их личности, а также причин злостного уклонения от отбывания наказания при признании невозможным их исправления без изоляции от общества и с приведением мотивов принятого решения. При этом положения указанных норм неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с частью 6 статьи 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Судам следует иметь в виду, что положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50 и части 5 статьи 53 УК РФ неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с частью 6 статьи 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
(ред. от 18.12.2018)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Судам следует иметь в виду, что положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50 и части 5 статьи 53 УК РФ неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с частью 6 статьи 88 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.