Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 232 "Рассмотрение замечаний на протокол" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о незаконном рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от 10 - 17 октября 2023 г. без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле (т. 3, л.д. 155 - 157), основан на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку в силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания рассматриваются единолично судьей-председательствующим в судебном заседании."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 240 "Непосредственность и устность" УПК РФ"Суд апелляционной инстанции, опровергая доводы осужденных и адвокатов об их отсутствии в судебном заседании 13 декабря 2021 года, а следовательно, о непроведении судебного заседании в указанную выше дату и нарушениях требований ст. 240 УПК РФ, в своем постановлении сослался на наличие в деле протокола судебного заседания, постановления о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и результаты служебной проверки, не подвергнув процессуальные документы надлежащему анализу и оценке, тогда как помимо перечисленных выше нарушений уголовно-процессуального закона и сомнений в достоверности сведений, содержащихся в протоколе судебного заседания, было очевидно, что результаты служебной проверки не могут быть признаны объективными, поскольку проверка осуществлялась председательствующим по делу судьей в отношении самого себя и проведена ненадлежащим образом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)А как следует поступить, если судья, рассматривавший дело единолично, не может приступить к исполнению обязанностей по рассмотрению замечаний на протокол вследствие прекращения полномочий или смерти? Встречающееся иногда мнение о том, что при таких обстоятельствах председательствующего может заменить председатель суда, опровергается ст. 260 УПК РФ и процитированным выше извлечением из Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2017 г. N 21-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко", которые дают однозначный отрицательный ответ на этот вопрос: председатель районного суда, не рассматривавший уголовное дело в суде первой инстанции в качестве судьи (председательствовавшего в судебном заседании), не вправе рассматривать замечания на протокол судебного заседания, поскольку он лично не воспринимал ход процесса по данному делу.
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)А как следует поступить, если судья, рассматривавший дело единолично, не может приступить к исполнению обязанностей по рассмотрению замечаний на протокол вследствие прекращения полномочий или смерти? Встречающееся иногда мнение о том, что при таких обстоятельствах председательствующего может заменить председатель суда, опровергается ст. 260 УПК РФ и процитированным выше извлечением из Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2017 г. N 21-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко", которые дают однозначный отрицательный ответ на этот вопрос: председатель районного суда, не рассматривавший уголовное дело в суде первой инстанции в качестве судьи (председательствовавшего в судебном заседании), не вправе рассматривать замечания на протокол судебного заседания, поскольку он лично не воспринимал ход процесса по данному делу.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Замечания на протокол судебного заседания Дисциплинарной коллегии рассматриваются председательствующим в судебном заседании в течение трех дней со дня их подачи без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу судебного заседания.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Замечания на протокол судебного заседания Дисциплинарной коллегии рассматриваются председательствующим в судебном заседании в течение трех дней со дня их подачи без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу судебного заседания.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)При проверке законности и обоснованности приговора по доводам апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не дано оценки изложенным осужденным замечаниям на протокол судебного заседания, лишь указано, что замечания Л. на протокол судебного заседания не рассмотрены, поскольку к моменту их принесения полномочия данного судьи были прекращены, о чем был извещен осужденный, и данное обстоятельство не препятствует суду апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность постановленного в отношении его судебного решения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)При проверке законности и обоснованности приговора по доводам апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не дано оценки изложенным осужденным замечаниям на протокол судебного заседания, лишь указано, что замечания Л. на протокол судебного заседания не рассмотрены, поскольку к моменту их принесения полномочия данного судьи были прекращены, о чем был извещен осужденный, и данное обстоятельство не препятствует суду апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность постановленного в отношении его судебного решения.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Решения судов первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами по делу и другими лицами, участвующими в деле. В связи с этим апелляционной инстанции необходимо выяснить, были ли выполнены судом первой инстанции эти требования закона, проверить, соблюдены ли им установленные законом права и гарантии лиц, участвующих в деле на стадии принятия жалоб, подготовки, направления дела в суд апелляционной инстанции, как то: рассмотрение заявлений об ознакомлении с протоколом судебного заседания; рассмотрение замечаний, поданных на протокол судебного заседания; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока (при наличии соответствующего ходатайства). Необходимо также разрешить вопросы, касающиеся уплаты госпошлины (при наличии соответствующих заявлений), направить извещения, например, о поступлении жалобы, разъяснить сторонам, лицам, участвующим в деле, возможность подачи возражений на жалобу с приложением соответствующих доказательств и т.д.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Решения судов первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами по делу и другими лицами, участвующими в деле. В связи с этим апелляционной инстанции необходимо выяснить, были ли выполнены судом первой инстанции эти требования закона, проверить, соблюдены ли им установленные законом права и гарантии лиц, участвующих в деле на стадии принятия жалоб, подготовки, направления дела в суд апелляционной инстанции, как то: рассмотрение заявлений об ознакомлении с протоколом судебного заседания; рассмотрение замечаний, поданных на протокол судебного заседания; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока (при наличии соответствующего ходатайства). Необходимо также разрешить вопросы, касающиеся уплаты госпошлины (при наличии соответствующих заявлений), направить извещения, например, о поступлении жалобы, разъяснить сторонам, лицам, участвующим в деле, возможность подачи возражений на жалобу с приложением соответствующих доказательств и т.д.
Статья: К вопросу об актуальности ведения протокола судебного заседания при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Ключевые слова: производство по делам об административных правонарушениях, протокол судебного заседания, подача замечаний на протокол судебного заседания, секретарь судебного заседания, рассмотрение дела об административных правонарушениях.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Ключевые слова: производство по делам об административных правонарушениях, протокол судебного заседания, подача замечаний на протокол судебного заседания, секретарь судебного заседания, рассмотрение дела об административных правонарушениях.