Залог прав требования по контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Залог прав требования по контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Особенность такого непоименованного способа обеспечения исполнения предпринимательских обязательств как секьюритизация, предусмотренная Законом о рынке ценных бумаг, выражается в том, что в рамках такого способа финансирования от юридического лица - инициатора сделки (оригинатора) отделяются активы и передаются специальному юридическому лицу, которое привлекает инвесторов путем размещения облигаций, обеспеченных залогом активов, приносящих регулярный доход. Права требования инвесторов, приобретающих указанные ценные бумаги, обеспечиваются переданными активами.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Особенность такого непоименованного способа обеспечения исполнения предпринимательских обязательств как секьюритизация, предусмотренная Законом о рынке ценных бумаг, выражается в том, что в рамках такого способа финансирования от юридического лица - инициатора сделки (оригинатора) отделяются активы и передаются специальному юридическому лицу, которое привлекает инвесторов путем размещения облигаций, обеспеченных залогом активов, приносящих регулярный доход. Права требования инвесторов, приобретающих указанные ценные бумаги, обеспечиваются переданными активами.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Предусмотрены две очереди удовлетворения требований кредиторов: в первую очередь подлежат удовлетворению требования продавца имущества, а также банка-поручителя; во вторую очередь удовлетворяются требования по заработной плате, ипотечным залогам, кредитам и долгам по контрактам и др.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Предусмотрены две очереди удовлетворения требований кредиторов: в первую очередь подлежат удовлетворению требования продавца имущества, а также банка-поручителя; во вторую очередь удовлетворяются требования по заработной плате, ипотечным залогам, кредитам и долгам по контрактам и др.
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 N 05АП-3171/2023 по делу N А59-1342/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ввиду изложенного, учитывая, что прекращение исполнения кредитных обязательств ООО "СМК N 68", которое являлось одной из крупнейших строительных организаций в Сахалинской области, обусловлено расторжением государственного контракта в октябре 2020 года, о чем кредитным организациям ПАО АКБ "Приморье" и ПАО "Сбербанк" не могло быть известно на дату совершения обеспечительных сделок, принимая во внимание обеспечение требований ПАО "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов ООО "СМК" залогом имущества должника по договору залога от 31.01.2020, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае не доказана совокупность обстоятельств, необходимая для признания оспариваемых договоров недействительными сделками, так как заявителем не представлено доказательств, что стороны при совершении оспариваемых сделок действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника либо злоупотребили правом в иных формах.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ввиду изложенного, учитывая, что прекращение исполнения кредитных обязательств ООО "СМК N 68", которое являлось одной из крупнейших строительных организаций в Сахалинской области, обусловлено расторжением государственного контракта в октябре 2020 года, о чем кредитным организациям ПАО АКБ "Приморье" и ПАО "Сбербанк" не могло быть известно на дату совершения обеспечительных сделок, принимая во внимание обеспечение требований ПАО "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов ООО "СМК" залогом имущества должника по договору залога от 31.01.2020, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае не доказана совокупность обстоятельств, необходимая для признания оспариваемых договоров недействительными сделками, так как заявителем не представлено доказательств, что стороны при совершении оспариваемых сделок действовали исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника либо злоупотребили правом в иных формах.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 N 17АП-1821/2023(13)-АК по делу N А50-21451/2022
Требование: Об отмене определения о признании требований обеспеченными залогом имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апеллянт ссылается на то, что исполнение по муниципальным контрактам от N 15 от 11.07.2016, N 50 от 12.07.2016, N 51 от 12.07.2016 завершено, в связи с чем полагает, что надлежащее исполнение по указанным договорам прекратило заложенные обязательства, доказательств того, что Банк воспользовался правом на замену предмета залога в порядке пункта 2 статьи 345 ГК РФ не представлено, при этом, как указывает апеллянт, прекращение заложенного денежного требования путем надлежащего исполнения не влечет за собой трансформацию залога требования в залог денежных средств, поступивших от контрагента по этому требованию. По мнению апеллянта, гипотетическое возникновение в будущем отношений из недействительности/незаключенности/иных пороков при заключении договоров не является будущими требованиями, поскольку состав недействительности сделки определяется на момент ее заключения, недействительность сделки не отвечает критериям будущей вещи, приведенным в статье 341 ГК РФ; залог будущих прав в любом случае вступает в силу с момента возникновения указанных прав, в настоящий момент правоотношения сторон из договоров по поводу недействительности/незаключенности/иных пороков отсутствуют; при этом Банк не регистрировал уведомление о залоге требований, которые могут возникнуть из недействительности/незаключенности/иных пороков при заключении договоров, при том, что законодательство о нотариате обязывает вносить в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге будущей вещи в том объеме, в котором они известны до момента возникновения/появления у залогодателя указанной будущей вещи (будущего права).
Требование: Об отмене определения о признании требований обеспеченными залогом имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апеллянт ссылается на то, что исполнение по муниципальным контрактам от N 15 от 11.07.2016, N 50 от 12.07.2016, N 51 от 12.07.2016 завершено, в связи с чем полагает, что надлежащее исполнение по указанным договорам прекратило заложенные обязательства, доказательств того, что Банк воспользовался правом на замену предмета залога в порядке пункта 2 статьи 345 ГК РФ не представлено, при этом, как указывает апеллянт, прекращение заложенного денежного требования путем надлежащего исполнения не влечет за собой трансформацию залога требования в залог денежных средств, поступивших от контрагента по этому требованию. По мнению апеллянта, гипотетическое возникновение в будущем отношений из недействительности/незаключенности/иных пороков при заключении договоров не является будущими требованиями, поскольку состав недействительности сделки определяется на момент ее заключения, недействительность сделки не отвечает критериям будущей вещи, приведенным в статье 341 ГК РФ; залог будущих прав в любом случае вступает в силу с момента возникновения указанных прав, в настоящий момент правоотношения сторон из договоров по поводу недействительности/незаключенности/иных пороков отсутствуют; при этом Банк не регистрировал уведомление о залоге требований, которые могут возникнуть из недействительности/незаключенности/иных пороков при заключении договоров, при том, что законодательство о нотариате обязывает вносить в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге будущей вещи в том объеме, в котором они известны до момента возникновения/появления у залогодателя указанной будущей вещи (будущего права).
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Если иное не предусмотрено контрактом на оказание услуги по предоставлению кредита, право требования к заказчику по такому контракту может быть передано исполнителем в залог Центральному банку Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств исполнителя по кредитам Центрального банка Российской Федерации, а в случае обращения взыскания в установленном порядке на заложенное право требования к заказчику - перейти к Центральному банку Российской Федерации.
(ред. от 28.12.2025)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2026)Если иное не предусмотрено контрактом на оказание услуги по предоставлению кредита, право требования к заказчику по такому контракту может быть передано исполнителем в залог Центральному банку Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств исполнителя по кредитам Центрального банка Российской Федерации, а в случае обращения взыскания в установленном порядке на заложенное право требования к заказчику - перейти к Центральному банку Российской Федерации.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- при ипотечном кредитовании физических лиц и юридических лиц в случаях возникновения споров о величине стоимости предмета ипотеки. Ипотеке (залогу недвижимости) посвящен Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <71>;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- при ипотечном кредитовании физических лиц и юридических лиц в случаях возникновения споров о величине стоимости предмета ипотеки. Ипотеке (залогу недвижимости) посвящен Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <71>;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)5. При определении начальной продажной цены предмета залога (доли в уставном капитале общества), предоставленного третьим лицом, суды не могут ограничиться выводами иного судебного решения, которым обращено взыскание на доли в уставном капитале того же общества. Такой подход не учитывает, что в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Соответственно, залогодателю - третьему лицу перейдут права кредитора по отношению к заемщику, а потому для него имеет существенное значение, за какую сумму будет реализован предмет залога.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)5. При определении начальной продажной цены предмета залога (доли в уставном капитале общества), предоставленного третьим лицом, суды не могут ограничиться выводами иного судебного решения, которым обращено взыскание на доли в уставном капитале того же общества. Такой подход не учитывает, что в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Соответственно, залогодателю - третьему лицу перейдут права кредитора по отношению к заемщику, а потому для него имеет существенное значение, за какую сумму будет реализован предмет залога.
Статья: Сравнительный анализ юридической документации синдицированных кредитов и еврооблигаций
(Тарасов А.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)В рамках сложных сделок банки заключают межкредиторское соглашение (Intercreditor Agreement), регулирующее порядок взаимоотношений кредиторов касательно условий реализации прав требования к заемщику. Обеспечительная документация (Security Documents) по синдицированным кредитам может включать поручительства и/или гарантии, договоры залога активов (включая залог банковских счетов), залог контрактов на предоставление заемщиком услуг.
(Тарасов А.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)В рамках сложных сделок банки заключают межкредиторское соглашение (Intercreditor Agreement), регулирующее порядок взаимоотношений кредиторов касательно условий реализации прав требования к заемщику. Обеспечительная документация (Security Documents) по синдицированным кредитам может включать поручительства и/или гарантии, договоры залога активов (включая залог банковских счетов), залог контрактов на предоставление заемщиком услуг.
Статья: О соотношении сделок с предпочтением и сделок в ущерб имущественным правам кредиторов
(Суворов Е.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)В силу § 548 (a) Банкротного кодекса США управляющий может оспорить любое отчуждение имущества должника или принятие обязательства, которое состоялось в течение двух лет до подачи заявления о банкротстве, если должник добровольно или принудительно осуществил такое отчуждение или принятие обязательства с намерением воспрепятствовать получению удовлетворения, отсрочить исполнение или обмануть кредитора; или получил менее разумной рыночной цены за такое отчуждение или принятие обязательства и был несостоятельным в дату операции или стал таковым в результате ее совершения; был вовлечен в операции, для которых остающееся у должника имущество является неразумно маленьким капиталом; намеревался принять обязательства, которые был бы не в состоянии исполнить при наступлении срока; или совершил соответствующую операцию в пользу инсайдера в соответствии с трудовым контрактом вне обычной хозяйственной деятельности.
(Суворов Е.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)В силу § 548 (a) Банкротного кодекса США управляющий может оспорить любое отчуждение имущества должника или принятие обязательства, которое состоялось в течение двух лет до подачи заявления о банкротстве, если должник добровольно или принудительно осуществил такое отчуждение или принятие обязательства с намерением воспрепятствовать получению удовлетворения, отсрочить исполнение или обмануть кредитора; или получил менее разумной рыночной цены за такое отчуждение или принятие обязательства и был несостоятельным в дату операции или стал таковым в результате ее совершения; был вовлечен в операции, для которых остающееся у должника имущество является неразумно маленьким капиталом; намеревался принять обязательства, которые был бы не в состоянии исполнить при наступлении срока; или совершил соответствующую операцию в пользу инсайдера в соответствии с трудовым контрактом вне обычной хозяйственной деятельности.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор (муниципальный контракт) на выполнение работ по строительству под ключ объекта. Подрядчик заключил договор субподряда с третьим лицом (субподрядчиком).
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)Между заказчиком и подрядчиком был заключен договор (муниципальный контракт) на выполнение работ по строительству под ключ объекта. Подрядчик заключил договор субподряда с третьим лицом (субподрядчиком).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Существует и множество иных отступлений от принципа относительности обязательств, которые известны российскому законодательству. Так, например, согласно п. 3 ст. 358.6 ГК РФ при залоге обязательственных прав после возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное право требования залогодержатель имеет право на получение исполнения по данному требованию в пределах, необходимых для покрытия требований залогодержателя, обеспеченных залогом. По сути, закон дает залогодержателю право на принуждение дебитора по заложенному требованию к исполнению в свою пользу, включая право на реализацию секундарного права востребования исполнения по обязательству до востребования, несмотря на то что формально кредитором такого дебитора остается залогодатель.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Существует и множество иных отступлений от принципа относительности обязательств, которые известны российскому законодательству. Так, например, согласно п. 3 ст. 358.6 ГК РФ при залоге обязательственных прав после возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное право требования залогодержатель имеет право на получение исполнения по данному требованию в пределах, необходимых для покрытия требований залогодержателя, обеспеченных залогом. По сути, закон дает залогодержателю право на принуждение дебитора по заложенному требованию к исполнению в свою пользу, включая право на реализацию секундарного права востребования исполнения по обязательству до востребования, несмотря на то что формально кредитором такого дебитора остается залогодатель.
Статья: Значение надежной банковской гарантии для квалификации мошенничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)Соглашаясь с выводом процитированного юриста, укажу в то же время, что рассматривать банковскую гарантию в качестве эквивалента ценной бумаги, т.е. ценности, обладающей некой рыночной стоимостью, все же нельзя. Это обязательство гаранта, как показано в первой части статьи, хоть и именуется независимым, однако довольно прочно связано с конкретным обязательством принципала в том смысле, что, если оно, обязательство принципала, исполнено, последующее требование бенефициара к гаранту будет признано злоупотреблением правом. Поэтому имущественное предоставление бенефициару как реализация обязательства из гарантии так же существенно отстоит от момента получения средств принципалом от бенефициара (по основному договору/контракту), как и обращение взыскания на предмет залога, которым может быть обеспечено исполнение по основному договору, когда это обязательство принципалом не исполнено.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)Соглашаясь с выводом процитированного юриста, укажу в то же время, что рассматривать банковскую гарантию в качестве эквивалента ценной бумаги, т.е. ценности, обладающей некой рыночной стоимостью, все же нельзя. Это обязательство гаранта, как показано в первой части статьи, хоть и именуется независимым, однако довольно прочно связано с конкретным обязательством принципала в том смысле, что, если оно, обязательство принципала, исполнено, последующее требование бенефициара к гаранту будет признано злоупотреблением правом. Поэтому имущественное предоставление бенефициару как реализация обязательства из гарантии так же существенно отстоит от момента получения средств принципалом от бенефициара (по основному договору/контракту), как и обращение взыскания на предмет залога, которым может быть обеспечено исполнение по основному договору, когда это обязательство принципалом не исполнено.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 1 ст. 334 ГК закреплено правило, по которому залогодержатель имеет преимущественное право в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законом (например, такие изъятия установлены п. 1 ст. 64 ГК, в соответствии с которым при ликвидации юридического лица требования залогодержателей удовлетворяются в третью очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми ликвидируемое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, и требований по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам).
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В п. 1 ст. 334 ГК закреплено правило, по которому залогодержатель имеет преимущественное право в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законом (например, такие изъятия установлены п. 1 ст. 64 ГК, в соответствии с которым при ликвидации юридического лица требования залогодержателей удовлетворяются в третью очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми ликвидируемое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, и требований по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам).