Залог неоплаченной доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Залог неоплаченной доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2023 по делу N 88-78/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и заемщиком был заключен кредитный договор, банк предоставил заемщику кредит, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля, заемщик продал, а покупатель купил транспортное средство, заемщик умер, наследниками первой очереди по закону после смерти заемщиков являются ответчики.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, то обстоятельство, что определенная в качестве наследства доля М.О. в квартире является не полностью оплаченной и находится в залоге у банка, выдавшего ипотечный кредит, не исключает ее из состава наследственной массы и не препятствует принятию наследниками.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и заемщиком был заключен кредитный договор, банк предоставил заемщику кредит, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля, заемщик продал, а покупатель купил транспортное средство, заемщик умер, наследниками первой очереди по закону после смерти заемщиков являются ответчики.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, то обстоятельство, что определенная в качестве наследства доля М.О. в квартире является не полностью оплаченной и находится в залоге у банка, выдавшего ипотечный кредит, не исключает ее из состава наследственной массы и не препятствует принятию наследниками.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2021 N 88-20562/2021
Категория спора: Залог недвижимого имущества.
Требования залогодержателя: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Обязательство по возврату кредитору денежных средств заемщиком и залогодателями надлежащим образом не исполнялось.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что судом не определена сумма долга по основному обязательству, что мировое соглашение, в котором М.Ф. признавал долг перед ФИО13 и договоры залога, по которым М.Ф. и М.В. передали в залог принадлежащие им доли жилого дома и земельного участка, доказательствами признания долга не являются, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по вышеизложенным основаниям, а также в связи с тем, что задолженность постоянно пересчитывалась и была значительно большей, чем 5% от стоимости предметов залога, и не была выплачена с превышением обозначенного срока возврата долга более, чем на 2 года, а названные доказательства являются признанием долга и возможной ответственности в случае невыплаты основного обязательства должником.
Категория спора: Залог недвижимого имущества.
Требования залогодержателя: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Обязательство по возврату кредитору денежных средств заемщиком и залогодателями надлежащим образом не исполнялось.
Решение: Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что судом не определена сумма долга по основному обязательству, что мировое соглашение, в котором М.Ф. признавал долг перед ФИО13 и договоры залога, по которым М.Ф. и М.В. передали в залог принадлежащие им доли жилого дома и земельного участка, доказательствами признания долга не являются, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены по вышеизложенным основаниям, а также в связи с тем, что задолженность постоянно пересчитывалась и была значительно большей, чем 5% от стоимости предметов залога, и не была выплачена с превышением обозначенного срока возврата долга более, чем на 2 года, а названные доказательства являются признанием долга и возможной ответственности в случае невыплаты основного обязательства должником.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Таким образом, право участия залогодержателя в общем собрании участников основано на договоре залога доли в уставном капитале ООО (отметка о таком договоре содержится в ЕГРЮЛ) либо вытекает из совокупности правил о законном залоге (например, в связи с п. 5 ст. 488 ГК РФ при покупке доли в рассрочку возникает легальный залог неоплаченной доли на срок до полной оплаты доли покупателем) <1>.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Таким образом, право участия залогодержателя в общем собрании участников основано на договоре залога доли в уставном капитале ООО (отметка о таком договоре содержится в ЕГРЮЛ) либо вытекает из совокупности правил о законном залоге (например, в связи с п. 5 ст. 488 ГК РФ при покупке доли в рассрочку возникает легальный залог неоплаченной доли на срок до полной оплаты доли покупателем) <1>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 27)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Однако такое толкование может быть снова перевернуто на противоположное, если принять во внимание, что из-за неоплаты акций (долей) договор может быть расторгнут, а на соответствующие акции (доли) может быть обращено взыскание. Кроме того, в силу п. 5 ст. 488 ГК РФ неоплаченные акции (доли) следует считать находящимися в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (залог в силу закона), и соответствующий спор уже можно считать связанным с установлением обременения на акции (доли) в виде залога, т.е. корпоративным спором.
(выпуск 27)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Однако такое толкование может быть снова перевернуто на противоположное, если принять во внимание, что из-за неоплаты акций (долей) договор может быть расторгнут, а на соответствующие акции (доли) может быть обращено взыскание. Кроме того, в силу п. 5 ст. 488 ГК РФ неоплаченные акции (доли) следует считать находящимися в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (залог в силу закона), и соответствующий спор уже можно считать связанным с установлением обременения на акции (доли) в виде залога, т.е. корпоративным спором.
Нормативные акты
Федеральный закон от 04.08.2023 N 417-ФЗ
"О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Внесение в уставный (складочный, паевой) капитал участника эксперимента заемных средств и находящегося в залоге имущества не допускается. Оплата уставного (складочного, паевого) капитала участника эксперимента при его увеличении путем зачета требований к участнику эксперимента не допускается, за исключением денежных требований о выплате объявленных дивидендов в денежной форме. Стоимость имущества в неденежной форме, направляемого на оплату акций (долей в уставном капитале) участника эксперимента, не может превышать 20 процентов цены размещения акций (долей в уставном капитале) участника эксперимента.
"О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Внесение в уставный (складочный, паевой) капитал участника эксперимента заемных средств и находящегося в залоге имущества не допускается. Оплата уставного (складочного, паевого) капитала участника эксперимента при его увеличении путем зачета требований к участнику эксперимента не допускается, за исключением денежных требований о выплате объявленных дивидендов в денежной форме. Стоимость имущества в неденежной форме, направляемого на оплату акций (долей в уставном капитале) участника эксперимента, не может превышать 20 процентов цены размещения акций (долей в уставном капитале) участника эксперимента.
Федеральный закон от 02.08.2019 N 271-ФЗ
(ред. от 02.12.2019)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""7.2. Внесение в уставный капитал микрофинансовой компании заемных средств и находящегося в залоге имущества не допускается. Оплата уставного капитала микрофинансовой компании при его увеличении путем зачета требований к микрофинансовой компании не допускается, за исключением денежных требований о выплате объявленных дивидендов в денежной форме. Стоимость имущества в неденежной форме, направляемого на оплату акций (долей в уставном капитале) микрофинансовой компании, не может превышать 20 процентов цены размещения акций (долей в уставном капитале) микрофинансовой компании.";
(ред. от 02.12.2019)
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации""7.2. Внесение в уставный капитал микрофинансовой компании заемных средств и находящегося в залоге имущества не допускается. Оплата уставного капитала микрофинансовой компании при его увеличении путем зачета требований к микрофинансовой компании не допускается, за исключением денежных требований о выплате объявленных дивидендов в денежной форме. Стоимость имущества в неденежной форме, направляемого на оплату акций (долей в уставном капитале) микрофинансовой компании, не может превышать 20 процентов цены размещения акций (долей в уставном капитале) микрофинансовой компании.";