Законный представитель умершего обвиняемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Законный представитель умершего обвиняемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Если анализировать действующее процессуальное законодательство на предмет наличия норм, определяющих отдельные категории участников, которым защитник по назначению предоставлялся бы полностью за счет средств федерального бюджета без дальнейшего взыскания с них расходов, то можно отметить, что такой перечень достаточно узок и включает лишь лиц, в отношении которых решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с положениями главы 51 УПК РФ, и лиц, в отношении которых рассматриваются жалобы на решение о выдаче лица в порядке, предусмотренном статьей 463 УПК РФ, а также в случае смерти подозреваемого, обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Если анализировать действующее процессуальное законодательство на предмет наличия норм, определяющих отдельные категории участников, которым защитник по назначению предоставлялся бы полностью за счет средств федерального бюджета без дальнейшего взыскания с них расходов, то можно отметить, что такой перечень достаточно узок и включает лишь лиц, в отношении которых решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с положениями главы 51 УПК РФ, и лиц, в отношении которых рассматриваются жалобы на решение о выдаче лица в порядке, предусмотренном статьей 463 УПК РФ, а также в случае смерти подозреваемого, обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко"Для того чтобы обеспечить действие принципов равенства и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, уголовно-процессуальный закон предусматривает участие в судебном заседании как стороны обвинения в лице государственного обвинителя и потерпевшего, так и стороны защиты - обвиняемого, его защитника и законного представителя. При этом согласно части второй статьи 49 УПК Российской Федерации суд может по ходатайству обвиняемого допустить в качестве защитников помимо адвоката и иных лиц, в том числе близких родственников обвиняемого, которые в таких случаях наделяются соответствующими процессуальными правами. Это означает, что участие в деле близких родственников обвиняемого в качестве его защитников допускается только по ходатайству самого обвиняемого, только наряду с адвокатом (за исключением производства у мирового судьи) и только на судебной стадии производства по делу, т.е. в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) участие этих лиц как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства не предусматривается, как не предусматривается, по общему правилу, их участие в качестве законных представителей подозреваемого (обвиняемого). Таким образом, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет каким бы то ни было лицам правомочий по защите прав умершего подозреваемого (обвиняемого). Поскольку заинтересованные лица, прежде всего близкие родственники умершего, в таких случаях к участию в деле не допускаются, процессуальные решения, затрагивающие конституционные права подозреваемого (обвиняемого), а также права и законные интересы его близких родственников, принимаются соответственно дознавателем, следователем или судом - без участия стороны защиты.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко"Для того чтобы обеспечить действие принципов равенства и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, уголовно-процессуальный закон предусматривает участие в судебном заседании как стороны обвинения в лице государственного обвинителя и потерпевшего, так и стороны защиты - обвиняемого, его защитника и законного представителя. При этом согласно части второй статьи 49 УПК Российской Федерации суд может по ходатайству обвиняемого допустить в качестве защитников помимо адвоката и иных лиц, в том числе близких родственников обвиняемого, которые в таких случаях наделяются соответствующими процессуальными правами. Это означает, что участие в деле близких родственников обвиняемого в качестве его защитников допускается только по ходатайству самого обвиняемого, только наряду с адвокатом (за исключением производства у мирового судьи) и только на судебной стадии производства по делу, т.е. в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) участие этих лиц как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства не предусматривается, как не предусматривается, по общему правилу, их участие в качестве законных представителей подозреваемого (обвиняемого). Таким образом, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет каким бы то ни было лицам правомочий по защите прав умершего подозреваемого (обвиняемого). Поскольку заинтересованные лица, прежде всего близкие родственники умершего, в таких случаях к участию в деле не допускаются, процессуальные решения, затрагивающие конституционные права подозреваемого (обвиняемого), а также права и законные интересы его близких родственников, принимаются соответственно дознавателем, следователем или судом - без участия стороны защиты.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
(ред. от 29.11.2016)
"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"Разъяснить судам, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вторая форма возбуждения уголовного дела, о которой забывают упомянуть в части работ, комментирующих ст. 44 УПК РФ <177> и в учебной литературе <178>, предусмотрена для некоторых дел частного обвинения. Она закреплена ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ. Речь идет о возбуждении уголовного дела частного обвинения путем подачи заявления мировому судье пострадавшим (его законным представителем), а в случае смерти пострадавшего - его близким родственником. После подачи такого заявления, исходя из содержания ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ, уголовное дело частного обвинения считается возбужденным. Но может возникнуть вопрос, откуда при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), ст. 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, пострадавшему может быть причинен имущественный ущерб. Думается, такое возможно, когда, например, нанесение удара (причинение легкого вреда здоровью) сопровождалось не несущим в себе признаков самостоятельного преступления повреждением одежды (иного имущества) пострадавшего. В этом случае последний вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему имущественного вреда, а после признания его гражданским истцом - и об имущественной компенсации морального вреда.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вторая форма возбуждения уголовного дела, о которой забывают упомянуть в части работ, комментирующих ст. 44 УПК РФ <177> и в учебной литературе <178>, предусмотрена для некоторых дел частного обвинения. Она закреплена ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ. Речь идет о возбуждении уголовного дела частного обвинения путем подачи заявления мировому судье пострадавшим (его законным представителем), а в случае смерти пострадавшего - его близким родственником. После подачи такого заявления, исходя из содержания ч. 1 и 2 ст. 318 УПК РФ, уголовное дело частного обвинения считается возбужденным. Но может возникнуть вопрос, откуда при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), ст. 116.1 (нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию) и ч. 1 ст. 128.1 (клевета) УК РФ, пострадавшему может быть причинен имущественный ущерб. Думается, такое возможно, когда, например, нанесение удара (причинение легкого вреда здоровью) сопровождалось не несущим в себе признаков самостоятельного преступления повреждением одежды (иного имущества) пострадавшего. В этом случае последний вправе предъявить гражданский иск о возмещении причиненного ему имущественного вреда, а после признания его гражданским истцом - и об имущественной компенсации морального вреда.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исходя из их содержания, частный обвинитель - это субъект, участвующий лишь в делах частного обвинения. Таковым может стать пострадавший или же родитель, усыновитель, опекун или попечитель несовершеннолетнего (совершеннолетнего по своему физическому и (или) психическому состоянию не имеющего возможности самостоятельно защищать свои права, а также законные интересы) пострадавшего, представитель учреждения или организации, на попечении которой указанный пострадавший находится, либо соответствующий орган опеки и попечительства, а в случае смерти пострадавшего и его близкие родственники, но только если именно они в порядке ст. 318 УПК РФ подали в суд заявление о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и (или) ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Частным обвинителем данное лицо остается и при поддержании им обвинения в суде <44>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Исходя из их содержания, частный обвинитель - это субъект, участвующий лишь в делах частного обвинения. Таковым может стать пострадавший или же родитель, усыновитель, опекун или попечитель несовершеннолетнего (совершеннолетнего по своему физическому и (или) психическому состоянию не имеющего возможности самостоятельно защищать свои права, а также законные интересы) пострадавшего, представитель учреждения или организации, на попечении которой указанный пострадавший находится, либо соответствующий орган опеки и попечительства, а в случае смерти пострадавшего и его близкие родственники, но только если именно они в порядке ст. 318 УПК РФ подали в суд заявление о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116.1 и (или) ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Частным обвинителем данное лицо остается и при поддержании им обвинения в суде <44>.
Статья: Начало уголовного судопроизводства по уголовным делам частного и частно-публичного обвинения
(Хакимова Т.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)В связи с этим процедура начала уголовного судопроизводства при частном обвинении обладает определенной особенностью. Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд (мировому судье). Заявителем также может выступать не сам потерпевший, а в случае его смерти близкий родственник.
(Хакимова Т.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)В связи с этим процедура начала уголовного судопроизводства при частном обвинении обладает определенной особенностью. Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд (мировому судье). Заявителем также может выступать не сам потерпевший, а в случае его смерти близкий родственник.
Статья: Некоторые вопросы досудебного производства в отношении умершего лица, подлежавшего уголовному преследованию
(Аширбекова М.Т., Попова Л.В., Шаутаева Г.Х.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Например, Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не согласился с выводом нижестоящей инстанции о том, что производство уголовного дела в отношении умершего П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), не может быть продолжено, поскольку об этом ходатайствовал дядя умершего, не относящийся к числу близких родственников. В Апелляционном постановлении указано: "Категоричная позиция суда первой инстанции о том, что только близкий родственник умершего обвиняемого может быть признан в качестве его законного представителя, не соответствует закону; участие дяди умершего в интересах реабилитации последнего не является препятствием дальнейшему производству по уголовному делу" <6>.
(Аширбекова М.Т., Попова Л.В., Шаутаева Г.Х.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)Например, Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не согласился с выводом нижестоящей инстанции о том, что производство уголовного дела в отношении умершего П.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), не может быть продолжено, поскольку об этом ходатайствовал дядя умершего, не относящийся к числу близких родственников. В Апелляционном постановлении указано: "Категоричная позиция суда первой инстанции о том, что только близкий родственник умершего обвиняемого может быть признан в качестве его законного представителя, не соответствует закону; участие дяди умершего в интересах реабилитации последнего не является препятствием дальнейшему производству по уголовному делу" <6>.
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможность принятия органом предварительного расследования данного процессуального решения обусловлено наличием определенных границ его подведомственности, а также ст. 318 УПК РФ, согласно которой уголовные дела о таких преступлениях могут быть возбуждены путем подачи заявления потерпевшим (его законным представителем, близким родственником умершего потерпевшего).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможность принятия органом предварительного расследования данного процессуального решения обусловлено наличием определенных границ его подведомственности, а также ст. 318 УПК РФ, согласно которой уголовные дела о таких преступлениях могут быть возбуждены путем подачи заявления потерпевшим (его законным представителем, близким родственником умершего потерпевшего).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуальный правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ. Заявление частного обвинителя по своей юридической природе аналогично обвинительному акту (заключению, постановлению) и влечет предание обвиняемого суду. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается прокурором по заявлению близкого родственника потерпевшего, при этом по делу производится предварительное расследование и судебное разбирательство в общем порядке.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Потерпевший или его законный представитель приобретают процессуальный правовой статус частного обвинителя с момента принятия мировым судьей заявления потерпевшего по делу частного обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 318 УПК РФ. Заявление частного обвинителя по своей юридической природе аналогично обвинительному акту (заключению, постановлению) и влечет предание обвиняемого суду. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается прокурором по заявлению близкого родственника потерпевшего, при этом по делу производится предварительное расследование и судебное разбирательство в общем порядке.
Статья: К вопросу о возможности посмертного прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В настоящее время нет единого понимания в вопросе о возможности реализации поощрительной формы уголовного судопроизводства, например, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в случае возмещения ущерба, причиненного преступлением, законным представителем умершего обвиняемого.
(Русман Г.С.)
("Мировой судья", 2023, N 6)В настоящее время нет единого понимания в вопросе о возможности реализации поощрительной формы уголовного судопроизводства, например, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в случае возмещения ущерба, причиненного преступлением, законным представителем умершего обвиняемого.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. "...Если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым... не совпадает с мнением его законного представителя, то основание для прекращения уголовного дела... отсутствует" (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)7. "...Если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым... не совпадает с мнением его законного представителя, то основание для прекращения уголовного дела... отсутствует" (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19).
Статья: Пределы действия института освобождения от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)Комплекс нескольких существующих проблемных вопросов, по нашему мнению, можно обобщенно обозначить как проблему установления оптимальных пределов действия (применения) института освобождения от уголовной ответственности или, иными словами, оптимальных пределов установленной в УК возможности освобождения. Речь идет о пределах действия в отношении лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве на стороне защиты или обвинения, - обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего, их законных представителей и представителей.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2023, N 3)Комплекс нескольких существующих проблемных вопросов, по нашему мнению, можно обобщенно обозначить как проблему установления оптимальных пределов действия (применения) института освобождения от уголовной ответственности или, иными словами, оптимальных пределов установленной в УК возможности освобождения. Речь идет о пределах действия в отношении лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве на стороне защиты или обвинения, - обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего, их законных представителей и представителей.
Статья: Реализация плана по снижению смертности в учреждениях уголовно-исполнительной системы на 2021 - 2022 годы: итоги, вызовы, предложения
(Дюжева Е.В., Сандалов И.Ю.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)- общее количество жалоб, поступивших от подозреваемых, обвиняемых, осужденных и их законных представителей, направленных для рассмотрения в МСЧ в 2021 - 2022 годах.
(Дюжева Е.В., Сандалов И.Ю.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)- общее количество жалоб, поступивших от подозреваемых, обвиняемых, осужденных и их законных представителей, направленных для рассмотрения в МСЧ в 2021 - 2022 годах.