Заем от генерального директора
Подборка наиболее важных документов по запросу Заем от генерального директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что учесть юридическому лицу при заключении договора денежного займа с заимодавцем - физическим лицом
(КонсультантПлюс, 2026)Если заем выдает руководитель или участник (акционер) заемщика, то договор может быть сделкой с заинтересованностью. В таком случае лучше заранее получить согласие на сделку совета директоров или общего собрания участников (акционеров).
(КонсультантПлюс, 2026)Если заем выдает руководитель или участник (акционер) заемщика, то договор может быть сделкой с заинтересованностью. В таком случае лучше заранее получить согласие на сделку совета директоров или общего собрания участников (акционеров).
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)567. Таким образом, ранее суды США в основном применяли крайне низкий стандарт должной заботы директора и активно использовали business judgement rule, отказываясь пересматривать разумность принятых директорами решений. Однако в 1985 г. произошел переломный момент: Верховный суд штата Делавэр принял решение по делу Smith v. Van Gorkom <1>. В этом деле две корпорации готовились к слиянию с привлечением одной из них заемных средств. Генеральный директор приобретаемой компании (TransUnion) самостоятельно определил цену покупки акций своей компании. При этом к внешним консультантам он не обращался, на заседании совета директоров методику расчета покупной цены не представил. После слияния акционеры TransUnion подали иск против директоров о возмещении убытков, ссылаясь на халатность директоров и произвольное установление покупной цены акций (по их мнению, цена не соответствовала рыночной стоимости).
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)567. Таким образом, ранее суды США в основном применяли крайне низкий стандарт должной заботы директора и активно использовали business judgement rule, отказываясь пересматривать разумность принятых директорами решений. Однако в 1985 г. произошел переломный момент: Верховный суд штата Делавэр принял решение по делу Smith v. Van Gorkom <1>. В этом деле две корпорации готовились к слиянию с привлечением одной из них заемных средств. Генеральный директор приобретаемой компании (TransUnion) самостоятельно определил цену покупки акций своей компании. При этом к внешним консультантам он не обращался, на заседании совета директоров методику расчета покупной цены не представил. После слияния акционеры TransUnion подали иск против директоров о возмещении убытков, ссылаясь на халатность директоров и произвольное установление покупной цены акций (по их мнению, цена не соответствовала рыночной стоимости).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Согласно договору займа заимодавцем выступает руководитель организации, а заемщиком - учредитель (то же лицо).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Согласно договору займа заимодавцем выступает руководитель организации, а заемщиком - учредитель (то же лицо).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, поскольку общество неправомерно не включило в состав доходов сумму, полученную при реализации недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности. Общество продало здание магазина предпринимателю, который впоследствии реализовал приобретенное здание и необходимый для его эксплуатации земельный участок третьему лицу. Оплата предпринимателем по договору не производилась в силу отсрочки платежа на 5 лет, однако полученные от последующей перепродажи денежные средства не были уплачены обществу, а предоставлены его руководителю в виде займа, который согласно ст. 251 НК РФ не является доходом. Формальность договора займа была установлена в силу отсутствия доказательств уплаты процентов по договору и процентов за просрочку возврата займа. Суд отметил, что отсрочка платежа, продление срока возврата займа без осуществления необходимых действий по возврату денежных средств с процентами являются экономически не оправданными и убыточными, противоречат обычаям делового оборота. Суд признал правомерным доначисление единого налога обществу.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, поскольку общество неправомерно не включило в состав доходов сумму, полученную при реализации недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности. Общество продало здание магазина предпринимателю, который впоследствии реализовал приобретенное здание и необходимый для его эксплуатации земельный участок третьему лицу. Оплата предпринимателем по договору не производилась в силу отсрочки платежа на 5 лет, однако полученные от последующей перепродажи денежные средства не были уплачены обществу, а предоставлены его руководителю в виде займа, который согласно ст. 251 НК РФ не является доходом. Формальность договора займа была установлена в силу отсутствия доказательств уплаты процентов по договору и процентов за просрочку возврата займа. Суд отметил, что отсрочка платежа, продление срока возврата займа без осуществления необходимых действий по возврату денежных средств с процентами являются экономически не оправданными и убыточными, противоречат обычаям делового оборота. Суд признал правомерным доначисление единого налога обществу.
Вопрос: Иностранный поставщик вернул аванс на территории РФ в рублях за фактически не поставленный товар. Денежные средства получил генеральный директор (резидент РФ). Можно ли из этих денежных средств вернуть заем, предоставленный директором не для оплаты товаров, работ и услуг?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Иностранный поставщик вернул аванс на территории РФ в рублях за фактически не поставленный товар. Денежные средства получил генеральный директор (резидент РФ). Можно ли из этих денежных средств вернуть заем, предоставленный директором не для оплаты товаров, работ и услуг?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Иностранный поставщик вернул аванс на территории РФ в рублях за фактически не поставленный товар. Денежные средства получил генеральный директор (резидент РФ). Можно ли из этих денежных средств вернуть заем, предоставленный директором не для оплаты товаров, работ и услуг?
Статья: Можно ли применять НПД к процентам по данному работодателю займу?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 26)Учредитель компании, также являющийся ее генеральным директором, предоставил компании процентный заем. Так как он был зарегистрирован как плательщик НПД, полученный доход в виде процентов по займу директор отразил в мобильном приложении "Мой налог" и выдал компании соответствующие чеки.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 26)Учредитель компании, также являющийся ее генеральным директором, предоставил компании процентный заем. Так как он был зарегистрирован как плательщик НПД, полученный доход в виде процентов по займу директор отразил в мобильном приложении "Мой налог" и выдал компании соответствующие чеки.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы АО.
Являются ли негативные последствия для АО свидетельством недобросовестности директора
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дела заявитель не доказал что, заключая упомянутый договор займа, генеральный директор ЗАО "МУЛЬТИБРОКЕР" Кирпиченко Н.А. действовала недобросовестно и неразумно, в ущерб интересам общества, что договор заключен на условиях, не соответствующих обычным условиям делового оборота.
Являются ли негативные последствия для АО свидетельством недобросовестности директора
(КонсультантПлюс, 2026)При рассмотрении дела заявитель не доказал что, заключая упомянутый договор займа, генеральный директор ЗАО "МУЛЬТИБРОКЕР" Кирпиченко Н.А. действовала недобросовестно и неразумно, в ущерб интересам общества, что договор заключен на условиях, не соответствующих обычным условиям делового оборота.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о наличии заключенного заемщиком - непубличным АО договора конвертируемого займа, заявителем в соответствии с абз. 5 данного пункта является руководитель постоянно действующего исполнительного органа держателя реестра акционеров этого непубличного АО.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о наличии заключенного заемщиком - непубличным АО договора конвертируемого займа, заявителем в соответствии с абз. 5 данного пункта является руководитель постоянно действующего исполнительного органа держателя реестра акционеров этого непубличного АО.
Вопрос: Между ООО (заемщиком) и физлицом (заимодавцем) заключен договор процентного займа. Физлицо является супругом генерального директора ООО. В договоре не указан размер процентов. Может ли налоговый орган признать такой договор сделкой между взаимозависимыми лицами?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Между ООО (заемщиком) и физлицом (заимодавцем) заключен договор процентного займа. Физлицо является супругом генерального директора ООО. В договоре не указан размер процентов. Может ли налоговый орган признать такой договор сделкой между взаимозависимыми лицами?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Между ООО (заемщиком) и физлицом (заимодавцем) заключен договор процентного займа. Физлицо является супругом генерального директора ООО. В договоре не указан размер процентов. Может ли налоговый орган признать такой договор сделкой между взаимозависимыми лицами?
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)ИФНС на основании п. 2 ст. 93.1 НК РФ истребованы только документы, которые непосредственно касаются конкретных сделок общества. Требование содержало все необходимые сведения, позволяющие идентифицировать запрашиваемые документы (договоры займа с руководителем, карточки/анализ счета взаиморасчетов и др.).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)ИФНС на основании п. 2 ст. 93.1 НК РФ истребованы только документы, которые непосредственно касаются конкретных сделок общества. Требование содержало все необходимые сведения, позволяющие идентифицировать запрашиваемые документы (договоры займа с руководителем, карточки/анализ счета взаиморасчетов и др.).
Статья: Подотчетные деньги и займы: как избежать переквалификации в выплату зарплаты и доначислений налогов
(Гурдюмов Р.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 43)В деле N А40-22812/2024 <12> суд подтвердил правомерность взыскания 1,5 млн руб. убытков с лица, которое, будучи генеральным директором, простило долг по договору займа, выданного главному бухгалтеру. Суд счел его действия недобросовестными и неразумными, поскольку он не представил никаких доказательств экономической целесообразности этой сделки (например, что это была стимулирующая выплата), а условия соглашения о прощении долга носили конфиденциальный характер, что свидетельствовало о сокрытии операции.
(Гурдюмов Р.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 43)В деле N А40-22812/2024 <12> суд подтвердил правомерность взыскания 1,5 млн руб. убытков с лица, которое, будучи генеральным директором, простило долг по договору займа, выданного главному бухгалтеру. Суд счел его действия недобросовестными и неразумными, поскольку он не представил никаких доказательств экономической целесообразности этой сделки (например, что это была стимулирующая выплата), а условия соглашения о прощении долга носили конфиденциальный характер, что свидетельствовало о сокрытии операции.