Зачет в порядке очереди



Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет в порядке очереди (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Сальдирование - неологизм зачета? Границы применения правил о зачете к институту сальдирования
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)
Следует резюмировать, что по вопросу применимого права институт сальдирования может регулироваться аналогично правилам ст. 1217.2 ГК РФ о применимом к зачету праве (в первую очередь о договорном зачете, хотя не исключено при определенных условиях применение по аналогии правил, рассчитанных на односторонний зачет).
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ заработная плата и иные выплаты работникам до 31 декабря 2024 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2024)
В общем случае при наступлении срока платежа инспекция зачтет поступившие в счет уплаты ЕНП денежные средства с соблюдением очередности, установленной п. 8 ст. 45 НК РФ. В первую очередь будет зачтена недоимка по НДФЛ (начиная с наиболее раннего момента ее возникновения), во вторую - сам НДФЛ (с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом). И только после этого будут зачтены недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы, пени, проценты, штрафы.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11.3 "Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган направил обществу требование об уплате налогов в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС. В связи с приостановлением исполнения судебного акта налоговый орган исключил суммы налогов из требования, а после отмены приостановления исполнения включил эти же суммы обратно. Налоговый орган направил суммы, перечисленные обществом в уплату НДФЛ, в счет погашения задолженности по налогу на прибыль, поскольку в момент уплаты НДФЛ срок его уплаты еще не наступил, но у общества имелась задолженность по налогу на прибыль. Налогоплательщик не согласился с данными действиями налогового органа и требовал признать их незаконными, так как налоговый орган неправильно применил нормы о приостановлении исполнения и неправомерно применил зачет, нарушив очередность платежей. Суд отметил, что налоговый орган исключил задолженность при приостановлении исполнения и обратно включил ее после отмены приостановление полностью в соответствии с законом, итоговое отрицательное сальдо ЕНС является бесспорным основанием для направления требования об уплате налогов. Также суд отметил, что при зачете ключевую роль играет дата возникновения требования, поскольку на момент зачета у налогоплательщика существовала недоимка по налогу на прибыль, а срок уплаты НДФЛ еще не наступил, действия налогового органа являются правомерными.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 75 "Пеня" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Общество не представило в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения нулевой ставки по НДС. В связи с этим налогоплательщик применил общую ставку 20 процентов и уменьшил сумму налога к возмещению, которую заявлял ранее. Налоговый орган начислил пени с даты возврата в рамках возмещения денежных средств на расчетный счет общества, затронув период до истечения 180 дней с даты выпуска товаров. Общество сочло такие действия незаконными, поскольку излишне возмещенная сумма НДС не является недоимкой, а обязанность по уплате налога при отсутствии подтверждающих документов возникла только на 181 день с даты выпуска товаров на экспорт. Суд отклонил эти аргументы, отметив, что излишне возмещенная сумма налога признается недоимкой со дня фактического получения налогоплательщиком средств или со дня принятия решения о зачете. В свою очередь, сумма пеней выступает в качестве компенсации ущерба, нанесенного бюджету. Суд признал начисление пеней правомерным.
показать больше документов

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65
"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"
Истец в судебном заседании заявил, что ответчик не вправе был погашать зачетом в первую очередь требование о возврате самой суммы займа (капитальной суммы), поскольку в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
показать больше документов