Зачет бевзенко
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет бевзенко (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа засчитывания обеспечительного платежа
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Не исключает квалификации зачета Р.С. Бевзенко, но автор без каких-либо доводов, объясняющих наличие встречных обязательств, предполагает и вариант зачета, каким его знаем мы, и почему-то римского deductio <5>.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Не исключает квалификации зачета Р.С. Бевзенко, но автор без каких-либо доводов, объясняющих наличие встречных обязательств, предполагает и вариант зачета, каким его знаем мы, и почему-то римского deductio <5>.
Статья: К вопросу о ретроспективности зачета
(Епифанцева Т.Ю., Полякова Е.Г.)
("Российский судья", 2023, N 9)2. Бевзенко Р.С. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики / Р.С. Бевзенко, Т.Р. Фахретдинов. Москва: Статут, 2006. 172 с.
(Епифанцева Т.Ю., Полякова Е.Г.)
("Российский судья", 2023, N 9)2. Бевзенко Р.С. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики / Р.С. Бевзенко, Т.Р. Фахретдинов. Москва: Статут, 2006. 172 с.
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)В свою очередь, такое возражение может быть предъявлено самому поручителю должником по обеспечиваемому обязательству в порядке ст. 412 ГК РФ, если поручитель, осуществивший исполнение в адрес кредитора, обратился с сообразным суброгационным требованием к основному должнику <3>. В связи с этим для защиты поручителя от подобного несправедливого результата кредитору может быть отказано в иске к поручителю на основании возражения о том, что его требование по основному обязательству может быть прекращено зачетом <4>.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)В свою очередь, такое возражение может быть предъявлено самому поручителю должником по обеспечиваемому обязательству в порядке ст. 412 ГК РФ, если поручитель, осуществивший исполнение в адрес кредитора, обратился с сообразным суброгационным требованием к основному должнику <3>. В связи с этим для защиты поручителя от подобного несправедливого результата кредитору может быть отказано в иске к поручителю на основании возражения о том, что его требование по основному обязательству может быть прекращено зачетом <4>.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Некоторые авторы, ссылаясь на данное разъяснение, утверждают, что "в настоящее время складывается особый, судебный тип зачета, для производства которого требуется не столько заявление стороны, сколько само по себе наличие условий для проведения зачета и усмотрение суда" (Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006 (СПС "КонсультантПлюс")).
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)Некоторые авторы, ссылаясь на данное разъяснение, утверждают, что "в настоящее время складывается особый, судебный тип зачета, для производства которого требуется не столько заявление стороны, сколько само по себе наличие условий для проведения зачета и усмотрение суда" (Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006 (СПС "КонсультантПлюс")).
Статья: Ius exigendi залогодержателя при залоге обязательственных прав и институт поручительства
(Волчанский М.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)В свою очередь, такое возражение может быть предъявлено самому поручителю должником по обеспечиваемому обязательству в порядке ст. 412 ГК РФ, если поручитель, осуществивший исполнение в адрес кредитора, обратился с сообразным суброгационным требованием к основному должнику <41>. В связи с этим для защиты поручителя от подобного несправедливого результата кредитору может быть отказано в иске к поручителю на основании возражения о том, что его требование по основному обязательству может быть прекращено зачетом <42>.
(Волчанский М.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)В свою очередь, такое возражение может быть предъявлено самому поручителю должником по обеспечиваемому обязательству в порядке ст. 412 ГК РФ, если поручитель, осуществивший исполнение в адрес кредитора, обратился с сообразным суброгационным требованием к основному должнику <41>. В связи с этим для защиты поручителя от подобного несправедливого результата кредитору может быть отказано в иске к поручителю на основании возражения о том, что его требование по основному обязательству может быть прекращено зачетом <42>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006. С. 71.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006. С. 71.
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<19> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М., 2006. С. 707 (автор комментария - Н.Ю. Рассказова); Павлов А.А. Позитивные предпосылки зачета. С. 75 - 76. Встречающееся в литературе противоположное мнение (см., напр.: Вавин Н.Г. Указ. соч. С. 15; Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006. С. 54) основано на ошибочном отнесении права на зачет к числу возражений.
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<19> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М., 2006. С. 707 (автор комментария - Н.Ю. Рассказова); Павлов А.А. Позитивные предпосылки зачета. С. 75 - 76. Встречающееся в литературе противоположное мнение (см., напр.: Вавин Н.Г. Указ. соч. С. 15; Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006. С. 54) основано на ошибочном отнесении права на зачет к числу возражений.
Статья: Сальдирование - неологизм зачета? Границы применения правил о зачете к институту сальдирования
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)<79> По данному вопросу см., напр.: Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006; Телюкина М.В. Прекращение гражданско-правовых обязательств путем зачета требований // Право и экономика. 2000. N 3. С. 19 - 24.
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)<79> По данному вопросу см., напр.: Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006; Телюкина М.В. Прекращение гражданско-правовых обязательств путем зачета требований // Право и экономика. 2000. N 3. С. 19 - 24.
Статья: Обеспечительный платеж: между эффективностью и справедливостью
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)<23> См., в частности: Карапетов А.Г. Обеспечительный платеж: обзор некоторых практических вопросов // Об обеспечении обязательств: Сборник статей к 50-летию С.В. Сарбаша. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2017. С. 214; Костко В.С. Указ. соч. С. 79 - 106; Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. пособие. М., 2016. С. 204; Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. С. 32 - 33; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения Гражданского кодекса РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 73 - 97.
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)<23> См., в частности: Карапетов А.Г. Обеспечительный платеж: обзор некоторых практических вопросов // Об обеспечении обязательств: Сборник статей к 50-летию С.В. Сарбаша. М.: ИЦЧП им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2017. С. 214; Костко В.С. Указ. соч. С. 79 - 106; Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учеб. пособие. М., 2016. С. 204; Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. С. 32 - 33; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения Гражданского кодекса РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 73 - 97.
Статья: Определение правовой природы зачета в российской юридической науке: историко-правовой анализ
(Лепешкин А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)<6> См.: Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006.
(Лепешкин А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 4)<6> См.: Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<32> См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. М., 2003. С. 506 - 519; Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)<32> См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. М., 2003. С. 506 - 519; Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006.
Статья: Требование о зачете: юридическая теория и судебная практика
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<25> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия. 2019. N 7. С. 36 и след. (с. 36 - 65); Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 73 - 97; Костко В.С. Сальдо в системе юридических фактов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 2. С. 61 - 82; Будылин С. Сальдирование в банкротстве: сверка или сделка? ВС РФ расширяет сферу применения сальдирования // Юридическая работа в кредитной организации. 2021. N 3. С. 6 - 22; Изьяев М.В. Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 7. С. 41 - 48; Усманова А.А. Сущность сальдирования встречных требований и проблемы его применения // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. "Право". 2023. Т. 8. Вып. 3. С. 59 - 63.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<25> Егоров А.В. Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве // Вестник экономического правосудия. 2019. N 7. С. 36 и след. (с. 36 - 65); Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М., 2006; Белов В.А. Автоматический зачет взаимных требований: мировой опыт и положения ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 12. С. 73 - 97; Костко В.С. Сальдо в системе юридических фактов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 2. С. 61 - 82; Будылин С. Сальдирование в банкротстве: сверка или сделка? ВС РФ расширяет сферу применения сальдирования // Юридическая работа в кредитной организации. 2021. N 3. С. 6 - 22; Изьяев М.В. Юридические конструкции, альтернативные зачету, в процессе несостоятельности (банкротства) // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 7. С. 41 - 48; Усманова А.А. Сущность сальдирования встречных требований и проблемы его применения // Вестник Челябинского государственного университета. Сер. "Право". 2023. Т. 8. Вып. 3. С. 59 - 63.