Зачет срока содержания под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет срока содержания под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок лишения свободы, отбытый лицом в ошибочно назначенном исправительном учреждении более строго вида, подлежит зачету при пересмотре приговора путем применения коэффициентов, установленных в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей <330>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок лишения свободы, отбытый лицом в ошибочно назначенном исправительном учреждении более строго вида, подлежит зачету при пересмотре приговора путем применения коэффициентов, установленных в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей <330>.
Статья: К вопросу о влиянии задержания подозреваемого в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Статья посвящена проблемам, возникающим при задержании лица в уголовном судопроизводстве. Анализируются мнения ученых по поводу момента исчисления срока задержания подозреваемого. Автором обосновываются выводы: срок задержания следует исчислять с момента фактического задержания; задержание лица влияет на приобретение статуса подозреваемого, соответственно, у него возникают права и обязанности; широкий спектр прав у подозреваемого имеется в связи с осуществлением в отношении его уголовного преследования для оказания надлежащей защиты в уголовном судопроизводстве; задержание влияет на исчисление сроков при избрании меры пресечения, при назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также на рассмотрение материалов в порядке исполнения приговора о зачете срока задержания и содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы. Автор предлагает детально отразить обязанности подозреваемого в уголовном процессе.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2026, N 5)Статья посвящена проблемам, возникающим при задержании лица в уголовном судопроизводстве. Анализируются мнения ученых по поводу момента исчисления срока задержания подозреваемого. Автором обосновываются выводы: срок задержания следует исчислять с момента фактического задержания; задержание лица влияет на приобретение статуса подозреваемого, соответственно, у него возникают права и обязанности; широкий спектр прав у подозреваемого имеется в связи с осуществлением в отношении его уголовного преследования для оказания надлежащей защиты в уголовном судопроизводстве; задержание влияет на исчисление сроков при избрании меры пресечения, при назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также на рассмотрение материалов в порядке исполнения приговора о зачете срока задержания и содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы. Автор предлагает детально отразить обязанности подозреваемого в уголовном процессе.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 68 "Назначение наказания при рецидиве преступлений" УК РФ"Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о наличии у К.ВБ. судимости по приговору Реутовского городского Московской области от 10 июля 2013 года, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признать наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. При этом подлежит смягчению наказание, назначенное как за каждое совершенное преступление, так и по их совокупности, поскольку за совершение двух преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом было назначено наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, вид рецидива преступлений не был определен, однако при зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судом первой инстанции указано о наличии в действиях К.ВБ. особо опасного рецидива, а судом кассационной инстанции исключается указание на судимость от 10 июля 2013 года, и вид рецидива определяется как опасный."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК РФ"В данном случае В. не обладает правом на предъявление административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку он выражает несогласие с действиями суда по рассмотрению его ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей. В соответствии с пунктом 11 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о зачете времени содержания под стражей рассматривается судом в порядке исполнения приговора. Суд апелляционной инстанции отмечает, что действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.5. При разрешении вопроса о замене штрафа иным наказанием следует проверять, применялись ли при постановлении приговора положения части 5 статьи 72 УК РФ в отношении лица, содержавшегося до судебного разбирательства под стражей. В том случае, когда размер штрафа был назначен с учетом срока содержания осужденного под стражей, этот же срок не может быть зачтен в срок наказания, которым заменяется штраф.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"5.5. При разрешении вопроса о замене штрафа иным наказанием следует проверять, применялись ли при постановлении приговора положения части 5 статьи 72 УК РФ в отношении лица, содержавшегося до судебного разбирательства под стражей. В том случае, когда размер штрафа был назначен с учетом срока содержания осужденного под стражей, этот же срок не может быть зачтен в срок наказания, которым заменяется штраф.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"4. При назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"4. При назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)- ориентируя суды на п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ при определении сроков погашения судимости у осужденных за совершение особо тяжкого преступления, независимо от вида назначенного наказания (абз. 4 п. 4), и на ч. 3 ст. 86 УК РФ при определении сроков погашения судимости у осужденных, освобожденных от отбывания назначенного наказания в связи с зачетом срока содержания под стражей (ст. 72 УК РФ) (п. 5).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)- ориентируя суды на п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ при определении сроков погашения судимости у осужденных за совершение особо тяжкого преступления, независимо от вида назначенного наказания (абз. 4 п. 4), и на ч. 3 ст. 86 УК РФ при определении сроков погашения судимости у осужденных, освобожденных от отбывания назначенного наказания в связи с зачетом срока содержания под стражей (ст. 72 УК РФ) (п. 5).
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Время, в течение которого лицо может быть задержано в качестве подозреваемого, засчитывается в срок содержания под стражей (п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ). Если впоследствии лицо будет признано виновным, то в обвинительном приговоре суд в числе прочего разрешает вопрос о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под стражей, в том числе в случае, когда лицо до постановления приговора подвергалось задержанию (п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. Время, в течение которого лицо может быть задержано в качестве подозреваемого, засчитывается в срок содержания под стражей (п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ). Если впоследствии лицо будет признано виновным, то в обвинительном приговоре суд в числе прочего разрешает вопрос о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под стражей, в том числе в случае, когда лицо до постановления приговора подвергалось задержанию (п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ).
Статья: Зачет срока содержания под запретом определенных действий и домашним арестом в срок лишения свободы: проблемы и варианты решения
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Второй подход исходит из буквального и системного толкования п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, согласно которому 2 дня содержания под ЗОД соответствуют 1 дню содержания под стражей, и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, закрепляющей дифференцированные правила зачета срока содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы (коэффициенты) в зависимости от вида исправительного учреждения. Поэтому суды при применении правил о зачете последовательно производят зачет срока ЗОД в срок содержания под стражей по правилу: 2 дня ЗОД за 1 день содержания под стражей, а затем полученный срок засчитывается в срок лишения свободы согласно коэффициентам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ <2>. Такой способ зачета выглядит обоснованно, так как он исходит из буквального толкования положений УПК РФ и УК РФ. Однако его использование вызывает сомнения в справедливости применяемого правила.
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Второй подход исходит из буквального и системного толкования п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, согласно которому 2 дня содержания под ЗОД соответствуют 1 дню содержания под стражей, и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, закрепляющей дифференцированные правила зачета срока содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы (коэффициенты) в зависимости от вида исправительного учреждения. Поэтому суды при применении правил о зачете последовательно производят зачет срока ЗОД в срок содержания под стражей по правилу: 2 дня ЗОД за 1 день содержания под стражей, а затем полученный срок засчитывается в срок лишения свободы согласно коэффициентам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ <2>. Такой способ зачета выглядит обоснованно, так как он исходит из буквального толкования положений УПК РФ и УК РФ. Однако его использование вызывает сомнения в справедливости применяемого правила.
Статья: Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Особое значение имеет примененный метод математического моделирования. Целесообразна оптимизация используемых законодателем правил зачета сроков содержания под стражей. В результате использования этого метода в работе представлена оригинальная формула зачета подобных сроков.
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Особое значение имеет примененный метод математического моделирования. Целесообразна оптимизация используемых законодателем правил зачета сроков содержания под стражей. В результате использования этого метода в работе представлена оригинальная формула зачета подобных сроков.