Без назначения наказания
Подборка наиболее важных документов по запросу Без назначения наказания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли водителя-экспедитора, виновного в ДТП, обязать возместить ремонт авто в полном объеме?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)То обстоятельство, что работник при совершении ДТП допустил нарушения требований Правил дорожного движения, вопреки доводам работодателя, не может служить правовым основанием для возложения на него полной материальной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ ввиду отсутствия постановления о назначении ему административного наказания либо об освобождении от административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с его малозначительностью.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)То обстоятельство, что работник при совершении ДТП допустил нарушения требований Правил дорожного движения, вопреки доводам работодателя, не может служить правовым основанием для возложения на него полной материальной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ ввиду отсутствия постановления о назначении ему административного наказания либо об освобождении от административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с его малозначительностью.
Готовое решение: Что нужно знать о привлечении к работе иностранца - высококвалифицированного специалиста
(КонсультантПлюс, 2026)Для привлечения к работе высококвалифицированного иностранного специалиста вы должны отвечать ряду требований. В частности, относиться к работодателям, которым это разрешено, не иметь запрета на его привлечение и неисполненных постановлений о назначении административного наказания за нарушение режима пребывания (проживания) иностранцев в РФ или за нарушение порядка осуществления ими трудовой деятельности в РФ. К некоторым видам деятельности привлекать такого работника запрещено.
(КонсультантПлюс, 2026)Для привлечения к работе высококвалифицированного иностранного специалиста вы должны отвечать ряду требований. В частности, относиться к работодателям, которым это разрешено, не иметь запрета на его привлечение и неисполненных постановлений о назначении административного наказания за нарушение режима пребывания (проживания) иностранцев в РФ или за нарушение порядка осуществления ими трудовой деятельности в РФ. К некоторым видам деятельности привлекать такого работника запрещено.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 64 "Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" УК РФ"Кроме того, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств судом признана исключительной, существенно уменьшающей характер и степень общественной опасности совершенных деяний, поэтому при назначении наказания применены положения ст. 64 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа."
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в энергетике: Организация оспаривает привлечение к ответственности за нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка технологического присоединения к электрическим, тепловым и иным сетям
(КонсультантПлюс, 2026)Решение в ситуации, когда штраф наложен за нарушение, необоснованно квалифицированное как повторное по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, зависит от того, сочтет ли суд возможным уменьшить штраф в соответствии с правильной квалификацией или отменить постановление без назначения наказания
(КонсультантПлюс, 2026)Решение в ситуации, когда штраф наложен за нарушение, необоснованно квалифицированное как повторное по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, зависит от того, сочтет ли суд возможным уменьшить штраф в соответствии с правильной квалификацией или отменить постановление без назначения наказания
Нормативные акты
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1
(ред. от 10.06.2026)
"Об организации страхового дела в Российской Федерации"2) наличие обвинительного приговора суда в отношении лица (за исключением кандидата на должность специального должностного лица, ответственного за реализацию правил внутреннего контроля в страховой организации или обществе взаимного страхования в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения), совершившего умышленное преступление, без назначения ему наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования, если на день, предшествующий дню назначения (избрания) лица на должность или дню подачи в орган страхового надзора заявления о согласовании кандидатуры, не истек пятилетний срок со дня вступления в силу обвинительного приговора;
(ред. от 10.06.2026)
"Об организации страхового дела в Российской Федерации"2) наличие обвинительного приговора суда в отношении лица (за исключением кандидата на должность специального должностного лица, ответственного за реализацию правил внутреннего контроля в страховой организации или обществе взаимного страхования в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения), совершившего умышленное преступление, без назначения ему наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования, если на день, предшествующий дню назначения (избрания) лица на должность или дню подачи в орган страхового надзора заявления о согласовании кандидатуры, не истек пятилетний срок со дня вступления в силу обвинительного приговора;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;
(ред. от 10.06.2026)8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;
Статья: Проблемы назначения сотрудникам правоохранительных органов наказания в виде лишения права занимать определенные должности
(Бурганов Р.С.)
("Уголовное право", 2025, N 7)4. Отсутствие перечня правоохранительных органов осложняет
(Бурганов Р.С.)
("Уголовное право", 2025, N 7)4. Отсутствие перечня правоохранительных органов осложняет
Статья: Пределы "частичности" при сложении уголовных наказаний: забытое решение известной проблемы
(Релин Р.С.)
("Законность", 2026, N 4)В статье рассмотрена проблема отсутствия критериев для справедливого назначения уголовного наказания по правилам частичного сложения, определения "присоединяемой" части наказания. Автором обоснована актуальность этого вопроса, приведена судебная практика, свидетельствующая о необходимости указанных критериев, и предложен способ преодоления этих сложностей.
(Релин Р.С.)
("Законность", 2026, N 4)В статье рассмотрена проблема отсутствия критериев для справедливого назначения уголовного наказания по правилам частичного сложения, определения "присоединяемой" части наказания. Автором обоснована актуальность этого вопроса, приведена судебная практика, свидетельствующая о необходимости указанных критериев, и предложен способ преодоления этих сложностей.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<2> Одну из названных операций Верховный Суд РФ мог не осуществить, поскольку освободил лицо от уголовной ответственности без назначения наказания, а следовательно, мог не удалиться в совещательную комнату. Либо удалился в совещательную комнату для назначения наказания, но нарушил требование о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа до такого удаления. В Определении отсутствует информация о назначении какого-либо наказания.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<2> Одну из названных операций Верховный Суд РФ мог не осуществить, поскольку освободил лицо от уголовной ответственности без назначения наказания, а следовательно, мог не удалиться в совещательную комнату. Либо удалился в совещательную комнату для назначения наказания, но нарушил требование о прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа до такого удаления. В Определении отсутствует информация о назначении какого-либо наказания.
Статья: Условное осуждение: проблемы правоприменения
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)При новом рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции назначил Вайн наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб., по ч. 1 ст. 286 УК РФ - в виде штрафа в размере 40 000 руб., по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 руб., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде штрафа в размере 140 000 руб. В дальнейшем при апелляционном рассмотрении Судебная коллегия Свердловского областного суда определила считать Вайн осужденной по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ без назначения наказания, мотивировав свое решение тем, что назначение осужденной наказания в виде штрафа ухудшило положение лица, поскольку фактически условное осуждение было заменено реальным. А так как уголовный закон не предусматривает назначение наказания в виде штрафа условно, а назначение иного вида наказания ухудшает положение осужденной, Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости освобождения Вайн от наказания по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Однако данное решение было отменено Судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. При новом апелляционном рассмотрении судом принято решение, согласно которому Вайн назначено наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 286 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Вайн назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено к отбытию условно с испытательным сроком на 1 год, а также возложены обязанности не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного <2>.
(Калинина О.М.)
("Уголовное право", 2026, N 5)При новом рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции назначил Вайн наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб., по ч. 1 ст. 286 УК РФ - в виде штрафа в размере 40 000 руб., по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 руб., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде штрафа в размере 140 000 руб. В дальнейшем при апелляционном рассмотрении Судебная коллегия Свердловского областного суда определила считать Вайн осужденной по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ без назначения наказания, мотивировав свое решение тем, что назначение осужденной наказания в виде штрафа ухудшило положение лица, поскольку фактически условное осуждение было заменено реальным. А так как уголовный закон не предусматривает назначение наказания в виде штрафа условно, а назначение иного вида наказания ухудшает положение осужденной, Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости освобождения Вайн от наказания по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Однако данное решение было отменено Судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, и уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. При новом апелляционном рассмотрении судом принято решение, согласно которому Вайн назначено наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 286 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Вайн назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено к отбытию условно с испытательным сроком на 1 год, а также возложены обязанности не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного <2>.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. По общему правилу лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли установленные законом сроки. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Если суд признает подсудимого виновным, то он выносит обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)9. По общему правилу лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли установленные законом сроки. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Если суд признает подсудимого виновным, то он выносит обвинительный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)10. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)10. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания?
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Таким образом, эффект порицания деяния лица остается даже без назначения наказания, что, на наш взгляд, лишает последнее такой прерогативы. Как правильно писал В.М. Савицкий, "отождествлять обвиняемого с виновным ни в коем случае нельзя. Больше того, эти понятия взаимно исключают друг друга. Если человеку предъявлено обвинение, если он привлечен к участию в деле в качестве обвиняемого, то в силу презумпции невиновности он считается невиновным. Иными словами, обвиняемый приравнивается к невиновному. Но с того момента, когда вынесенный обвиняемому обвинительный приговор вступил в законную силу, процессуальная фигура обвиняемого из судопроизводства исчезает и ее место занимает другая фигура - осужденный, т.е. виновный преступник" <1>.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Таким образом, эффект порицания деяния лица остается даже без назначения наказания, что, на наш взгляд, лишает последнее такой прерогативы. Как правильно писал В.М. Савицкий, "отождествлять обвиняемого с виновным ни в коем случае нельзя. Больше того, эти понятия взаимно исключают друг друга. Если человеку предъявлено обвинение, если он привлечен к участию в деле в качестве обвиняемого, то в силу презумпции невиновности он считается невиновным. Иными словами, обвиняемый приравнивается к невиновному. Но с того момента, когда вынесенный обвиняемому обвинительный приговор вступил в законную силу, процессуальная фигура обвиняемого из судопроизводства исчезает и ее место занимает другая фигура - осужденный, т.е. виновный преступник" <1>.