Юридическое образование арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическое образование арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Так наличие статуса арбитражного управляющего или наличие юридического образования у арбитражного управляющего не лишает его права предусмотренное частью 3 статьи 59 АПК РФ, обращаться за помощью к адвокату или иному лицу, оказывающему юридическую помощь; лицо вправе самостоятельно определить наличие у него необходимости привлечь стороннего представителя для получения квалифицированной юридической помощи; лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления нарушенных прав и законных интересов."
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2022 N 301-ЭС21-29651 по делу N А43-13328/2019
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Как следует из обжалуемых судебных актов, дело возбуждено по иску заявителей; в суде первой инстанции интересы Голубевой Т.А. и Киселевой Т.В. представлял Кожинов Ю.А., имеющий (согласно приложенной к кассационной жалобе копии диплома) высшее юридическое образование, на имя которого заявителями 22 и 23 сентября 2021 года были выданы доверенности, предусматривающие, в том числе, право обжаловать принятые по делу судебные акты. В резолютивных частях принятых по делу судебных актов, которые своевременно размещались в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, разъяснялись порядок и сроки обжалования и заявителями подавались апелляционная и кассационная жалобы, рассмотренные соответствующими судебными инстанциями.
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Как следует из обжалуемых судебных актов, дело возбуждено по иску заявителей; в суде первой инстанции интересы Голубевой Т.А. и Киселевой Т.В. представлял Кожинов Ю.А., имеющий (согласно приложенной к кассационной жалобе копии диплома) высшее юридическое образование, на имя которого заявителями 22 и 23 сентября 2021 года были выданы доверенности, предусматривающие, в том числе, право обжаловать принятые по делу судебные акты. В резолютивных частях принятых по делу судебных актов, которые своевременно размещались в "Картотеке арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, разъяснялись порядок и сроки обжалования и заявителями подавались апелляционная и кассационная жалобы, рассмотренные соответствующими судебными инстанциями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Исходя из материалов дела суд установил, что представитель ответчика не был допущен к участию в процессе в связи с отсутствием у него диплома о высшем юридическом образовании, для чего арбитраж неоднократно предоставлял ответчику время для замены представителя либо надлежащего оформления его полномочий. Ответчик своим правом не воспользовался, в связи с чем суд не может признать довод заинтересованного лица обоснованным. В итоге суд первой инстанции удовлетворил заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Исходя из материалов дела суд установил, что представитель ответчика не был допущен к участию в процессе в связи с отсутствием у него диплома о высшем юридическом образовании, для чего арбитраж неоднократно предоставлял ответчику время для замены представителя либо надлежащего оформления его полномочий. Ответчик своим правом не воспользовался, в связи с чем суд не может признать довод заинтересованного лица обоснованным. В итоге суд первой инстанции удовлетворил заявление о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.
Статья: Профессиональное судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах России: этапы пути
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. <3>, установлено, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", являющимся специальной нормой по отношению к АПК РФ, в ст. 36 предусмотрены собственные требования к представителям по делам о банкротстве, ввиду чего в качестве представителей могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве; требования о необходимости высшего образования эта норма не содержит. Соответственно, требования о наличии у представителя высшего юридического образования, обусловленные арбитражным процессуальным законодательством, не распространяются на представителей по делам о несостоятельности (банкротстве).
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Так, в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. <3>, установлено, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", являющимся специальной нормой по отношению к АПК РФ, в ст. 36 предусмотрены собственные требования к представителям по делам о банкротстве, ввиду чего в качестве представителей могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве; требования о необходимости высшего образования эта норма не содержит. Соответственно, требования о наличии у представителя высшего юридического образования, обусловленные арбитражным процессуальным законодательством, не распространяются на представителей по делам о несостоятельности (банкротстве).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.