Юридическое обрАзование для участия в судебных
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическое обрАзование для участия в судебных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Вопреки доводам Управления о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащей квалификации представителя Кузнецова А.В. (не представлен диплом о высшем юридическом образовании, суд апелляционной инстанции справедливо исходил из того, что по смыслу положений пункта 3 статьи 59, части 4 статьи 61, части 4 статьи 63 АПК РФ, представление документов, подтверждающих наличие у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, требуется в случае личного участия представителя в судебном заседании. В связи с чем, учитывая, что настоящее дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон и проведения судебных заседаний, суд апелляционной инстанции правомерно заключил, что непредставление документов, подтверждающих наличие у представителя высшего юридического образования, не может служить основанием для отказа в возмещении заявителю судебных расходов."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде" КАС РФ"Как следует из материалов дела, согласно указанному договору исполнитель ФИО6 обязуется осуществлять письменные и устные консультации по предмету договора; проводить анализ документов, представлять предложения по их обжалованию; по согласованию с заказчиком готовить правовые и иные документы, связанные с предметом договора, в том числе: составление искового заявления; участие в судебном процессе в суде первой инстанции. В согласованные сроки исполнитель обязан представлять заказчику отчет о проведенной работе. По смыслу части 1 статьи 55 КАС РФ, с учетом понятия юридических услуг как услуг правового характера, в том числе по предоставлению консультаций и разъяснений, подготовке и правовой экспертизе документов, представлению в суде интересов участников административного судопроизводства, иные виды правовой помощи, могут оказывать адвокаты и иные лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Таким образом, расходы на оплату услуг представителя - это затраты, связанные с участием в судебном процессе лица, соответствующего указанным выше требованиям. Документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у ФИО6, как обязательного условия отнесения к судебным издержкам денежных средств, уплаченных за предоставленные указанным лицом услуги по составлению процессуальных документов, в материалы дела не представлено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Однако, если суд уже по не совсем ясным причинам допустил представителя без соответствующего диплома до участия в процессе для представления позиции по делу, это в дальнейшем не будет являться существенным нарушением закона, которое может повлечь отмену вынесенного судебного акта. Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции в своем Кассационном определении от 08.11.2022 по делу N 88а-29446/2022 указал, что районный суд в нарушение процессуальных норм, без высшего юридического образования, допустил представителя к участию в судебном заседании для дачи объяснений, но допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение на существо правильно принятых судебных актов не повлияло и прав кассаторов (административных истцов) не нарушило.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Однако, если суд уже по не совсем ясным причинам допустил представителя без соответствующего диплома до участия в процессе для представления позиции по делу, это в дальнейшем не будет являться существенным нарушением закона, которое может повлечь отмену вынесенного судебного акта. Так, Первый кассационный суд общей юрисдикции в своем Кассационном определении от 08.11.2022 по делу N 88а-29446/2022 указал, что районный суд в нарушение процессуальных норм, без высшего юридического образования, допустил представителя к участию в судебном заседании для дачи объяснений, но допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение на существо правильно принятых судебных актов не повлияло и прав кассаторов (административных истцов) не нарушило.
Статья: Перспективы развития альтернативных способов урегулирования споров в России
(Лопатина С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Если сегодня в России институт присяжных заседателей является крайне дискуссионным <8>, притом что он был создан для улучшения условий для состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности в суде, его деятельность регулируется законом и само действие происходит в суде при участии квалифицированных лиц с юридическим образованием, как в таких условиях неформальное правосудие может получить широкое распространение? Как будет соотноситься создание "народного" суда с тенденцией на развитие юридической монополии? Представляется, что подобные механизмы стоит оставить в прошлом.
(Лопатина С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 3)Если сегодня в России институт присяжных заседателей является крайне дискуссионным <8>, притом что он был создан для улучшения условий для состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности в суде, его деятельность регулируется законом и само действие происходит в суде при участии квалифицированных лиц с юридическим образованием, как в таких условиях неформальное правосудие может получить широкое распространение? Как будет соотноситься создание "народного" суда с тенденцией на развитие юридической монополии? Представляется, что подобные механизмы стоит оставить в прошлом.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.11.2015 N 297-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)
"О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации"Статья 9. Неприменение судебного иммунитета в отношении споров, связанных с участием в юридических лицах или иных образованиях, не имеющих статуса юридического лица
(ред. от 30.12.2021)
"О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации"Статья 9. Неприменение судебного иммунитета в отношении споров, связанных с участием в юридических лицах или иных образованиях, не имеющих статуса юридического лица