Юридические услуги по судам для целей налогового учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридические услуги по судам для целей налогового учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 N 17АП-11697/2021-АК по делу N А71-8254/2020
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, сами по себе возможные нарушения правил бухгалтерского учета либо налоговой дисциплины, на которые указывает ответчик, даже в случае их наличия не опровергают факта передачи денежных средств ответчиком исполнителю юридических услуг, а отсутствие надлежащего бухгалтерского учета, несоблюдение правил оформления операций с денежными средствами, могут повлечь для них иные правовые последствия, предусмотренные административным, налоговым законодательством, и соответственно, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований ответчика 2.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, сами по себе возможные нарушения правил бухгалтерского учета либо налоговой дисциплины, на которые указывает ответчик, даже в случае их наличия не опровергают факта передачи денежных средств ответчиком исполнителю юридических услуг, а отсутствие надлежащего бухгалтерского учета, несоблюдение правил оформления операций с денежными средствами, могут повлечь для них иные правовые последствия, предусмотренные административным, налоговым законодательством, и соответственно, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований ответчика 2.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу об экономической необоснованности расходов общества на оплату юридических услуг по взысканию долга организации, которая впоследствии приобрела соответствующее право требования по договору цессии. Налогоплательщик полагал, что правомерно учел понесенные расходы, поскольку события, произошедшие после заключения договора оказания юридических услуг, не могут влиять на оценку экономической обоснованности его заключения. Суд установил, что представленные акты оказанных услуг и отчеты носят обезличенный характер, не раскрывают содержания оказанных услуг, их объем и расценки. Налогоплательщик не представил доказательств того, что контрагент направлял должнику письма, запросы или совершал иные действия, направленные на взыскание задолженности. Суд согласился с доводом налогового органа о необходимости учитывать то обстоятельство, что впоследствии контрагент сам приобрел спорную задолженность. Суд пришел к выводу, что полученное вознаграждение по договору оказания услуг фактически является платой за уступку права требования по договору цессии, неправомерно учтено в составе расходов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу об экономической необоснованности расходов общества на оплату юридических услуг по взысканию долга организации, которая впоследствии приобрела соответствующее право требования по договору цессии. Налогоплательщик полагал, что правомерно учел понесенные расходы, поскольку события, произошедшие после заключения договора оказания юридических услуг, не могут влиять на оценку экономической обоснованности его заключения. Суд установил, что представленные акты оказанных услуг и отчеты носят обезличенный характер, не раскрывают содержания оказанных услуг, их объем и расценки. Налогоплательщик не представил доказательств того, что контрагент направлял должнику письма, запросы или совершал иные действия, направленные на взыскание задолженности. Суд согласился с доводом налогового органа о необходимости учитывать то обстоятельство, что впоследствии контрагент сам приобрел спорную задолженность. Суд пришел к выводу, что полученное вознаграждение по договору оказания услуг фактически является платой за уступку права требования по договору цессии, неправомерно учтено в составе расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: На что нужно обратить внимание при налоговом учете судебных расходов?
(Тарасова Е.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 11)Обратите внимание! В Письме от 27.05.2013 N 03-03-06/1/18995 Минфин России указал на право организации учесть затраты на оплату услуг юридической фирмы (адвокатов) до окончания судебного производства (то есть до вступления судебного акта в силу). По мнению финансистов, в целях признания в налоговом учете стоимости юридических услуг по представительству интересов организации в суде следует применять положения п. 7 ст. 272 НК РФ. Подпункт 3 названного пункта устанавливает для судебных расходов в виде оплаты сторонней организации стоимости предоставленных юридических услуг три возможные даты учета:
(Тарасова Е.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2022, N 11)Обратите внимание! В Письме от 27.05.2013 N 03-03-06/1/18995 Минфин России указал на право организации учесть затраты на оплату услуг юридической фирмы (адвокатов) до окончания судебного производства (то есть до вступления судебного акта в силу). По мнению финансистов, в целях признания в налоговом учете стоимости юридических услуг по представительству интересов организации в суде следует применять положения п. 7 ст. 272 НК РФ. Подпункт 3 названного пункта устанавливает для судебных расходов в виде оплаты сторонней организации стоимости предоставленных юридических услуг три возможные даты учета:
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль9.2. Как учитываются для целей налога на прибыль затраты на оплату юридических услуг при рассмотрении спора в суде (п. 4 ст. 252, пп. 10 п. 1 ст. 265, пп. 14 п. 1 ст. 264 НК РФ)?
Нормативные акты
"Обзор практики применения арбитражными судами положений законодательства о налогах и сборах, связанных с оценкой обоснованности налоговой выгоды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Как указали суды, в проверяемом периоде общество являлось плательщиком НДС и налога на прибыль и оказывало заказчикам - юридическим лицам услуги по комплексному сервисному обслуживанию горнодобывающей техники и поставке запасных частей к спецтехнике и специализированному оборудованию. В обоснование правомерности заявления вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль общество представило договоры поставки запчастей к спецтехнике и оборудованию со спорными контрагентами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Как указали суды, в проверяемом периоде общество являлось плательщиком НДС и налога на прибыль и оказывало заказчикам - юридическим лицам услуги по комплексному сервисному обслуживанию горнодобывающей техники и поставке запасных частей к спецтехнике и специализированному оборудованию. В обоснование правомерности заявления вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль общество представило договоры поставки запчастей к спецтехнике и оборудованию со спорными контрагентами.