Оказание услуг спецтехникой
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание услуг спецтехникой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Самозанятые граждане: правовая квалификация деятельности и перспективы формирования специального режима
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Возможность переквалификации отношений во втором случае подтверждает Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2021 по делу N 33-0777/2021 <27>. В данном деле гражданин Г. обязался оказывать обществу-заказчику услуги поиска, привлечения и сопровождения физических и юридических лиц (клиентов), заключивших или имеющих интерес в заключении с обществом договоров аренды специальной техники (возмездного оказания услуг с ее использованием), а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных Договором. Договором право на получение вознаграждения было привязано к составлению акта, при этом вознаграждение было фиксированной суммой, уплачиваемой за период действия договора, который составлял один месяц при условии его возможного продления на месяц, но не более трех раз.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Возможность переквалификации отношений во втором случае подтверждает Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2021 по делу N 33-0777/2021 <27>. В данном деле гражданин Г. обязался оказывать обществу-заказчику услуги поиска, привлечения и сопровождения физических и юридических лиц (клиентов), заключивших или имеющих интерес в заключении с обществом договоров аренды специальной техники (возмездного оказания услуг с ее использованием), а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных Договором. Договором право на получение вознаграждения было привязано к составлению акта, при этом вознаграждение было фиксированной суммой, уплачиваемой за период действия договора, который составлял один месяц при условии его возможного продления на месяц, но не более трех раз.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)То есть Общество, обладая большим количеством спецтехники, ранее самостоятельно оказывало автотранспортные услуги, а начиная с 2016 года эти услуги стали в основном оказываться подконтрольными фирмами, которые получали спецтехнику в аренду от этого Общества.
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)То есть Общество, обладая большим количеством спецтехники, ранее самостоятельно оказывало автотранспортные услуги, а начиная с 2016 года эти услуги стали в основном оказываться подконтрольными фирмами, которые получали спецтехнику в аренду от этого Общества.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном принятии НДС к вычету при строительстве объекта в связи с формальным характером взаимоотношений подрядчика, являющегося взаимозависимым с налогоплательщиком лицом, и его контрагентов. Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд признал доначисление НДС правомерным в части, приходящейся на выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ и услуг спецтехники по ряду контрагентов подрядчика, поскольку реальность выполнения данных работ и их стоимость не были подтверждены. Учитывая наличие в представленных документах неполных и противоречивых сведений, суд пришел к выводу, что фактически работы были выполнены неустановленными лицами, отношения с которыми, объем и стоимость выполненных ими работ налогоплательщик не раскрыл, в связи с чем у налогового органа отсутствовала обязанность по проведению налоговой реконструкции и определению подлежащих принятию к вычету сумм НДС. Суд отметил, что большая часть транспортных средств, задействованных при оказании услуг спецтехники при строительстве, принадлежала физическим лицам, произошло многократное увеличение стоимости оказываемых услуг; объем услуг, предъявленных заказчику, завышен, поскольку количество отработанных часов спецтехники в документах превышает возможное ее использование (наработку часов), зафиксированное по данным технической обслуживающей организации, для выполнения работ использовалась принадлежащая налогоплательщику спецтехника, переданная подрядчику налогоплательщиком безвозмездно, при этом стоимость услуг по привлечению спецтехники предъявлена налогоплательщику и в ряде случаев значительно превышает стоимость приобретения такой спецтехники. В оставшейся части суд признал неправомерным доначисление НДС, указав, что налогоплательщик реально приобретал строительные материалы, инвентарь, спецодежду, средства индивидуальной защиты, работы по строительству здания фактически выполнены, приняты, здание введено в эксплуатацию, что подтверждает соответствие построенного здания проектной документации и свидетельствует об объективном использовании при его строительстве приобретенных строительных материалов, инвентаря, спецодежды. Неопровержение налоговым органом в установленном порядке реальности указанных хозяйственных операций с учетом объективной возможности сопоставления документально подтвержденных данных о приобретении у указанных лиц строительных материалов с фактическим их использованием при возведении здания свидетельствует о правомерности принятия к вычету НДС, уплаченного при их приобретении.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном принятии НДС к вычету при строительстве объекта в связи с формальным характером взаимоотношений подрядчика, являющегося взаимозависимым с налогоплательщиком лицом, и его контрагентов. Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд признал доначисление НДС правомерным в части, приходящейся на выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ и услуг спецтехники по ряду контрагентов подрядчика, поскольку реальность выполнения данных работ и их стоимость не были подтверждены. Учитывая наличие в представленных документах неполных и противоречивых сведений, суд пришел к выводу, что фактически работы были выполнены неустановленными лицами, отношения с которыми, объем и стоимость выполненных ими работ налогоплательщик не раскрыл, в связи с чем у налогового органа отсутствовала обязанность по проведению налоговой реконструкции и определению подлежащих принятию к вычету сумм НДС. Суд отметил, что большая часть транспортных средств, задействованных при оказании услуг спецтехники при строительстве, принадлежала физическим лицам, произошло многократное увеличение стоимости оказываемых услуг; объем услуг, предъявленных заказчику, завышен, поскольку количество отработанных часов спецтехники в документах превышает возможное ее использование (наработку часов), зафиксированное по данным технической обслуживающей организации, для выполнения работ использовалась принадлежащая налогоплательщику спецтехника, переданная подрядчику налогоплательщиком безвозмездно, при этом стоимость услуг по привлечению спецтехники предъявлена налогоплательщику и в ряде случаев значительно превышает стоимость приобретения такой спецтехники. В оставшейся части суд признал неправомерным доначисление НДС, указав, что налогоплательщик реально приобретал строительные материалы, инвентарь, спецодежду, средства индивидуальной защиты, работы по строительству здания фактически выполнены, приняты, здание введено в эксплуатацию, что подтверждает соответствие построенного здания проектной документации и свидетельствует об объективном использовании при его строительстве приобретенных строительных материалов, инвентаря, спецодежды. Неопровержение налоговым органом в установленном порядке реальности указанных хозяйственных операций с учетом объективной возможности сопоставления документально подтвержденных данных о приобретении у указанных лиц строительных материалов с фактическим их использованием при возведении здания свидетельствует о правомерности принятия к вычету НДС, уплаченного при их приобретении.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 24.7 "Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами" Федерального закона "Об отходах производства и потребления"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа указал на то, что при отсутствии в материалах дела сведений о включении спорных объектов в территориальную схему обращения с отходами, о фактах и количестве выездов специальной техники истца в целях оказания услуг по вывозу ТКО с объектов ответчика судам следовало проанализировать доводы ответчика о том, что участок дороги до кладбища ответчиком не обслуживался, проезд к кладбищу был невозможен, фактическое оказание услуг в заявленном объеме обществом не подтверждено, и предложить обществу обосновать использование при расчете задолженности количества расчетных единиц в сумме 300.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд округа указал на то, что при отсутствии в материалах дела сведений о включении спорных объектов в территориальную схему обращения с отходами, о фактах и количестве выездов специальной техники истца в целях оказания услуг по вывозу ТКО с объектов ответчика судам следовало проанализировать доводы ответчика о том, что участок дороги до кладбища ответчиком не обслуживался, проезд к кладбищу был невозможен, фактическое оказание услуг в заявленном объеме обществом не подтверждено, и предложить обществу обосновать использование при расчете задолженности количества расчетных единиц в сумме 300.
Вопрос: О технической возможности применения КВР 895 в системе "Электронный бюджет" при предоставлении субсидии на возмещение затрат юрлиц на приобретение спецтехники и оборудования в лизинг (сублизинг).
(Письмо Минфина России от 06.08.2025 N 02-05-08/76631)Согласно информации, предоставленной в обращении, из бюджета области предоставляется субсидия на возмещение части затрат юридических лиц, оказывающих жилищно-коммунальные услуги, на приобретение коммунальной спецтехники и оборудования в лизинг (сублизинг) (далее - субсидия). Порядок предоставления субсидии разработан в соответствии со статьей 78 Кодекса, а также с учетом общих требований N 1782 <1>.
(Письмо Минфина России от 06.08.2025 N 02-05-08/76631)Согласно информации, предоставленной в обращении, из бюджета области предоставляется субсидия на возмещение части затрат юридических лиц, оказывающих жилищно-коммунальные услуги, на приобретение коммунальной спецтехники и оборудования в лизинг (сублизинг) (далее - субсидия). Порядок предоставления субсидии разработан в соответствии со статьей 78 Кодекса, а также с учетом общих требований N 1782 <1>.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, между налогоплательщиком (агентом) и заказчиком (принципалом) заключен агентский договор во исполнение государственного контракта на выполнение работ. В свою очередь, налогоплательщик для исполнения агентского договора заключил с исполнителем договор на оказание услуги спецтехникой.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, между налогоплательщиком (агентом) и заказчиком (принципалом) заключен агентский договор во исполнение государственного контракта на выполнение работ. В свою очередь, налогоплательщик для исполнения агентского договора заключил с исполнителем договор на оказание услуги спецтехникой.
Статья: Нарушения документооборота при поставке стройматериалов: анализ судебной практики и перспективы перехода на электронный документооборот
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)Предмет спора: Взыскание с покупателя задолженности за поставленные материалы (песок, щебень, ПГС) и оказанные услуги спецтехникой.
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)Предмет спора: Взыскание с покупателя задолженности за поставленные материалы (песок, щебень, ПГС) и оказанные услуги спецтехникой.
Путеводитель по судебной практике: Аренда транспортных средств.
Ответственен ли арендатор по договору аренды ТС с экипажем за повреждение ТС из-за действий работников арендодателя
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом "Спецстроймонтаж-Екатеринбург" (исполнитель) и обществом "ЭЗОИС-Урал" (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники от 01.12.2023 N ССМЕ8 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по согласованной заявке заказчика оказывать услуги по ценам, указанным в приложении к договору, а заказчик обязуется оплатить и принять услуги.
Ответственен ли арендатор по договору аренды ТС с экипажем за повреждение ТС из-за действий работников арендодателя
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом "Спецстроймонтаж-Екатеринбург" (исполнитель) и обществом "ЭЗОИС-Урал" (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники от 01.12.2023 N ССМЕ8 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по согласованной заявке заказчика оказывать услуги по ценам, указанным в приложении к договору, а заказчик обязуется оплатить и принять услуги.