Акт Клининговых услуг



Подборка наиболее важных документов по запросу Акт Клининговых услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Нужно ли устанавливать дополнительные требования к участникам закупки услуг по очистке крыш от снега и сколу сосулек?
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 1)
<1> "О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации".
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (октябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
При этом учитывается стоимость всех оказанных участником конкурса (с учетом правопреемственности) услуг (по выбору участника закупки) по комплексной уборке внутренних помещений. В случае участия в закупке нескольких лиц на стороне одного участника, соответствие квалификационному требованию рассматривается в совокупности на основании информации, представленной в отношении лиц, выступающих на стороне участника.
показать больше документов

Судебная практика

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 N 15АП-19402/2023 по делу N А53-12052/2023
Требование: О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору оказания услуг.
Решение: Требование удовлетворено.
Само по себе утверждение ответчика о недопустимости односторонних актов контроля оказания услуг не опровергает обстоятельства нарушения им обязательств по договору. Согласно актам о не уборке от 02.08.2022, 03.08.2022, от 29.08.2022 (л.д. 37, 44, 47, 54, 56), подписанным представителем ООО "Агрегат" без замечаний и возражений, сотрудники ответчика не обеспечены надлежащим образом частящими, дезинфицирующими, химическим средствами и уборочным инвентарем, что является нарушением технического задания, повлекшим неоказание услуг по уборке помещений. Совместные акты, письма руководителей предприятий ОАО "РЖД" свидетельствуют об отсутствии уборки на спорных объектах вовсе, а не о плохом качестве выполненных работ.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 N 05АП-5226/2023 по делу N А51-6647/2023
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг по уборке помещений и прилегающих территорий.
Решение: Требование удовлетворено.
Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 22.08.2023, общество просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Учреждения. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик выражает несогласие с выводом суда о доказанности факта ненадлежащего исполнения обществом принятых в рамках контракта обязательств по уборке помещений и прилегающей территории. Проверка качества оказанных услуг проводилась менеджером общества в соответствии с составленным и утвержденным графиком.
показать больше документов