Ятрогенные преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Ятрогенные преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовая охрана права на охрану здоровья в странах - участниках и партнерах БРИКС+
(Платонова Н.И.)
("Юрист", 2026, N 1)Во вторую группу преступлений предлагается вынести ятрогенные преступления, особенность которых - в особом субъекте - медицинском работнике. Как правило, речь идет о незаконном осуществлении медицинской или фармацевтической деятельности (в отсутствие соответствующей лицензии / аккредитации / специального разрешения), неоказании медицинской помощи или оказании ее ненадлежащего качества. Критерии качества оказания медицинской помощи определяются обычно уполномоченными органами исполнительной власти. Как правило, к дефектам оказания медицинской помощи относят: постановку неправильного или неполного диагноза, ошибки выбора тактики лечения (консервативный метод лечения вместо оперативного), нарушение техники безопасности при использовании медицинского оборудования и т.д. Такие преступления имеют материальный состав. В ряде случаев некачественная медицинская помощь может быть оказана по причине, не зависящей от медицинского работника, например, когда третьи лица препятствуют возможности ее оказания. Проанализировав подобные случаи, российский законодатель включил в Уголовный кодекс в 2019 г. ст. 124.1 УК РФ о воспрепятствовании оказанию медицинской помощи. Субъектом преступления здесь является любое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Основным объектом преступления выступает здоровье человека, дополнительным - законная деятельность медицинского работника по оказанию медицинской помощи. Объективная сторона заключается в воспрепятствовании любым способом законной деятельности медицинского работника по оказанию медицинской помощи. Состав материальный - уголовная ответственность наступает лишь при условии наличия тяжкого вреда здоровью или смерти пациента. При этом законодатель не конкретизирует, какой вид медицинской помощи имеется в виду. Буквальное толкование статьи позволяет предположить, что речь идет не только о скорой медицинской помощи, но и первичной медико-санитарной, специализированной или даже паллиативной. Данная статья имеет большое значение для осуществления правовой защиты прав медицинских работников, ибо они не будут подлежать уголовной ответственности за неоказание медицинской помощи или несвоевременность ее оказания, так как их бездействие сопряжено с уважительной причиной <1>. Между тем общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда или смерти пациента не находятся или не всегда находятся в непосредственной причинной связи с деянием по воспрепятствованию осуществлению медицинской помощи <2>, потому к сегодняшнему дню практика применения данной статьи не сложилась. Аналогичных статей в законодательстве стран - участников / партнеров БРИКС+ сегодня нет. Однако существуют определенные нормы, предусматривающие уголовно-правовую защиту медицинского оборудования, имущества медицинских организаций как государственных, так и частных (ОАЭ) <3>, что также связано с возможностью оказания качественной медицинской помощи, однако в данном случае состав формальный, не требует наступления общественно опасных последствий для конкретного пациента. Ряд стран предусматривают меры уголовной ответственности за воспрепятствование деятельности отдельных медицинских работников, например деятельности медицинской службы Вооруженных сил Египта <4>, сотрудников Красного Креста в период стихийных бедствий (Китай) <5>. Интересен опыт Бразилии, где в ст. 257 Уголовного кодекса предусматривается уголовная ответственность за "кражу, сокрытие или порчу оборудования или любых иных средств, предназначенных для борьбы с опасностью, работы экстренных служб, создание препятствий для работы таким службам" <6>. Подобный подход видится более широким, предоставляя уголовно-правовую защиту деятельности всех экстренных служб страны. Потому полагаем обоснованным предложение профессора Талан М.В. о необходимости включения подобной нормы в Уголовный кодекс Российской Федерации <7>. Однако стоит отметить, что здесь объектом охраны становится уже не жизнь и здоровье человека, а общественное здоровье, состав преступления формальный и не требует наступления общественно опасных последствий.
(Платонова Н.И.)
("Юрист", 2026, N 1)Во вторую группу преступлений предлагается вынести ятрогенные преступления, особенность которых - в особом субъекте - медицинском работнике. Как правило, речь идет о незаконном осуществлении медицинской или фармацевтической деятельности (в отсутствие соответствующей лицензии / аккредитации / специального разрешения), неоказании медицинской помощи или оказании ее ненадлежащего качества. Критерии качества оказания медицинской помощи определяются обычно уполномоченными органами исполнительной власти. Как правило, к дефектам оказания медицинской помощи относят: постановку неправильного или неполного диагноза, ошибки выбора тактики лечения (консервативный метод лечения вместо оперативного), нарушение техники безопасности при использовании медицинского оборудования и т.д. Такие преступления имеют материальный состав. В ряде случаев некачественная медицинская помощь может быть оказана по причине, не зависящей от медицинского работника, например, когда третьи лица препятствуют возможности ее оказания. Проанализировав подобные случаи, российский законодатель включил в Уголовный кодекс в 2019 г. ст. 124.1 УК РФ о воспрепятствовании оказанию медицинской помощи. Субъектом преступления здесь является любое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Основным объектом преступления выступает здоровье человека, дополнительным - законная деятельность медицинского работника по оказанию медицинской помощи. Объективная сторона заключается в воспрепятствовании любым способом законной деятельности медицинского работника по оказанию медицинской помощи. Состав материальный - уголовная ответственность наступает лишь при условии наличия тяжкого вреда здоровью или смерти пациента. При этом законодатель не конкретизирует, какой вид медицинской помощи имеется в виду. Буквальное толкование статьи позволяет предположить, что речь идет не только о скорой медицинской помощи, но и первичной медико-санитарной, специализированной или даже паллиативной. Данная статья имеет большое значение для осуществления правовой защиты прав медицинских работников, ибо они не будут подлежать уголовной ответственности за неоказание медицинской помощи или несвоевременность ее оказания, так как их бездействие сопряжено с уважительной причиной <1>. Между тем общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда или смерти пациента не находятся или не всегда находятся в непосредственной причинной связи с деянием по воспрепятствованию осуществлению медицинской помощи <2>, потому к сегодняшнему дню практика применения данной статьи не сложилась. Аналогичных статей в законодательстве стран - участников / партнеров БРИКС+ сегодня нет. Однако существуют определенные нормы, предусматривающие уголовно-правовую защиту медицинского оборудования, имущества медицинских организаций как государственных, так и частных (ОАЭ) <3>, что также связано с возможностью оказания качественной медицинской помощи, однако в данном случае состав формальный, не требует наступления общественно опасных последствий для конкретного пациента. Ряд стран предусматривают меры уголовной ответственности за воспрепятствование деятельности отдельных медицинских работников, например деятельности медицинской службы Вооруженных сил Египта <4>, сотрудников Красного Креста в период стихийных бедствий (Китай) <5>. Интересен опыт Бразилии, где в ст. 257 Уголовного кодекса предусматривается уголовная ответственность за "кражу, сокрытие или порчу оборудования или любых иных средств, предназначенных для борьбы с опасностью, работы экстренных служб, создание препятствий для работы таким службам" <6>. Подобный подход видится более широким, предоставляя уголовно-правовую защиту деятельности всех экстренных служб страны. Потому полагаем обоснованным предложение профессора Талан М.В. о необходимости включения подобной нормы в Уголовный кодекс Российской Федерации <7>. Однако стоит отметить, что здесь объектом охраны становится уже не жизнь и здоровье человека, а общественное здоровье, состав преступления формальный и не требует наступления общественно опасных последствий.
Статья: Косвенная связь и вероятностный характер развития причинности в судебных делах, связанных с оказанием медицинской помощи (услуги) с неблагоприятным исходом
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 4)<11> См.: Радов В.В. Неосторожное сопричинение в ятрогенных преступлениях // Медицинское право: теория и практика. 2023. Т. 9. N 3 - 4 (21 - 22). С. 83.
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 4)<11> См.: Радов В.В. Неосторожное сопричинение в ятрогенных преступлениях // Медицинское право: теория и практика. 2023. Т. 9. N 3 - 4 (21 - 22). С. 83.
Нормативные акты
"Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы и установления причинно-следственных связей по факту неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи. Методические рекомендации"
(утв. ФГБУ "РЦСМЭ" Минздрава России 21.06.2017)Уголовное, гражданское и административное законодательство Российской Федерации не предусматривает понятий "ятрогенные преступления" и "гражданско-правовые последствия ятрогенных воздействий".
(утв. ФГБУ "РЦСМЭ" Минздрава России 21.06.2017)Уголовное, гражданское и административное законодательство Российской Федерации не предусматривает понятий "ятрогенные преступления" и "гражданско-правовые последствия ятрогенных воздействий".
Статья: Невиновное причинение вреда в медицинской сфере: уголовно-правовые аспекты
(Габай П.Г.)
("Уголовное право", 2026, N 1)<23> См.: Полковникова В.С., Егоров О.Н. Проблемы квалификации ятрогенных преступлений по субъекту и субъективной стороне // Вестник Челябинского государственного университета. Образование и здравоохранение. 2022. N 4 (20). С. 33 - 40.
(Габай П.Г.)
("Уголовное право", 2026, N 1)<23> См.: Полковникова В.С., Егоров О.Н. Проблемы квалификации ятрогенных преступлений по субъекту и субъективной стороне // Вестник Челябинского государственного университета. Образование и здравоохранение. 2022. N 4 (20). С. 33 - 40.
Статья: Обеспечение доступа к правосудию потерпевшим по делам о ятрогенных преступлениях
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9
(Вилкова Т.Ю., Максимова Т.Ю., Ничипоренко А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9
Статья: Некоторые особенности расследования ятрогенных преступлений
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)"Администратор суда", 2024, N 1
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)"Администратор суда", 2024, N 1
Статья: Участники стороны обвинения в делах о ятрогенных преступлениях
(Тонких О.С.)
("Медицинское право", 2025, N 1)"Медицинское право", 2025, N 1
(Тонких О.С.)
("Медицинское право", 2025, N 1)"Медицинское право", 2025, N 1
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Распоряжением Председателя Следственного комитета РФ от 10 мая 2017 г. N 43/206р "О дополнительных мерах, направленных на повышение эффективности проверки сообщений о преступлениях, распространенных в средствах массовой информации" установлен порядок рассмотрения сообщений о преступлениях, выявленных по результатам мониторинга СМИ, который включает в себя мероприятия для старших помощников (помощников) руководителей следственных органов по взаимодействию со СМИ. В частности, им предписано осуществлять непрерывный мониторинг распространения в СМИ и сети Интернет сообщений о преступлениях, уделяя особое внимание информационным материалам о фактах невыплаты заработной платы, совершения ятрогенных преступлений, противоправных действий в отношении несовершеннолетних и иных социально незащищенных категорий граждан, а также материалам, возбуждающим национальную или расовую ненависть и побуждающим к различным экстремистским проявлениям. В случае выявления в СМИ и в сети Интернет сообщений о преступлениях старшие помощники незамедлительно представляют руководителю следственного органа докладную записку с указанием источника информации, даты и времени размещения сообщения о преступлении, а также времени его выявления с приложением (по возможности) его текста или видеозаписи. Руководитель следственного органа рассматривает докладные записки, организует предварительную оценку достоверности распространенных в СМИ и сети Интернет сведений, а после этого при наличии оснований - их проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Распоряжением Председателя Следственного комитета РФ от 10 мая 2017 г. N 43/206р "О дополнительных мерах, направленных на повышение эффективности проверки сообщений о преступлениях, распространенных в средствах массовой информации" установлен порядок рассмотрения сообщений о преступлениях, выявленных по результатам мониторинга СМИ, который включает в себя мероприятия для старших помощников (помощников) руководителей следственных органов по взаимодействию со СМИ. В частности, им предписано осуществлять непрерывный мониторинг распространения в СМИ и сети Интернет сообщений о преступлениях, уделяя особое внимание информационным материалам о фактах невыплаты заработной платы, совершения ятрогенных преступлений, противоправных действий в отношении несовершеннолетних и иных социально незащищенных категорий граждан, а также материалам, возбуждающим национальную или расовую ненависть и побуждающим к различным экстремистским проявлениям. В случае выявления в СМИ и в сети Интернет сообщений о преступлениях старшие помощники незамедлительно представляют руководителю следственного органа докладную записку с указанием источника информации, даты и времени размещения сообщения о преступлении, а также времени его выявления с приложением (по возможности) его текста или видеозаписи. Руководитель следственного органа рассматривает докладные записки, организует предварительную оценку достоверности распространенных в СМИ и сети Интернет сведений, а после этого при наличии оснований - их проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.
Статья: Участие в уголовном деле потерпевшего вместо лица, погибшего в результате совершения преступления
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<8> См.: Лавриненко А.А. Особенности жертвы ятрогенных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних // Российский юридический журнал. 2020. N 6. С. 65 - 71.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<8> См.: Лавриненко А.А. Особенности жертвы ятрогенных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних // Российский юридический журнал. 2020. N 6. С. 65 - 71.
Статья: Причинная связь в делах, связанных с оказанием медицинской помощи (услуги) с неблагоприятным исходом: разновидности в судебных материалах и теории права
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<21> См.: Радов В.В. Уголовная ответственность за ятрогенные преступления: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024. С. 110 - 111.
(Габай П.Г.)
("Власть Закона", 2025, N 3)<21> См.: Радов В.В. Уголовная ответственность за ятрогенные преступления: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2024. С. 110 - 111.
Статья: Проблемные аспекты юридической оценки оказания услуг в сфере инновационной медицины, представляющих опасность для здоровья населения
(Черных Е.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Правоприменительная практика, являясь главным показателем гарантий сохранения баланса между стимулированием новых технологий и защитой пациентов, в отсутствие централизованного нормативного и казуального толкования по вопросам противодействия ятрогенным преступлениям, продолжает стагнировать на неединообразном применении универсальных положений уголовного закона, фактически не адаптированных под специфику "традиционной" и тем более "инновационной" врачебной деятельности.
(Черных Е.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Правоприменительная практика, являясь главным показателем гарантий сохранения баланса между стимулированием новых технологий и защитой пациентов, в отсутствие централизованного нормативного и казуального толкования по вопросам противодействия ятрогенным преступлениям, продолжает стагнировать на неединообразном применении универсальных положений уголовного закона, фактически не адаптированных под специфику "традиционной" и тем более "инновационной" врачебной деятельности.