Смягчающие впервые



Подборка наиболее важных документов по запросу Смягчающие впервые (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)
Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что он был привлечен к ответственности за экономические взаимоотношения с фирмами-"однодневками", что привело к занижению налога. При таких обстоятельствах совершение налогоплательщиком налогового правонарушения впервые не является смягчающим обстоятельством при определении размера налоговой ответственности.
Статья: Теоретические основы смягчения наказания в российском уголовном праве
(Филиппова Е.О.)
("Российский следователь", 2023, N 11)
Первый, дореволюционный этап длился несколько столетий. Впервые о смягчающих обстоятельствах, как отмечал А.А. Шишкин, заговорили еще в Киевской Руси, а свое законодательное отражение данные обстоятельства нашли в Русской Правде. Этот источник писал о том, что если и есть какие-либо обстоятельства, смягчающие ответственность, таить их не стоит и сказать надо бы суду <2>. К сожалению, Русская Правда в первоначальном виде почти не сохранилась, и подробно разобрать, что в тот период времени признавали смягчающими обстоятельствами, невозможно. Однако можно отметить, что тогда выделялось всего два вида - поведение потерпевшего и голод.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 26.26 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение правонарушения" Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суд принял в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, совершение данного правонарушения впервые, уплату страховых взносов в установленные сроки, отсутствие систематических нарушений законодательства в сфере пенсионного страхования, учел статус страхователя и факт признания им вины. В связи с этим пришел к выводу о необходимости снижения размера подлежащего взысканию штрафа.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)
В кассационных жалобах осужденный Ж. выражал несогласие с назначенным наказанием, полагая, что суд должен был применить правила части 1 статьи 62 УК РФ, учесть иные смягчающие обстоятельства: совершение преступления впервые, состояние здоровья, заслуги в спорте, наличие высшего образования, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, второстепенную роль в совершении преступления.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)
Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 7 июня 2019 г. приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учет при назначении наказания Р. отягчающих обстоятельств и мнения потерпевших, а из числа смягчающих обстоятельств - совершение преступления впервые, отбывание наказания Р. в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. Увеличен размер компенсации морального вреда, взысканного с осужденного в пользу К., П.И. и П.Г., до 3 млн руб. каждому, а в пользу Н. - до 7 500 000 руб., в части взыскания с осужденного в пользу Ф. суммы в размере 3 500 000 руб. (без учета возмещенной суммы 500 тыс. руб.) приговор отменен. Постановлено взыскать с осужденного в пользу Ф. в возмещение компенсации морального вреда 5 млн руб.
показать больше документов