Протокол судебного заседания инструкция
Подборка наиболее важных документов по запросу Протокол судебного заседания инструкция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Протокол (аудиопротокол) судебного заседания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с пунктом 6.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100... в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.
(КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с пунктом 6.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100... в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.03.2022 по делу N 33-4759/2022
Категория: 1) Обязательное медицинское страхование; 2) Споры с органами здравоохранения.
Требования застрахованных лиц: 1) О признании незаконными действий медицинской организации по отказу в обеспечении расходными материалами к инсулиновой помпе; 2) Об обязании уполномоченного органа обеспечить пациента расходными материалами к инсулиновой помпе.
Обстоятельства: Истцу назначена помповая инсулинотерапия, после стационарного лечения рекомендовано продолжить терапию при самостоятельном приобретении расходных материалов, длительное время истец приобретал расходные материалы для инсулиновой помпы самостоятельно, в обеспечении расходных материалов к медицинским изделиям и лекарственными препаратами ему отказано.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено. Приобщенные судебной коллегией на стадии апелляционного рассмотрения копии документов, представленных судом первой инстанции, новыми доказательствами не являются, находились в материалах дела, но ввиду нарушений установленных правил оформления дела, инструкции по делопроизводству, не были надлежащим образом исследованы судом в судебном заседании (не отражено в протоколе) Однако данное нарушение норм процессуального права было устранено судебной коллегией, документы исследованы, нарушения не носят характер существенных, влекущих безусловную отмену судебного акта.
Категория: 1) Обязательное медицинское страхование; 2) Споры с органами здравоохранения.
Требования застрахованных лиц: 1) О признании незаконными действий медицинской организации по отказу в обеспечении расходными материалами к инсулиновой помпе; 2) Об обязании уполномоченного органа обеспечить пациента расходными материалами к инсулиновой помпе.
Обстоятельства: Истцу назначена помповая инсулинотерапия, после стационарного лечения рекомендовано продолжить терапию при самостоятельном приобретении расходных материалов, длительное время истец приобретал расходные материалы для инсулиновой помпы самостоятельно, в обеспечении расходных материалов к медицинским изделиям и лекарственными препаратами ему отказано.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено. Приобщенные судебной коллегией на стадии апелляционного рассмотрения копии документов, представленных судом первой инстанции, новыми доказательствами не являются, находились в материалах дела, но ввиду нарушений установленных правил оформления дела, инструкции по делопроизводству, не были надлежащим образом исследованы судом в судебном заседании (не отражено в протоколе) Однако данное нарушение норм процессуального права было устранено судебной коллегией, документы исследованы, нарушения не носят характер существенных, влекущих безусловную отмену судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе делается отметка, а соответствующие носители информации (один электронный носитель информации по каждому делу отдельно) приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания). Указанное правило предусмотрено в ч. 5 ст. 259 УПК РФ среди прочих обязательных требований к протоколу судебного заседания, а также изложено в Инструкции по делопроизводству в районном суде (абз. 3 п. 7.12).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания в протоколе делается отметка, а соответствующие носители информации (один электронный носитель информации по каждому делу отдельно) приобщаются к материалам дела (протоколу судебного заседания). Указанное правило предусмотрено в ч. 5 ст. 259 УПК РФ среди прочих обязательных требований к протоколу судебного заседания, а также изложено в Инструкции по делопроизводству в районном суде (абз. 3 п. 7.12).
Статья: Проблемные аспекты введения обязательного аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Подробное описание обязанности секретаря судебного заседания и помощника судьи по формированию, сохранению, документированию протокола судебного заседания и ознакомлению с ним участников процесса содержит Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 <7> (далее - Инструкция), требования п. 7.12.1 которой с введением с 1 сентября 2019 г. обязательного аудиопротоколирования подлежат неукоснительному соблюдению лицом, составившим протокол, по каждому делу.
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Подробное описание обязанности секретаря судебного заседания и помощника судьи по формированию, сохранению, документированию протокола судебного заседания и ознакомлению с ним участников процесса содержит Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 <7> (далее - Инструкция), требования п. 7.12.1 которой с введением с 1 сентября 2019 г. обязательного аудиопротоколирования подлежат неукоснительному соблюдению лицом, составившим протокол, по каждому делу.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Полученная информация передается судье, который может предложить сторонам перенести судебное заседание на время, указанное судом, организующим ВКС. При этом суд, организующий ВКС, обязан уведомить о задержке сторону, явившуюся для участия в заседании путем ВКС, и сообщить судье, рассматривающему дело, информацию о согласии стороны на перенос судебного заседания на более позднее время или об ее отказе с переносом судебного заседания на другой день. В случае если любая из сторон отказывается ожидать время проведения ВКС, судебное заседание переносится судом, рассматривающим дело, на иную дату. Возможность проведения ВКС в соответствующую дату согласовывается лицами, ответственными за проведение ВКС, в порядке, установленном настоящей Инструкцией.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Полученная информация передается судье, который может предложить сторонам перенести судебное заседание на время, указанное судом, организующим ВКС. При этом суд, организующий ВКС, обязан уведомить о задержке сторону, явившуюся для участия в заседании путем ВКС, и сообщить судье, рассматривающему дело, информацию о согласии стороны на перенос судебного заседания на более позднее время или об ее отказе с переносом судебного заседания на другой день. В случае если любая из сторон отказывается ожидать время проведения ВКС, судебное заседание переносится судом, рассматривающим дело, на иную дату. Возможность проведения ВКС в соответствующую дату согласовывается лицами, ответственными за проведение ВКС, в порядке, установленном настоящей Инструкцией.
Решение ВАС РФ от 05.09.2005 N 4563/05
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации), утв. приказом ГТК РФ от 21.07.2003 N 806>Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болгаром П.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефте-Стандарт" о признании недействующей Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации), утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 21.07.2003 N 806.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации), утв. приказом ГТК РФ от 21.07.2003 N 806>Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болгаром П.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефте-Стандарт" о признании недействующей Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации), утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 21.07.2003 N 806.